«Власти Кыргызстана должны ускорить развитие экономики»
Независимый политик из Казахстана Амиржан Косанов:
- Что касается общеполитической открытости, демократических реформ, Кыргызстан по сравнению с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Түркменистаном продвинулся намного вперед. Мы признаем это и должны воспринимать как позитивный процесс для общенационального развития. У различных революций есть свои плюсы и минусы. Печально, что такие события не обходятся без противостояний между различными политическими группировками, притязаниями политиков. Мы должны об этом открыто сказать. А главный итог неплохой: если за 23 года президенты Казахстана, Узбекистна, Таджикистана бессменно сидят на своих постах, то Кыргызстан смог сменить главу государства несколько раз.
Что касается экономики, не могу сказать, что Кыргызстан продвинулся вперед. Конечно, поскольку у него нет ни нефти, ни газа, ни других ценных ископаемых, как в Казахстане, трудно пополнять казну и достичь процветания. Слабое место нынешних властей Кыргызстана в экономическом плане - пока они не смогли поддержать или развить средний и малый бизнес. Показатели жизненного уровня кыргызстанцев по-прежнему низкие. Политическая реформа очень нужная вещь, но ее ведь на хлеб не намажешь. Поэтому нынешнему руководству Кыргызстана я в первую очередь пожелал бы налаживать экономику, повысить жизненный уровень населения.
«Кыргызстану опасно находиться под влиянием России»
Политолог из Узбекистана Анвар Назиров:
- Кыргызстан сразу выбрал путь демократического развития. Этот путь до сих пор многими критикуется. Но демократический путь показал свои положительные стороны. Теперь же сближение с Казахстаном, Таджикистаном и Россией ставит под угрозу независимостьКыргызстана. Говорят, что ошские события 2010 года возникли из-за недовольств двух народов. По-моему, ошские события произошли по сценарию Москвы. К такому мнению склоняются многие. Сближение с Россией, отступление от своих позиций, и стремление к расположению России и Китая усилили вмешательство России во внутренние дела Кыргызстана. Вступление Кыргызстана в Таможенный Союз породит большую проблему. Из-за вмешательства Москвы Кыргызстан чуть было не раскололся надвое в 2010 году. То, что сегодня Кыргызстан всецело находится под влиянием России, очень опасно для экономики и общества. Об этом кыргызское общество должно хорошенько подумать в День независимости.
Между государствами Центральной Азии нет интеграции. Здесь есть вина и Узбекистана, и Казахстана. У наших лидеров для развития интеграции не хватило ни воли, ни ума. Если помните, в начале 1990-х годов республики двигались навстречу друг другу. Потом все пошло наоборот. Нынешние ТС, ШОС, ОДКБ бесполезны, так как созданы в политических целях. Они не являются организациями для развития отношений между нашими странами. Эти структуры созданы для того, чтобы вмешиваться во внутренние дела государств, входящих в данные альянсы.
Для центральноазиатскихй стран необходимо создание объединяющей их структуры. Такая организация нужна для прямого сотрудничества с ЕС через Казахстан, Азербайджан, Грузию и Түрцию. для этого следует развивать транспортное сообщение между странами. На фоне украинских событий кыргызстанцы должны задуматься, к чему может привести тесное взаимодействие с Россией.
Еще раз повторю, что за ошскими событиями стояла Россия. После 2005 года сближение Узбекистана с Россией нанесло большой урон энергетической безопасности страны. Кыргызстан, а также государства ЦА допустили ошибки в сфере экономики, скатились на банальную торговлю сырьевыми материалами. В Кыргызстане усиливают свое влияние то китайские бизнесмены, то российские. Страна превратилась в базар, поставляющий трудовые ресурсы в Россию. Это характерно для всего региона. Узбекистан продает Китаю газ, а в своих кишлаках газа не хватает. В нынешней ситуации трудно говорить об экономической независимости.
«Испытания закалили кыргызское общество»
Директор Центра политических исследований в Москве Алексей Мухин:
- Кыргызстан после развала СССР в своем развитии прошел через сложные испытания. Мы стали свидетелями того, как рушилась одна политическая система, сильно пострадала экономика.
Но эти негативные явления закалили кыргызское общество. В последние годы восстановлена политическая система. В экономике наблюдаются позитивные сдвиги. Все это свидетельствует о правильности выбранного пути. Но и на этом пути есть трудности, которых сразу и не разглядеть. Например, подобно Украине или Грузии не надо поддаваться искушению, что таинственный мир западных кредитов решит все проблемы национальной экономки. На мой взгляд, если преследовать свои национальные интересы, не поддаваясь искушениям, бывшие советские страны больше выиграют. По политическому развитию я ставлю Кыргызстан из стран ЦА на второе место после Казахстана. Конечно, я немного преувеличиваю. Россия очень внимательно следит за политическими событиями в Кыргызстане и надеется, что они дадут позитивный результат. Я поздравляю с тем, что Кыргызстан, став суверенным государством нашел свой путь развития в мире, где полно кризисов.
«По пути Кыргызстана пройдут и другие»
Халмурад Сойинов,- диссидент из Туркменистана, депутат парламента (1990-1992), ныне живет в Швеции:
- В первую очередь поздравляю кыргызский народ с Днем независимости. Кыргызстан из постсоветских республик в регионе занимает особое место. Советский Кыргызстан всегда был известен как сильная республика со своим научным и научно-техническим потенциалом. После развала СССР Кыргызстан пошел по своему пути и выбрал правильное направление - демократию. А далее он успешно претворил в жизнь механизмы демократического управления.
В части демократии кыргызский народ отличается от других народов Центральной Азии - туркменов, узбеков, таджиков и казахов. За 23 года независимости Кыргызстан провел реформы, ввел парламенскую модель управления, даже ценой кровопролития сменил лидера страны. Порою это сопровождалось большой трагедией. Также за годы независимости Кыргызстан способствовал молодежи Туркменистана получить высшее образование. Сотни туркменских юношей и девушек получили образование, обучаясь в университетах Кыргызстана. За это особая благодарность кыргызскому народу. Кыргызский народ, участвуя в митингах и шествиях, а то и ценой крови, сменил правительство и продемонстрировал, что достоин демократических перемен. Значит, кыргызскому народу суждено было пройти этот сложный путь. Этот путь и другие государства должны пройти.
Для кыргызского общества, как и в других странах ЦА, характерно деление по родам, родственные отношения, землячество. Из-за этого у чиновников при управлении государством, областью или районом есть привычка или болезнь - опираться на своих родственников или род. Это идет испокон веков. Но в современном мире невозможно управлять страной, делясь на роды или опираясь на родственные отношения. Это показали события последних 10-15 лет в Кыргызстане. Лидер нации обязан одинаково служить всем гражданам, уважая их и не деля. Это касается не только Кыргызстана, но и Туркменистана. Уже 23 года, как Туркменистаном руководят выходцы только из одного региона. Остальных близко не подпускают к власти. В Узбекистане - Каримов и его окружение, в Таджикистане - семья Рахмона, в Казахстане - Назарбаев со своими доверенными лицами властвуют по своему усмотрению. Несмотря на все эти недостатки, кыргызский народ, участвуя в митингах, шествиях, а то и проливая кровь, сменил руководство страны и доказал, что достоин демократических перемен.
Значит, кыргызскому народу суждено было проделать этот сложный путь. А другим странам только предстоит проделать этот путь. В какой форме, правда, это неизвестно.
«Кыргызстан смог наладить корректные отношения с тремя державами»
Эрик МакГлинчи, профессор университета Джорджа Мэйсона, США:
- По сравнению с другими странами ЦА во главе с Казахстаном, Кыргызстан в политическом плане очень открытая страна. Уже в 1991 году Кыргызстан в отличие от своих соседей сделал шаг на путь либерализации экономики. Сейчас для тех, кто хочет вести бизнес, создать рабочие места, возможностей много. У местного населения в основном для открытия своего бизнеса нет только денег. Достижение, которое меня также удивляет, это то, что Кыргызстан смог выстроить одинаково хорошие отношения с тремя мировыми державами – Россией, США и Китаем. У них есть в Кыргызстане те или иные интересы, но они все установили одинаково благоприятные отношения.
Кыргызстан много лет провел в условиях политической нестабильности. События 2005, 2010 годов, неслыханное кровопролитие между кыргызами и узбеками - все это явилось большим испытанием для страны. Да и сейчас кыргызские власти все еще не создали механизмы подавления подобных выступлений. Еще не созданы устойчивые механизмы для укрепления политической стабильности. Но отрадно, что правительство, народ и гражданское общество вместе ведут работу в этом направлении. Еще одно обстоятельство, которое волнует не только народ Кыргызстана, но и Америку – это сильное расслоение общества на очень богатых и очень бедных. Еще 10-15 лет тому назад такого не было. Богатые еще более обогатились, бедные еще более оказались за чертой бедности. Как бы то ни было, это не может не беспокоить. И еще, поскольку страна является многонациональной, укрепление связей между различными этносами, дружба должны стать приоритетным направлением в политике руководства страны.
«Страна окрепнет, когда будет единство внутри самого Кыргызстана»
Председатель Ассоциации политологов Таджикистана Абдугани Мамадазимов:
- Кыргызский народ по своей устремленности к свободе, в отстаивании своих интересов оставил своих соседей позади. Конечно, на эти изменения не могло не повлиять отсутствие межрегионального соперничества, внутреннего единства, но тем не менее кыргызский народ вышел вперед как ставящий превыше всего права человека и гражданские свободы. Уверен, что кыргызстанцы, прошедшие в своем развитии взлеты и падения, обязательно достигнут успехов в скором будущем.
Что касается недостатков, пусть мои кыргызские коллеги не обижаются., Прочтя эпос «Манас», я пришел к определенным выводам. Возможно, я могу ошибаться. У кыргызов издревле имело место соперничество и вражда между родами. Порой невольно думается, что до сих пор проявляются следы тех отношений. Когда будет крепкое единство в кыргызском обществе, внутри страны, тогда начнется истинное развитие государства. Вторая большая проблема состоит в том, что из Кыргызстана, как и из Таджикистана происходит утечка не только рабочих кадров, но и толковых специалистов. Это очень печальное явление. Они делают вклад в развитие экономик и благосостояние других стран. Если Кыргызстан возьмёт это дело в свои руки и сможет снизить число мигрирующих специалистов, это стало бы положительным фактором для будущего страны.
Статья переведена Гульхан Борубаевой
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
