Что бы ни говорили и ни писали о внешнеполитических и внутриполитических предпочтениях Кыргызстана, но наш ближайший сосед Узбекистан был и остается приоритетом для нас. Дело не только в том, что эта страна закрывает наши южные пределы, а узбеки - один из самых многочисленных этносов Кыргызстана.
Вопрос в том, что наш южный сосед имеет весьма солидный потенциал для взаимовыгодного сотрудничества, торговли, а также импорта такого важного сырья, как газ и нефть. Не такой большой секрет, как любят узбеки Кыргызстан, особенно его белоснежные горы и голубые озера, курорты и туристические маршруты. А для кыргызов Узбекистан и его древняя культура, прекрасный Ташкент и легендарный Самарканд, Фергана и Андижан всегда занимали особое место. Наши народы говорят на родственных языках, имеют много общего в менталитете и культуре, а их взаимные связи уходят в глубины веков. Южные кыргызы настолько срослись с узбекской культурой, а ферганские узбеки с кыргызской, что оторвать, отчуждать их друг от друга все равно, что резать по живому, препятствовать нормальному ходу вещей.
К сожалению, наш южный сосед с самого начала нашей независимости продолжает оставаться довольно сложным партнером, с которым найти общий язык и вести взаимовыгодные дела - задача очень непростая. Тому есть немало объективных причин. Одна из них заключается в том, что мы идем разными путями как в экономической, так и в социальной политике. Не станем обсуждать политический режим, практикуемый в Узбекистане при президенте Исламе Каримове, который руководит страной больше четверти века. Это внутреннее дело этой страны. И не будем лишний раз петь дифирамбы в адрес кыргызской демократии, того кыргызского пути, который по-своему уникален, в то же время он нас резко отличает от всех центральноазиатских стран. Да, было бы неправдой сказать, что наша демократия обеспечила нам искомое экономическое благополучие и социальное процветание. Но это наш выбор, наш путь, мы уже четверть века следуем ему, ошибаясь, порой расшибаясь о подводные камни либерально-демократического и социального развития.
Исламу Каримову кыргызский президент явно не симпатичен. Это стало очевидным, когда на последнем саммите в Москве в присутствии Владимира Путина, ряда других президентов И.Каримов ни с того, ни с сего «наехал» на Алмазбека Шаршеновича, называя его «Алмазом Атамбаевым». Я лично неоднократно просматривал записи этой встречи, внимательно прослушал краткое и выдержанное по всем правилам международного этикета выступление кыргызского президента. И речь И. Каримова. К сожалению, Ислам Абдуганиевич был совершенно несправедлив. А. Атамбаев не сказал абсолютно ничего такого, что могло задеть кого бы то ни было. Более того, он поздравил вновь избранного узбекского лидера, воспользовавшись случаем, и это было нормально.
Известно, что А. Атамбаев обычно не очень аккуратен в выражениях, особенно внутри страны, за что уже заработал немало шишек со стороны местной прессы, но на московском саммите он был вне критики. А вообще я считаю, что это тот случай, когда, мы, кыргызстанцы, традиционно не жалующие своих президентов, должны встать на сторону нашего руководителя: в Москве он был дипломатичен, как свежеиспеченный выпускник-отличник МГИМО. И. Каримов его задел, по моим понятиям, совсем за другое. За то, что Кыргызстан входит в Евроазийский экономический союз. Ему было неприятно, что мы сильно сближаемся с Россией, а Кыргызстан входит в новую парадигму экономического развития. Ему было неприятно, что все-таки мы получаем газ с Узбекистана, хотя по совершенно надуманной причине Ташкент нам почти год не давал газа, прекрасно зная, что это ущерб и экономике Узбекистана. Но И. Каримов считал и считает: что приемлемо ему лично, то наверняка приемлемо и любимо Узбекистану.
Итак, в отношениях между Узбекистаном и Кыргызстаном вновь повеяло холодком. Спрашивается, есть ли на то какая-либо весомая причина? На мой взгляд, нет. Если и есть, то все они решаемы. Но придумать что-то всегда можно, играя в некую «региональную державу», которая в любое время сможет постучать по столу. И придираться всячески, намекая на то, что «опять все делается без чьего-то согласия».
Думается, что такая игра очень опасна. Она не в интересах всех, кто живет в Центральной Азии, в том числе и Узбекистана. Именно из-за этой игры, из-за эгоизма наших лидеров наш богатейший регион превратился в глубоко дезинтегрированную, разделенную колючими проволоками территорию, жестко контролируемую диктаторами, которые лишили их собственного мнения и свободного волеизъявления на выборах.
Как-то раз Чингиз Торекулович Айтматов с горечью говорил: «Мир идет вперед, а мы, туркестанцы, идем вспять - по пути самоизоляции, экономической дезинтеграции. Но пора четко и недвусмысленно заявить: это очень контрпродуктивная, даже опасная тенденция. Рано или поздно эти усилия закрыться глухой стеной от соседей в буквальном и переносном смысле слова будут осмеяны и оставлены на пепелище истории, но от этого нынешним поколениям никак не легче. Нельзя заставлять отчуждаться братьев, это безнравственно. Нельзя заставлять их общаться друг с другом, обходя кордоны, блокпосты и прочие свидетельства нашей политической близорукости. Нужно исходить из того понимания вещей, что в безопасности мы будем только вместе в нашем регионе». Это слова Айтматова, поистине великого евразийца. Но внять его поистине выстраданным словам ни тогда не был и ни сейчас не готов ни один из так называемых «вечных лидеров». Это тот случай, когда бывает приоритетна собственная шкура, но не интересы обычных сограждан, ставших заложниками определенной политики.
Мы, кыргызстанцы, должны быть благодарны судьбе, что свободны, что у нас народ свободен. Да, воры и казнокрады несвободны. Несвободны внутренне. Если и свободны, то временно. Они все рано или поздно все равно попадут туда, куда положено, если даже кое-кто нынче в бегах или только собирается, переправляя неправедно нажитое за кордон.
Да, мы тут спорим, спорим до хрипоты, правилен ли этот самый выбор, выбор в пользу ТС, насколько он отвечает нашим национальным интересам, но это уже наше внутреннее дело.
Осмонакун Ибраимов, профессор.
