Нурсултану Назарбаеву на днях стукнуло 75 лет. Возраст, бесспорно, серьезный. Но еще серьезнее то, что из этих славных лет почти четверть века Нурсултан Абишевич пребывает в качестве первого руководителя Казахстана. Подчеркнем особо - независимого Казахстана. Казахстана как суверенного государства, субъекта международного права, одной из важных стран Евразийского субконтинента.
Надо сразу сказать: с точки зрения либеральной демократии и вообще в контексте общепринятых демократических ценностей тема лидеров постсоветского пространства, особенно его центральноазиатской части - не самая приятная и вдохновляющая, и тому есть дюжина причин и аргументов. Тем не менее, Нурсултана Назарбаева, как лидера суверенного Казахстана, можно выделить особняком. Прежде всего, потому, что он заслуживает такого к нему отношения и как лидер, и как личность.
Казахстан эпохи Нурсултана Назарбаева, быть может, наиболее ярко и объемно воплотил все зигзаги постсоветской политической одиссеи, оставаясь при этом достаточно самостоятельным государством и не сбиваясь с избранного пути. Вообще в этой личности узнаваемы вехи политической эволюции коммунистических секретарей брежневской эпохи, но его трезвый ум и мощный политический интеллект позволили ему не утратить чувство меры, не деградировать как личность, как руководитель, и не удариться в бонопартизм не лучшей пробы и повторить путь, скажем, Сапармурада Ниязова. Как лидер он остановился где-то посередине, не превратившись ни в кровавого диктатора с репрессивными замашками, ни в султана с перьями на золотой чалме, закрывшего свои владения колючей проволокой и выставившего злых собак на въезде в султанат. Наоборот, он открыл врата Казахстана насколько возможно широко, организовал мощную имиджевую компанию, не жалея на это ни денег, ни сил. При этом четко заявил, что стремится построить современное светское, экономически развитое государство. И у нас нет серьезных оснований заявлять, что он с этого пути когда-либо и в чем-либо свернул.
Однa из больших и несомненных заслуг Н. Назарбаева состоит в том, что он, собрав очень сильную команду управленцев, избрал для Казахстана самую логичную парадигму развития, в которой пытается совместить либеральный Запад с просвещенным Востоком. Такую идеологию развития легко заявить, но трудно осуществить на деле. У него это получается. Вместе с тем, ни бурный политический «роман» с Западом в ранние 90-е, ни последующее отрезвление, даже разочарование, ни шквал обвальной приватизации, перед греховным соблазном которого редко кто из власть предержащих сумел устоять, не обошли ни его, ни его семью. Сегодня клан Назарбаевых - один из самых богатых в Казахстане. Но вырваться из сатанинских объятий гламура и легких денег, освободиться от их власти человеку и политическому деятелю, служить своей стране, дать ей ясную цель и поставить четкие национальной важности задачи и мобилизовать для этого все имеющиеся ресурсы, не капитулируя перед блеском злата, как это произошло с одним из лидеров нашего региона, не каждому, видно, дано.
К чести казахского президента, он оказался личностью очень гибкой, подвижной и ищущей, и сумел, в конце концов, добиться того, чего добился за годы своего руководства. А достижения у него действительно впечатляющие, хотя я не стал бы описывать состояние дел в соседней республике как абсолютно превосходное и образцовое. Проблемы, причем очень серьезные, были и остаются. Все, что пережили постсоветские страны, ни в коем случае не обошло, как отмечено выше, Казахстан Назарбаева, а может, все они переживались этим государством как-то очень картинно и чрезвычайно выпукло. Но этот человек, этот политик сумел зажечь казахов своими грандиозными планами, вести их вперед, поверить в будущее страны.
Казахстан эпохи Назарбаева - страна огромных амбиций. Но амбиции, тем более гигантские, требуют денег, а они даже в богатом природными ресурсами Казахстане оказались не несчетными. Можно представить, во что обошлась полностью перестроенная и в корне обновленная Астана. Гигантский внешний долг в более чем 150 миллиардов долларов, причем, имеющий тенденцию неуклонно расти, а также различные суперпроекты, такие как проведение очередного ЭКСПО в Астане, Олимпийских игр, футбольного чемпионата и т. д. и т. п., говорят сами за себя. Эти мероприятия, как показывает мировая практика, очень затратные и почти всегда не окупаются. Поэтому, размышляя о в целом весьма плодотворной президентской деятельности Н. Назарбаева, невозможно не задаваться вопросами, насколько наличествует чувство экономического реализма в деятельности любого национального лидера, как сообразуется политико-экономическая гигантомания с практическими потребностями простого народа, которому гораздо важнее элементарная правовая защищенность, качественная еда, условия жизни, твердо гарантированные гражданские и политические права.
Да, в назарбаевском Казахстане с самого начала практикуется вполне автократическая политическая система, серьезной политической оппозиции фактически нет, как нет и реальной свободы слова. Является фактом жизни казахстанцев и всеобщий культ Назарбаева, хотя пока дело не дошло до «золотого всадника» на высоченном гранитном постаменте, как это имеет место быть в одной из соседних стран. Ему приписывают ряд политически мотивированных убийств, хотя явных доказательств этого нет. Никто не забыл и вину за трагическую гибель людей в Жанаозене. Все это, взятое вместе, легко критикуемо, но, имея в виду наш Кыргызстан, где все в точности наоборот, где уже дважды пережиты государственные перевороты, именуемые их реализаторами революциями, дважды произошли кровавые межэтнические конфликты из-за элементарной безответственности руководителей, число погибших идет на многие сотни, приходится признавать, что все-таки стабильность и управленческий профессионализм - это огромная привилегия развивающихся экономик и новых государств. Это может не понравиться многим, особенно адептам западного неолиберализма, но все же пример Казахстана неопровержимо свидетельствует о том, что стабильность лучше, системность развития тожк. Да и сильное государство, где есть твердые гарантии безопасности и личностного развития, намного предпочтительнее перманентных «революций», у которых есть начало, но у которых нет конца.
Вместе с тем всем известная приверженность Н. Назарбаева к евразийству все еще не получила ясной оценки. Никто пока не знает, будем мы его благодарить или, наоборот, проклинать за то, что он всех нас (казахов и кыргызов) экономически присоединил к России, от которой в недавнем прошлом мы отошли только благодаря господу богу и судьбе. Да и Путин наших дней - это никак не Ленин 1917 года. В общем, не станем долго думать и гадать по данному поводу, ибо все покажет будущее. Но даже в этом -в том, что Казахстан так смело влился в Таможенный союз - виден Назарбаев-игрок и политический арлекин.
По всей видимости, нынешний срок президентства -- последний для Н. Назарбаева. Да, на последних выборах казахстанцы почти единодушно голосовали за Нурсултана Абишевича, потому что они действительно не видят реальной ему альтернативы. Кроме того, они страшно боятся потрясений, как, например, в соседнем Кыргызстане, который избрал путь переворотов и потрясений, но не стабильности. В целом же казахи - это давние заложники политики Назарбаева. И единодушие их, в принципе, можно понять. Повторюсь: их единодушие - это единодушие заложников. Они боятся потерять последнее, что еще осталось после бурных 90-х и что им удалось накопить или заработать после распада СССР. Да и «дуга нестабильности», о которой много писали З. Бзежинский и разные эксперты, как раз проходит через наш регион, и при определенных обстоятельствах постсоветская Центральная Азия вполне может стать источником нестабильности, религиозного экстремизма и террора. Поэтому в бесконечных переизбраниях этих политических долгожителей Центральной Азии (имею ввиду
нашего юбиляра, а также И. Каримова в Узбекистане и Э. Рахмона в Таджикистане), существует свое оправдание, даже осознанная логика.
В заключении хотелось бы отметить следующее. История постсоветского Казахстана неопровержимо доказывает то, что государственный суверенитет и фактическая его реализация - процессы очень сложные и долгие. Но государственное становление и равитие современный Казахстан проходит вполне себе уверенно, и в этой уверенности огромная роль Нурсултана Назарбаева, президента и личности, бесспорна.
В кулуарах казахские чиновники Нурсултана Абишевича называют просто - папа. В этом заключена и признательность, и, полагаю, искреннее уважение. Не только потому, что в сегодняшнем политическом истеблишменте страны президент Н. Назарбаев старший по возрасту. Он и на самом деле политик с мировым именем, некий патриарх, живая история, без всякого ерничества - Папа всея Казахстана.
Пусть казахстанцы живут так, как им живется сейчас, раз для них это приемлемо и нравится. Главное теперь не переборщить и не перегнуть, и тем более, не переиграть. Любое нарушение этих золотых правил, как говорил великий английский актер Лоуренс Оливье, превратит красивые декорации в ненужный хлам, а красивый замок - в обитель злых духов.
Профессор Осмонакун Ибраимов.
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».
