Давняя истина – Кыргызстана страна противоречий. У нас бедное государство, но «Лексус» за полсотни тысяч долларов – народная машина. У нас огромная дыра в госбюджете, но чиновники не стесняются своих особняков, построенных в элитных районах столицы на нажитые «непосильным трудом» деньги. Противоречиво в Кыргызстане и применение законов. За кражу курицы можно получить реальный срок, а после совершения убийства освободиться по амнистии.
Вызвавший резонанс случай с певцом Омаром в этом плане весьма показателен. С одной стороны правоохранительные органы и суды как бы пытаются показать обществу, что нет у нас избранных, что солнце светит всем одинаково, а с другой - органы еще раз продемонстрировали факт избирательности при применении законов, еще раз подтвердив, что Кыргызстан – страна противоречий.
В качестве ярчайшего примера можно взять опять же резонансную историю с групповым изнасилованием женщины, в котором подозреваются судебные приставы. Три человека, подозреваемые и даже осужденные судом первой инстанции, разгуливают на свободе. А потерпевшая заявляет, что они повторно надругались над ней, что они не прекращают угрожать ей... Обвиняемые на свободе.
В случае с Омаром суд посчитал, что он может скрыться, ну, или может представлять опасность для общества. Заявители отмечают, что в глаза не видели Омара, но суд почему-то посчитал необходимым заключить его под стражу на месяц. Суд не счел убедительным поручительство его коллег. Чем руководствовался судья, неизвестно. Как правило, суд не дает разъяснений по поводу своих решений.
Сейчас неизвестно, виновен Омар в мошенничестве или просто стал жертвой собственной доверчивости. Все эти обстоятельства выяснит следствие. Но уже сейчас видно, что с самого начала суд почему-то не намерен прощать певцу пока еще недоказанную, косвенную вину. Хотелось бы, чтобы такое же рвение при наказании виновных представители правоохранительных и судебных органов проявляли во всех случаях.
В последнее время самым действенным способом при раскрытии раскрыть преступления является не наличие улик, вещественных доказательств, видеозаписей или еще чего-то, способного доказать вину граждан, а общественный резонанс. Если история грамотно «прокачана» через социальные сети и стала предметом обсуждения большого числа пользователей, то правоохранительные органы сработают как положено. А если информация остается недоступной для большинства, то добиться справедливости очень проблематично.
Недавняя история с вымогательством взятки дэпээсниками у гражданского активиста – яркое тому подтверждение. Министр внутренних дел был настроен решительно по отношению к своим подчиненным, но за проступок, бросающий тень на всю систему, решил ограничиться выговорами. Однако эта история вызвала большой резонанс, в дело вмешалась Антикоррупционная служба. Задержание и водворение в СИЗО подозреваемых не заставили долго себя ждать.
История с задержанием Омара показательна. Певец – публичный человек, он всегда на виду у своих поклонников и почитателей его таланта. Омара можно было часто видеть выступающим на разных концертах, свадьбах и даже пиар-акциях той или иной политической партии. Поэтому возникает вполне резонный вопрос: почему его задерживают только сейчас по заявлению, поданному еще в апреле? Милиционерам из Таласской области было лень ехать в другой регион для задержания певца? Нет бензина? Не выдают командировочные? Омара заподозрили внезапно, только после того, как он приехал в Таласскую область?
Некоторые пользователи соцсетей злорадствуют по поводу задержания Омара, считают его сердечный приступ симуляцией. Судьи не мы, но доверять судам, а тем более некоторым представителям правоохранительных органов, как-то не хочется. Ведь показательная порка некоторых виновных и не очень граждан не делают им чести. Это еще раз говорит о том, что и судебная система, и система МВД остро нуждаются в реформах. Хотя бы для того, чтобы люди в форме и мантиях вызывали доверие у граждан.
Лично с Омаром и его творчеством не знаком, тем более ничего не знаю о его долгах и поручительствах. Поэтому судить о степени его вины не могу. Но работу правоохранительных органов и судов осудить обязан.
