Мэр Бишкека Кубанычбек Кулматов в очередной раз подвергся жесткой критике. На этот раз недовольство работой градоначальника высказал глава государства.
По Конституции президент не может напрямую уволить мэра столицы. В то же время не секрет, что при рассмотрении кадровых вопросов подобного уровня решающим нередко оказывается слово президента. Повод для критики главы столичной управы вполне прозаичен – город утопает в мусоре. Из-за этого меньше двух недель назад мэра распекал премьер-министр. Правда, Темир Сариев не был так категоричен, как Алмазбек Атамбаев, и не рекомендовал Кулматову искать другую работу.
За что мэр Кубанычбек Кулматов подвергся столь жесткой критике со стороны первых лиц государства? На этот вопрос с легкостью ответят жители районов, утопающих в мусоре и задыхающихся от зловонного запаха отходов жизнедеятельности горожан. Мэру не однажды пеняли на то, что уборка мусора в столице не производится на надлежащем уровне, задавали вопросы, требовали навести чистоту. В ответ Кулматов выставлял виновником ситуации «Тазалык».
Теперь же градоначальник обещает навести в столице хоть какой-то, но порядок. Намерен сделать это с привлечением частных компаний, с которыми еще надо сойтись в цене услуг. Кроме того надежды возлагаются на грант от международного донора, за счет которого планируется приобрести несколько десятков спецавтомашин.
Спустя полтора года после избрания попытки мэра оправдаться, что он делает с завидной настойчивостью, сегодня выглядят неубедительно, а сам мэр при этом - неуклюже. Бишкекчане недоумевают: есть вообще в городе мэр и если да, то чем он занимается? Бесспорно, по сравнению с годом прошлым в этом году в городе реконструируется и ремонтируется больше дорог, но в этом вопросе инициативу у мэра перехватил Темир Сариев. Премьер критикует мэра за задержку сроков сдачи в эксплуатацию дорог, сам инспектирует город, выявляет, где плохие дороги, и поручает привести их в порядок. Сегодня уже многие горожане задаются вопросом: А зачем Бишкеку мэр, когда у нас такой активный премьер?
Но если отложить шутки в сторону, то первая часть вопроса вполне резонна. Зачем столице градоначальник, если чуть ли не главной ее «достопримечательностью» является мусор? Если помощь горожанам при освещении дворов оказывает не городская управа, а, например, какая-нибудь из политических партий? В Бишкеке много нерешенных проблем. В этом году, например, была высока угроза паводков. Но для их предотвращения никто даже не задумался загодя расчистить русла рек Ала-Арча и Аламедин!
Может быть вопрос с мусором не совсем корректен, но с учетом того, какие надежды возлагались на Кулматова, коренного бишкекчанина (или фрунзенца - называйте, как удобнее), он имеет право быть заданным. Когда проезжаешь темной ночью по неосвещенной трассе международного значения (западная часть проспекта Чуй), в глаза бросается множество вдоль дороги переполенных мусорных контейнеров, тогда поневоле задаешься не только этим вопросом.
Про надежды на Кулматова. Когда прежний, не обласканный горожанами Иса Омуркулов уходил с должности, Кулматов на его фоне выглядел перспективно. После его распиаренных заслуг в таможенной службе казалось, что он-то уж точно наведет порядок в столице. Помнится через несколько месяцев после его избрания горкенешем, он уже стал объектом критики в соцсетях, героем демотиваторов и анекдотов про столицу. Остряки по сей день продолжают радовать пользователей соцсетей новыми достижениями Кулматова на этом поприще.
В 2013-м - начале 2014 года Кубанычбека Кулматова называли чуть ли не главным претендентом на должность премьер-министра и даже, возможно, одним из основных кандидатов на пост президента в 2017 году. Но сегодня он мэр, не оправдавший надежд, не способный сделать элементарное - очистить город от мусора, доказавший, что не каждый коренной горожанин способен управлять городским хозяйством. Судя по риторике президента, Кулматов в ближайшее время или развернет настоящую работу в интересах города, или останется без работы.
Как-то в соцсетях один пользователь написал, что «Кулматов долго запрягает, но работает системно». Пока же системной можно назвать только критику в его адрес.
