Конституционная палата вот уже во второй раз приступает к рассмотрению вопроса о соответствии Основному закону документа о биометрической регистрации. Первая попытка была сорвана из-за отстранения судьи-докладчика Клары Соронкуловой. Поводом, напомним, послужило то, что судья, готовивший доклад, пожаловался на Соронкулову, что она выступала против закона о биометрической регистрации. Противоречия между судьями закончились отставкой Клары Соронкуловой.
Адвокат Нурбек Токтакунов заявил отвод судье еще в самом начале вчерашнего заседания Конституционной палаты:
- Конституционная палата сама создала прецедент своим определением об отстранении судьи Сооронкуловой от рассмотрения на основании ничем не подкрепленных подозрений. Я назову обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности председателя судебной коллегии. По логике, после создания Конституционной палатой прецедента, рассматриваемый вопрос должен быть доведен до конца. Мы сомневаемся в том, что председатель будет рассматривать это дело беспристрастно и справедливо, так как на него было оказано давление со стороны аппарата президента.
Конституционная палата не удовлетворила ходатайство об отводе председателя судебной коллегии. В определении сказано, что ходатайствующие не предоставили соответствующих доказательств.
Председатель судебной коллегии Муканбет Касымалиев считает, что требование о его отводе было необоснованным:
- Их доводы о давлении на меня со стороны аппарата президента не имеют оснований. Если они хотят по такому обвинению отстранить меня от дела, то у них должны быть доказательства. Я спросил, есть ли они у них, на что они не смогли ответить. Нельзя же в качестве доказательств выставлять свои предположения и умозаключения.
Однако, как заявила второй истец - Токтайым Уметалиева, она пожаловалась в Совет судей по поводу того, что председатель оказывал давление на судью-докладчика. Но Совет судей дал оценку только действиям Сооронкуловой, а заявление в отношении Касымалиева им не рассмотрено до сих пор.
По поводу законности биометрической регистрации граждан Токтайым Уметалиева отметила, что Конституционная палата по одному и тому же вопросу выносит два разных решения:
- Когда мы спросили, на основании каких доказательств отстранена Сооронкулова, представитель парламента и члены Конституционной палаты ничего не смогли ответить. А потом стали говорить, что оснований достаточно, доказательной базы не требуется. А в нашем случае есть основания для отстранения председателя коллегии. Потому что он открыто заявляет общественности, что сдал биометрические данные, что говорит о том, что он поддерживает этот закон и поэтому не может считаться беспристрастным судьей. Что мы на это скажем?
Кроме того, правозащитница Токтайым Уметалиева ходатайствовала о получении заключения Венецианской комиссии по поводу закона «О биометрической регистрации». Однако Конституционная палата не удовлетворила ее прошение о привлечении эксперта Венецианской комиссии. Следующее заседание КП по этому вопросу назначено на завтра, 11 сентября.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
