Ссылки для упрощенного доступа

26 октября 2021, Бишкекское время 00:12

Суд чуть не оставил столицу без электричества


Более полумиллиона жителей Бишкека рисковали остаться без электроснабжения.

Аламудунский районный суд в начале недели наложил арест на счета «Северэлектро». Это решение не позволяло проводить платежные операции. Пресс-служба компании сообщала, что если в течение пяти дней эта проблема не решится, подача электроэнергии будет прекращена.

Замороженные счета

Аламудунский районный суд 13 октября принял решение, согласно которому накладывался арест на все счета АО «Северэлектро». Компания узнала об этом решении только после того, как были ограничены очередные повседневные финансовые операции. Выяснилось, что ограничения были введены судом, удовлетворившим иск общественной организации по защите прав потребителей «Кыргыз Транс Контроль».

Это привело к тому, что компания не могла принимать оплату у абонентов и выплачивать зарплату сотрудникам. Глава пресс-службы «Северэлектро» Гуля Мураталиева отметила, что это обстоятельство может привести к тяжелым последствиям:

- Заморожены все наши банковские счета, через которые проводятся операции. Кроме того, согласно решению суда будут опечатаны подстанции. Такие ограничительные меры могут привести к отключению от электроснабжения около миллиона абонентов. Потому что они оплачивают счета через банки. Если деньги не будут поступать на банковские счета, будет расти дебиторская задолженность. Согласно гражданско-процессуальному кодексу, у иска есть срок давности. Этот процесс может затянуться надолго и привести к тяжелым финансовым и хозяйственным потерям.

Защита прав отключенных от электроснабжения потребителей?

Общественная организация «Кыргыз Транс Контроль» до этого подавала иск с требованием снизить тарифы в Межрайонный суд столицы. После этого защитники прав потребителей обратились в Аламудунский районный суд с требованием наложить арест на счета и имущества «Северэлектро». В Межрайонном суде рассмотрение основного иска еще не началось.

Судья Аламудунского районного суда Толомуш Асыпов отмечает, что решение соответствует букве закона:

- Мы рассмотрели это дело в таком порядке, потому что иск поступил на основании большого дела, находящегося на рассмотрении Межрайонного суда. Потому что, по требованию закона, иск о наложении ареста на имущество и банковские счета должен рассматриваться безотлагательно. Поэтому мы и приняли такое решение. После этого в областной суд поступила апелляция. Если наше решение было неправильным, вышестоящая инстанция пересмотрит его.

Не по адресу

Согласно закону, при приеме иска в производство, суд должен определить его подсудность. Кроме того, есть норма о том, что с иском должен ознакомиться ответчик. Остается непонятным, почему в качестве ответчика была привлечена распредкомпания «Северэлектро», а не Госагентство по топливно-энергетическому комплексу, занимающееся определением тарифной политики. Гуля Мураталиева отмечает, что при рассмотрении иска не было принято во внимание это обстоятельство:

- Общественное объединение, по его же заверениям, борется за права потребителей. Организация заявляла свое несогласие с тарифами и уже давно обращается в суды. Но наша компания не занимается определением тарифов. Этим занимается агентство при правительстве. Интересно, что истец обратился не к этому ведомству, а подал иск против нас. Мы также удивились суду, который принял иск, рассмотрел и удовлетворил его. Мы подали апелляцию в областной суд. Кроме того, мы обратились и в прокуратуру.

Когда статья была готова к печати, выяснилось, что Чуйский областной суд рассмотрел апелляцию «Северэлектро» и отменил решение нижестоящей инстанции. Суд не объясняет свои решения. Однако в законе не указано, какую несет ответственность суд за решения, нанесшие ущерб финансовой деятельности госкомпании.

ВК

Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь

XS
SM
MD
LG