Партия власти была вынуждена выдвинуть две кандидатуры на пост председателя палаты. Противоречия внутри коалиции большинства уже стали очевидными. Переговоры ни внутри альянса, ни между кандидатами не дали результатов. Очередь осталась за борьбой ресурсов.
На первый взгляд, борьба двух кандидатов за кресло спикера может показаться вполне обычным явлением в политике. Но окружение главы государства всю прошлую неделю занималось попыткой нейтрализации Бакыта Торобаева и выдвижения Каната Исаева единым кандидатом.
Почему и Канат Исаев, и его лоббисты побоялись выдвижения единого кандидата после голосования внутри коалиции? Все просто - праймериз внутри коалиции сулит Исаеву не совсем радужные перспективы. Скорее всего, он проиграет. Иначе он обеими руками поддержал бы идею. Видимо, он понимает свою ситуацию и намерен с помощью своего влияния и денежных ресурсов людей, поддерживающих его, добиться-таки своего избрания. Самая крупная фракция в парламенте – СДПК – пока осторожничает и открыто не заявляет о поддержке одного из кандидатов, аккуратно советуя им договориться между собой. Но уже сейчас ясно, что кандидаты не способны прийти к единому мнению и не готовы уступить дорогу сопернику.
Лоббисты Каната Исаева, находящиеся в тени, опасаются, что ситуация с избранием спикера может повторить сценарий голосования за омбудсмена, когда кандидат от оппозиции чуть не утер нос претенденту от власти, абсолютно уверенному в своей победе. Тогда никто из кандидатов не смог набрать достаточное количество голосов, и выборы пришлось переназначить. Выборы оппозиция не выиграла, но такой метод голосования стал для власти настоящим уроком. В случае со спикером оба кандидата представляют коалицию большинства, но ставка, по всей видимости, делается только на одного из них, а амбиции второго никак не позволяют ему пойти на поводу у тайных режиссеров выборов спикера.
Конечно, можно было бы предположить, что не желающим голосовать за «нужного» кандидата можно было бы скрутить руки и заставить нажать на нужную кнопку. Но это может привести к обратному эффекту и только усилить противоречия внутри коалиции, которые после избрания нового правительства во главе со ставленником партии власти и за полтора года до президентских выборов, не нужны. Поэтому переговоры проходят за закрытыми дверями без выноса сора из избы.
Хотя лидеры фракций осторожничают, не говорят открыто о своих предпочтениях, можно догадаться, что, как минимум, одна крупная фракция – «Республика – Ата-Журт» - проголосует против Каната Исаева из-за известных интриг, «шрам» от которых остался еще с прошлого созыва парламента. И минимум еще одна проголосует за Бакыта Торобаева. Если учитывать хорошие отношения лидера «Онугуу-Прогресса» и не очень хорошие председателя «Кыргызстана» с некоторыми членами других фракций, более предпочтительными выглядят шансы Торобаева. Не последнюю роль может сыграть и региональный фактор.
Фактический лидер партии «Кыргызстан» Шаршенбек Абдыкеримов, видимо, вынужденно «заинтересован», чтобы его человек – Канат Исаев – возглавил Жогорку Кенеш. И, видимо, Абдыкеримов вынужден раскошелиться, согласно желанию персон с 7- этажа. Именно там он был замечен на днях.Учитывая, что Абдыкеримов не обладает большим политическим авторитетом, но располагает весьма внушительными суммами, возможно, в процессе избрания спикера финансовый фактор тоже может сыграть весьма значительную роль.
Главная задача верхов сейчас заключается в том, чтобы посадить в кресло спикера нужного человека и сохранить стабильность коалиции. Но события последней недели показывают, что кому-то придется корректировать планы – или делать из «неудобного» кандидата, в случае его победы в голосовании, «своего», или протолкнуть своего фаворита и попытаться искусственно обеспечить согласие внутри парламентского альянса.
Есть и другой вариант. Если переговоры по единой кандидатуре не дадут результата, на арену выйдет или выйдут другие, возможно, более «послушные» люди. Но и при таком раскладе обеспечить полное согласие в коалиции вряд ли удастся.
