Бойкот – единственный инструмент?
Задержанные весной этого года по подозрению в подготовке государственного переворота Бекболот Талгарбеков, Торобай Колубаев, Александр Гусев, Марат Султанов и Тойгонбек Калматов потребовали от суда вынести им приговор без их участия в судебном расследовании. Кроме ходатайства, касающегося открытого судебного процесса, судья отклонил и прошения адвокатов об изменении меры пресечения на не связанное с содержанием под стражей некоторым подсудимым в силу преклонного возраста или болезни и об отводе судьи.
Адвокат Чынара Жакупбекова отмечает, что подсудимые не смирились с таким отношением суда:
- Султанов, Талгарбеков, Калматов и остальные выразили недовольство отклонением все ходатайств и заявили: Проводите заседания без нашего участия и выносите желаемый приговор, мы не будем приходить, не будут участвовать в суде и адвокаты. Этот бойкот поддержали и адвокаты. Судья еще не вынес определения по этому поводу. Неизвестно, каким будет его решение на следующем заседании.
В случае объявления бойкота подсудимыми суд по требованию гособвинения может принять решение о принудительном приводе участников процесса. Но при таком сценарии подсудимые могут избрать тактику молчания, а адвокаты - не являться на заседания.
Судья Первомайского райсуда Мирлан Термечиков, рассматривающий дело, сделал процесс закрытым, мотивировав свое решение тем, что в деле имеются материалы, на которые наложен гриф секретности. Но адвокаты заявляли, что таких материалов там нет.
Нурбек Калматов, сын одного из подсудимых, сетует, что судья не принял во внимание ни одно из обращений защитников:
- Вчера судебное заседание длилось до шести часов вечера. Мы с адвокатами приложили к ходатайствам все нужные документы. Там было и письмо от парламента с просьбой провести судебный процесс в рамках закона. Кроме того, имеется обращение общественности с требованием справедливого суда, под которым подписались 3 тысячи граждан. Но председательствующий не принял во внимание ни одно из ходатайств и не рассмотрел их. Суд с самого начала демонстрировал свою предрасположенность к обвинению.
Где гостайна?
Расследовавший это дело ГКНБ не дает комментариев по поводу того, почему на некоторые материалы дела наложен гриф «Секретно». А судья отклонение всех ходатайство стороны защиты мотивирует тем, что подсудимые обвиняются в тяжком государственном преступлении. Но адвокаты приводят в пример процесс по делу Камчыбека Ташиева, который тоже обвинялся в попытке насильственного захвата власти. Тот процесс, напомним, проходил в открытом режиме.
Бывший генпрокурор Байтемир Ибраев считает, что для проведения судебного процесса в закрытом формате требуется определить, владеют ли обвиняемые информацией, составляющей государственную тайну:
- Например, если люди, готовившие захват власти, работали на госслужбе, намеревались совершить госпереворот, зная гостайну или имели доступ к таким материалам при каких-то обстоятельствах, тогда на дело может быть наложен гриф секретности. В этом случае очень важно выяснить, имел ли подозреваемые отношение к секретным документам или нет. Конечно, телефонный разговор о том, что надо сделать то-то и в такое-то время, не может считаться гостайной. Если ГКНБ наложил гриф секретности на такое дело, то это неправильно. В законе четко прописано, какая информация представляет собой государственную тайну.
Адвокаты заявляют, что ни один из подсудимых на момент задержания не работал на госслужбе. Но представители властей не согласны с такими доводами. По словам советника премьер-министра Токона Мамытова, содержащиеся в уголовном деле материалы, угрожающие национальной безопасности, считаются секретными:
- Здесь при каких-либо обстоятельствах эти люди могли разработать совместный план, и это может в какой-то части иметь отношение к гостайне. Мнение о том, что эти люди на тот момент не работали на госслужбе, и поэтому в деле нет гостайны, неверное. Связи этих людей, источники финансирования, тактика переговоров могут угрожать нацбезопасности, а материалы, касающиеся этого, могут быть секретными. Будет правильно, если в этом случае будет вынесено определение по обстоятельствам. Но мы же не знаем, какими были обстоятельства.
Лидеры движения «Народный парламент» были задержаны 12 мая этого года перед проведением курултая. Им предъявлены обвинения в подготовке государственного переворота. Кроме них в марте этого года по такому же обвинению были задержаны оппозиционные политики Бектур Асанов и Кубанычбек Кадыров, общественный деятель Дастан Сарыгулов и эксперт по вопросам энергетики Эрнест Карыбеков. Поводом для задержания стали их разговоры, записи которых были опубликованы в Интернете.
По словам юристов, до этого в Кыргызстане случаев объявления бойкота суду не было.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
