Подсудимые отказались от первоначальных показаний, а их адвокаты требуют аннулирования постановления о предъявлении обвинений и дополнительного расследования по некоторым уликам. Пресс-служба МВД в свою очередь отмечает, что претензии адвокатов, предъявляемые еще до окончания следствия, безосновательны и что подозреваемые были задержаны на основании улик.
А были ли пытки?
24 марта этого в одном из домов на улице Верхней в селе Киргшелке были обнаружены тела трех женщин, убитых с особой жестокостью. От рук преступников погибли 59-летняя учительница истории Надежда Провоторова, ее младшая сестра, 56-летняя Екатерина, и 25-летняя дочь Алина. Последняя вышла замуж три месяца назад и на момент смерти была беременна. В ночь убийства ее супруг находился в Бишкеке.
Тела женщин обнаружили строители, пришедшие утром на работу. Позже по подозрению в этом преступлении были задержаны шесть человек. Сначала они признали вину, но во время следствия отказались от первоначальных показаний.
Анара Кыштообаева, адвокат одного из подозреваемых – Александра Лебедя заявляет, что прокуратура не принимает ее жалобу о пытках:
- В ночь совершения убийства все шестеро обвиняемых находились в других местах. Есть соответствующие показания свидетелей и документы. Распечатка их телефонных разговоров свидетельствует о том, что они были в других местах. А обвинение основано только на их признаниях. Мы провели расследование и выяснили, что первоначальные признательные показания были получены с применением пыток, которые проводились с особой жестокостью. Мы обратились по этому поводу в прокуратуру, но не получили ответа и не дождались проверки. Кроме того, отпечатки пальцев, обнаруженные на месте преступления, не совпадают с данными обвиняемых. Судебно-трасологическая экспертиза тоже не подтвердила причастность обвиняемых к преступлению. Следственная группа не желает понимать, что преступление было совершено по другим причинам и по приказу других людей.
Пропавший молоток, сомнительные «пальчики»
Шестеро подозреваемых, в том числе Александр Лебедь, Евгений Шулико и Илья Пудовкин, были задержаны спустя 49 дней после преступления. Двое из обвиняемых – несовершеннолетние. Им всем предъявлены обвинения по статье «Убийство двух и более лиц с особой жестокостью».
Расследование начал отдел внутренних дел Ысык-Атинского района, но позже передал дело Главному следственному управлению МВД. Следователи нашли на месте преступление нож, которым, как предполагается, было совершено убийство. Но на оружии не было обнаружено отпечатков пальцев.
Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы, жертвы сначала получили травмы головы тупым тяжелым предметом, а потом им перерезали горло. Но адвокаты провели собственное расследование и выяснили, что вещественные доказательства не были тщательно изучены, а некоторые вещдоки были намерено уничтожены. Также обнаруженные во дворе следы сапог не совпадают с размером ног ни одного из обвиняемых.
У Мырсалы Осмонкулова, адвоката Евгения Шулико, вызывает сомнения факт, что отпечатки пальцев не были проверены, а молоток – орудие убийства – не был приобщен к уголовному делу:
- Мы попросили снова проверить вещественные доказательства, но они этого не сделали. В рамках уголовного дела были обнаружены пять разных отпечатков пальцев. Экспертиза показала, что эти отпечатки не принадлежат убитым женщинам или обвиняемым. В связи с этим мы потребовали дополнительного расследования по этим пяти образцам отпечатков. Нас обеспокоило, почему эти отпечатки пальцев не проверяются по другим уголовным делам. У Министерства внутренних дел есть база дактилоскопических данных. Мы хотели сверить эти улики по базе, но нам не дали разрешения. Есть еще интересный момент. Согласно материалам следствия, жертв сначала оглушали ударом по голове тупым предметом. Один из опрошенных нами свидетелей сказал, что следователи нашли во дворе окровавленный молоток и забрали его с собой. Почему следствие не проверило кровь и отпечатки пальцев, оставшиеся на орудии? Нас удивляет и тот факт, почему молоток, изъятый в начале как орудие убийства, не был приобщен к делу. К сожалению, следователи не смогли внятно ответить на этот вопрос.
Загадочная смерть важного свидетеля
Непосредственных свидетелей убийства нет. Более того, соседка Провоторовой, которую от места преступления отделяет стена, дала показания, что ничего не слышала в ту ночь. Спустя недолгое время после тройного убийства было сообщено, что гражданский муж Екатерины Провоторовой Александр покончил жизнь самоубийством у себя дома. В предсмертной записке он написал, что не смог смириться со смертью любимой. В начале следствия он рассматривался в качестве одного из подозреваемых.
Адвокат Анара Кыштообаева подозревает, что кто-то мог убить Александра из-за того, что он что-то знал об убийстве женщин:
- Следователи с самого начала скрывают улики и факты, которые расследуются на их основании. Гражданский муж одной из убитых покончил жизнь самоубийством через неделю после преступления. Но мы изучили материалы дела и пришли к выводу, что это не суицид, а убийство. Потому, что этот человек, был близок с одной из убитых и, возможно, знал семейные секреты и владел информацией. Поэтому для кого-то он был неудобным свидетелем, и они его убили. Но следователи не стали возбуждать и расследовать это дело, а отправили материалы в архив.
МВД: обвиняемые задержаны обоснованно
Адвокаты шестерых подозреваемых заявляют, что задержание и допрос их подзащитных были проведены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса. По словам защитников, подозреваемых сначала несколько раз вызывали на допрос для уточнения информации по поводу того, что они входят в группу риска в своем селе. Но оснований для подозрения их в преступлении найдено не было. Спустя больше месяца их задержали и предъявили обвинения в убийстве. Из косвенных свидетелей по уголовному делу их перевели в разряд обвиняемых.
Адвокат Ильи Пудовкина Бакытжан Етекбаев считает, что следствие из-за неспособности раскрыть это дело, просто выбрало ранее нарушавших закон граждан и повесило вину на них:
- Близкие задержанных по этому делу не были вовремя оповещены. В начале милиционеры в присутствии назначенных ими самими адвокатов получили показания и открыли уголовное дело. Родители задержанных обратились к нам позже. Когда я встретился с подзащитным, обнаружил на его теле следы побоев. Но следователи не дали мне разрешение на вызов врача и фиксирование травм. По этому поводу мы обратились в прокуратуру. Но ответа не последовало. Их неожиданно вызвали через долгое время после преступления и сразу всех задержали. Там же им предъявили обвинение. Я думаю, они специально отобрали жителей этого села, ранее нарушавших закон и состоящих на учете в милиции, и повесили на них вину, чтобы отчитаться в том, что дело раскрыто.
Уголовное дело по этому резонансному тройному убийству взял на свой контроль еще министр внутренних дел Мелис Турганбаев. Для скорейшего раскрытия дела он создал оперативно-следственную группу, в которую вошли лучшие сотрудники. Поводом для этого послужила особая жестокость, с которой совершено преступление, и затянувшееся время поиска улик. МВД отрицает претензии адвокатов обвиняемых в необоснованности задержания.
Подробно позицию Министерства внутренних дел изложил руководитель его пресс-центра Бакыт Сеитов:
- Для раскрытия этого уголовного дела было проведено много следственных мероприятий, приложено много сил и после долгого времени поисков найдены улики. На их основании были задержаны молодые люди, проживающие в этом селе. Следствие еще не завершено. Поэтому наши следователи не могут оглашать некоторые обстоятельства. Точку в деле поставит суд. Если адвокаты не согласны, они могут заявить об этом на суде. Неправильно говорить, что милиция задержала невиновных и обвиняет их в тяжком преступлении. Мы никого не задерживаем просто так. Эти парни задержаны потому, что их связи, телефонные разговоры и обстоятельства того, как они попали на место преступления, указывают на их причастность. Но их вину определит только суд и вынесет приговор.
Перспектива
Пока без ответа остается вопрос, какой будет перспектива уголовного дела, если судебное следствие выяснит, что обвинения задержанным были предъявлены незаконным путем.
Специализировавшийся на уголовных делах бывший судья Калтарбек Кыдыров дал разъяснения:
- Если во время судебного следствия выяснится, что признания были добыты путем пыток или расследование не доведено до конца, дело отправляется на повторное следствие. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, улики, добытые незаконным путем, и признательные показания не являются доказательной базой. По последнему закону, приведенному в соответствие с Конституцией, нельзя признавать виновным человека лишь на основании признательных показаний и направлять дело в суд. Таково требование закона. Несмотря на это у нас регистрируются случаи обвинительного приговора на этих основаниях. У нас нет единой судебной практики по таким обстоятельствам.
У трех женщин, убитых 24 марта этого года у себя дома, не было близких родственников. Потерпевшим по этому делу проходит супруг самой молодой из убитых – Алины.
Согласно материалам уголовного дела, преступники могли войти в дом через окно комнаты, в которой находилась Алина. Поэтому следствие рассматривает версию о разбое. Но адвокаты обвиняемых отмечают, что в начале говорилось о том, что из дома убитых не пропали ценные вещи или деньги. Но позже на следствии потерпевшая сторона написала объяснительную записку о том, что исчезли золотые изделия.
Министерство внутренних дел сообщает, что в ближайшее время материалы этого резонансного уголовного дела будут переданы в суд.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
