Ссылки для упрощенного доступа

22 Июнь 2018, Бишкекское время 13:11

В Кыргызстане после объявления об изменении Конституции обострилась политическая ситуация. Как можно охарактеризовать события в Кыргызстане? На эти и другие вопросы «Азаттыка» ответил специалист по Центральной Азии университета Джорджа Вашингтона Ноа Такер.

Ноа Такер: Хотя в Кыргызстане ежедневно происходит что-то новое, если брать общую картину, можно заметить, что повторяется все, что было пережито страной за годы независимости. Мы видели, что во время выступления президента на праздновании Дня независимости экс-президент Роза Отунбаева покинула сцену. Президент высказал серьезные обвинения в адрес людей, с которыми работал во Временном правительстве. Они были его соратниками, когда он сам был в оппозиции.

Мы становимся свидетелями повторения событий, которые происходили во время правления прошлых президентов. Насколько президенты долго находятся у власти, настолько упорнее они начинают менять государственные институты для сохранения власти под конец правления. Несколько лет назад Атамбаев потихоньку взял власть в свои руки. По Конституции от 2010 года эта власть была у парламента. Сейчас мы видим, что Атамбаев начал терять соратников, которые помогли прийти ему к власти.

«Азаттык»: Если говорить об изменении Конституции, президент Атамбаев защищает инициативу, заявляя, что желает установить в республике парламентскую систему. Какие могут быть скрытые цели у авторов изменений Основного закона?

Ноа Такер: Думаю, это пример очень противоречивой ситуации. Когда Атамбаев пришел к власти со своими соратниками и Временным правительством, в 2010 году они решили, что Конституция не будет меняться до определенного срока. Сейчас он и его бывшие соратники выступают друг против друга по вопросу изменения Конституции. Это не закономерное явление.

Даже если он хочет вернуть власть парламенту после ухода с должности, мы видим, что он укрепляет свою политическую партию – СДПК. Конституция нужна для того, чтобы ни одна партия, ни один политик и ни одно правительство не смогли сконцентрировать всю власть у себя в руках. Конституция должна быть Основным законом, распределяющим власть и обеспечивающим ее смену. Но, к сожалению, с изменением Конституции процессы откатываются назад. Из-за таких быстрых изменений Конституция теряет свою природу, суть.

«Азаттык»: Как бы ни было, в ближайшие месяцы в Кыргызстане ожидаются серьезные изменения. Сможет президент провести референдум и убедить народ поддержать желаемые изменения или нет?

Ноа Такер: В Центральной Азии есть стереотип, гласящий, что «народ поддерживает предложения правительства». Поводом для таких суждений иногда становится выбор народа, а иногда фальсификации, без учета его мнения. Если избиратели на референдуме не поддержат изменения, то были бы очень интересные результаты. Возможно, это было бы позитивным итогом для демократических институтов в Кыргызстане и показателем того, что в республике есть истинная демократия.

Я далек от оценки вносимых изменений. Кыргызский народ должен сам принять решение. Я не могу советовать, какой позиции народу надо придерживаться. Но главное, мы узнаем истинную волю народа только в том случае, если референдум будет открытым и не будет фальсификаций. Если народ решит оставить действующую Конституцию, это стало бы признаком демократии. Это было бы первым случаем, когда избиратели не поддержат предложение власти.

«Азаттык»: В Кыргызстане ряд политиков выступили против изменений Конституции и создали движение «Референдуму – нет!». Смогут ли они убедить власти и, оказав на них общественное давление, заставить отказаться от референдума?

Ноа Такер: Честно говоря, я бы удивлюсь, если у них это получится. Потому, что у аппарата президента есть мощный административный ресурс и контроль на всех уровнях правительства для поддержки таких предложений. Парламент и оппозиция, по сравнению с 2010 годом и другими годами, кажется не самой сильной. Но само появление вопроса о том, будут ли поддержаны изменения, вносимые в Конституцию или нет, уже о чем то говорит.

Например, в Таджикистане в этом году проводили референдум, его результаты не вызывали ни у кого сомнений. Поэтому в этой части надо оценить Кыргызстан, даже деятельность Атамбаева. Несмотря на то, что он сконцентрировал большую часть власти в своих руках, он внес свой вклад в создание демократической системы. Я не думаю, что в Кыргызстане воля народа используется в интересах одного человека. Если референдум не будет поддержан, то наследие президента было бы еще лучше. Самое лучшее – оставлять все на волю народа. Не надо вмешиваться, надо позволить народу выразить свое мнение. Если избиратели проголосуют против, это стало бы самым большим достижением Кыргызстана на пути к демократии.

«Азаттык»: После объявления о реформе Конституции усилилось противостояние между политическими силами. Депутат Омурбек Текебаев обвинил президента в захвате земли и освобождении криминального авторитета. Глава государства в свою очередь поручил Генпрокуратуре расследовать уголовное дело, связанное с обстоятельствами выезда из страны осужденного заочно на пожизненный срок лишения свободы Кадыржана Батырова. Что можно сказать о том, как будет развиваться ситуация дальше?

Ноа Такер: В Кыргызстане трудно что-то прогнозировать. Опять же эта ситуация схожа с той, которая складывалась во времена предыдущих президентов. Чем президенты дольше находятся у власти, тем чаще они используют против своих политических оппонентов административные ресурсы, в том числе Генпрокуратуру, Комитет нацбезопасности. Вызывает опасения преследование Атамбаевым своих бывших соратников и выбранный им способ. Это напоминает события, которые происходили во времена Акаева и Бакиева. Тогда и сам Атамбаев пострадал. Кажется, что мы не можем выбраться из политического круговорота.

Но я верю, что президент не повторит путь прошлых президентов. Меня беспокоят некоторые действия, способные разворошить некоторые чувства после межнациональной розни в 2010 году. Очень опасно связывать своих политических оппонентов с отстраненным от системы узбекским политиком и усиливать национализм среди кыргызов. События 2010 года показывают, насколько это опасно. Все кыргызстанцы, с которыми я тогда встречался, не желают повторения событий. Вновь поднимать эту проблему в политических целях и усиливать национализм в интересах одного политика – очень опасная игра. Кем бы не был он по национальности, это нехорошая ситуация для всех кыргызстанцев. В такой игре не бывает победителей.

ВК

Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG