Доказательная база – слабая
Адахан Мадумаров, бывший спикер парламента, общественный деятель, лидер партии «Бутун Кыргызстан»:
- С юридической точки зрения нельзя задерживать человека только потому, что иностранный гражданин дал какие-то показания. Доказательная база слабая.
Во-вторых, даже если было бы по-другому, Текебаев - не головорез и не смертник. Нравится он или нет, но это бывший спикер Жогорку Кенеша, депутат нескольких созывов, лидер парламентской фракции. Следствие можно было вести, оставив его под домашним арестом и под подпиской о невыезде.
В некоторых случаях чиновников временно отстраняют от должности при наличии определенных условий, но они нередко возвращаются на свои должности. Если бы все так сделали, не было бы столько возмущения и недовольства из-за этого.
В соответствии с законами Кыргызстана, давшего взятку человека тоже привлекают к ответственности. Раз Маевский приезжает и дает показания, то его нужно хотя бы не выпускать, заставить подписать подписку о невыезде.
Если завтра начнется расследование, приедет он в Кыргызстан или нет? Если приедет, кто будет покрывать его расходы? А если через определенное время он уедет и скажет, что был вынужден такое говорить, что мы будем делать? Вот таких вопросов очень много.
Насколько я знаю, это началось еще в 2010 году. Почему тогда не разгорелся такой скандал? Потому что они были вместе? Вот такие вопросы создают путаницу в головах людей.
«Сравниваю это с аксыйскими событиями»
Марат Иманкулов, бывший заместитель председателя Государственного комитета национальной безопасности:
- До задержания Текебаева СМИ написали о том, что в его отношении возбуждено уголовное дело. Оно и стало основанием для задержания и допроса. Однако задержание его как опасного преступника и вооруженного террориста не добавляет авторитета властям. Не было необходимости так задерживать политика, лидера партии и фракции. Его можно было пригласить на допрос так же, как Шыкмаматова или Салянову. Потом, при наличии достаточных доказательств можно было задержать на 48 часов. Если он не пришел бы или его поймали бы на месте преступления - вот тогда они имели право задержать его силой.
Во-вторых, не было обоснованных доказательств того, что он брал деньги. Как они докажут, что этот человек давал деньги, а Текебаев брал? Нужно показать деньги. Где эти деньги? Если денег нет, то что они ответят в суде? Если будут задерживать за слова о том, что кто-то кому-то дал деньги в долг и тот не вернул их - по такому поводу можно пересажать всех оппонентов.
Очень трудно судиться по истечении шести лет с момента, когда была передача взятки. Я не понимаю, как они докажут это. Задержание по итогам показаний двух-трех человек напоминает мне действия прокурора Вышинского в 1937 году. Он пытал, заставлял признаваться людей и судил их. В правовом государстве так не должно быть.
Сравнил ситуацию с аксыйскими событиями 2002 года. Тогда тоже пытались поставить на место Бекназарова - просто так задержали, несмотря на то, что он депутат. В итоге все закончилось теми самыми аксыйскими событиями. Тысячи людей вышли на улицы. В итоге все закончилось смертью людей.
JsO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.
