Когда мы говорим или пишем о выборах в органы государственной власти, мы всегда задаемся вопросом: какая власть нам необходима? Ответ очевиден, мы хотим иметь таких политических лидеров, основной целью которых будет ОБЩЕЕ БЛАГО. Будем ли мы жить в бедной, разъединенной и нестабильной стране третьего мира? Или мы хотим жить в одной из процветающих и уважаемых стран мира? Это во многом зависит от того, кого мы изберем во власть.
Южная Корея, Сингапур, Индонезия и другие азиатские государства, такие же небольшие по своей территории, как наш Кыргызстан, были когда-то бедны и беспросветны в своей нищете, которая во многом была порождением коррупции во власти. Сегодня это сильнейшие экономики мира, они богаты. И это стало возможно несмотря на то, что они были лишены таких природных богатств, как нефть, газ, золото и других ресурсов.
Сделаем короткий экскурс в процесс развития такой страны, как Сингапур. В 60-х годах во главе этого небольшого государства встал Ли Куан Ю. В экономическом плане он постарался обеспечить стране максимум инвестиций, снизил налоговые и таможенные платежи, либерализировал экономическое законодательство. Для нас наиболее интересен его опыт борьбы с коррупцией. Ли Куан Ю был суров прежде всего по отношению к своим соратникам, уличённым в преступлениях. Лидер Сингапура пресекал любые намёки на клановость – в тюрьмах оказывались даже его ближайшие друзья и родственники, если были заподозрены в коррупции. В результате в стране удалось практически полностью искоренить коррупцию, хотя сам Ли Куан Ю признавал её одной из характерных черт азиатского образа жизни. На момент обретения независимости коррупция была одной из главных проблем Сингапура, а сегодня страна входит в тройку наименее коррумпированных в мире.
Для современных развитых государств характерны демократия и правительство репрезентативное в том смысле, что оно является срезом общества в целом. Лидер, которого народ избирает РАБОТАТЬ президентом, ставит выше всего интересы и нужды нации. Выборы, как правило, отражают действительные намерения и цели самого электората, а не являются шарадой, которая была в действительности заблаговременно придумана уходящими властными структурами и предназначена для того, чтобы только произвести впечатление чего-то демократического.
Во всех недемократических странах во главе государства стоят, как правило, автократы. Сегодня нам нужно понять, что пора покончить с автократией. Мы должны приложить максимум усилий, чтобы искоренить коррупцию. Если мы этого не сделаем, то страну будут продолжать грабить, обрекая последующие поколения на нищету и голод. Коррупция сегодня фактически уничтожает наше будущее, и мы просто обязаны на этих выборах выбраться из этой мышеловки, которую нам расставляют те, кто привык относиться к государственной казне, как к возможности лишь личного обогащения.
Почему я сегодня решилась сделать попытку поучаствовать в этих выборах? Я далеко не наивный человек, и понимаю, что отсутствие финансовых ресурсов и небольшой политический опыт – это серьезное препятствие. Но я хочу попытаться разбудить людей, призывая их к тому, чтобы реально, а не в качестве красивого и дежурного лозунга начать бороться с коррупцией и устанавливать демократические ценности. Мы все устали жить в условиях перманентно коррумпированного общества, понимать, что те, кого мы избираем, имел целью свое личное обогащение.
У меня большой созидательный опыт в области образования. За свою жизнь я создала 2 университета без коррупции: АУЦА и МУЦА. КАФ – АУК – АУЦА почти мгновенно стал Школой, где люди хотели учиться и работать.
Кыргызстан – богатая страна? Или страна богатых?
Конституция КР гласит, что в нашей стране каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. Быть избранным… Как реализуется это право на деле? Какие условия были созданы для этого? Как только я подняла вопрос о желании баллотироваться (то есть пытаться реализовать свое конституционное право быть избранным), я уперлась в стену одного глобального вопроса, который мне с неподдельным удивлением задают все без исключения (умные, продвинутые, либерально настроенные и желающие менять страну к лучшему): «У тебя есть деньги?». И все меня уверяют, что идти на выборы смешно, смешно просто даже заикаться об этом. Мне все твердят, что смешно говорить о каких бы то ни было результатах участия в выборах, если нет денег, больших денег. Естественно задаешься вопросом: Сколько денег? Миллион? Десять? Сто миллионов? Сколько? Один известный политик совершенно серьезно предлагает легализовать траты на выборах в полмиллиарда сомов!
ПОЛМИЛЛИАРДА! ЗАДУМАЙТЕСЬ! В стране, где самой высокой зарплатой учителя называют сумму в 200 долларов, нам предлагают проводить выборы, где один кандидат хочет тратить полмиллиарда сомов за 2-3 месяца! Наверняка это еще и не вся сумма, которую он предполагает тратить, а только та ее часть, которую он может заявить официально, а возможные траты, надо полагать, могут превысить и эту громадную для нас, простых граждан Кыргызстана, сумму денег. Что же это за условия и правила такие в нашей демократической стране, где человек, который честно работает и зарабатывает свою зарплату, живет вполне себе комфортно и в достатке, но не удовлетворяясь этим, хочет внести свой вклад в развитие страны, не может и помыслить о том, чтобы попытаться быть избранным, не имея для этого огромной суммы! А что же тогда есть лидерство? Значит его можно купить? Я не согласна с таким установившимися чудовищными правилами.
Я хочу участвовать в избирательной кампании, но не за деньги, а за настоящее доверие и поддержку от своих сограждан! Я готова представить свою программу и свое видение развития моей страны. Они у меня есть, у меня есть опыт, у меня есть результаты, которые я могу и хочу показать людям, у меня есть идеи, которые я хочу воплотить, чтобы изменить жизнь наших граждан у лучшему. Но мне говорят: только за деньги вы можете это сделать. И только за большие деньги. Я считаю, что мы должны изменить эти чудовищные правила. Думаю, нужно ломать такую систему.
Конечно, я понимаю, что определенная сумма денег необходима для избирательной кампании. Избирательный залог, установленный в настоящее время, думаю, в целом оправдан. Необходимо сформировать определенный денежный фонд, из которого будет осуществляться оплата труда команды единомышленников и экспертов-профессионалов, которые будут работать над различными аспектами избирательной кампании.
Мои сограждане должны иметь возможность выбирать лидеров, профессионалов, исходя из их профессионального опыта, репутации и ответственности, а не только из числа тех денежных мешков - политиков и коррупционеров, кто уже давно в политической обойме и ждет своей, как им кажется, законной очереди быть избранными. На чем основано их богатство, как они его «добывали»? Мы все это хорошо знаем: из черных дыр коррупции и бесхозяйственности. Большая часть их богатства - это утечки из государственной казны, это деньги, которые должны были принадлежать государству, то есть нам с вами по праву того, что это наши налоги формировали государственную казну. Эти государственные деньги были предназначены для того, чтобы строить школы, больницы, дороги, платить достойную заработную плату учителям и медикам, создавать эффективную инфраструктуру. Но в силу непрозрачности бюджетного процесса через различные каналы эти деньги ВОРОВАЛИ. Я категорически не согласна с тем, чтобы называть лидерами предстоящих избирательных гонок лишь тех, кто обладает этими громадными средствами.
Камилла Шаршекеева, общественный деятель
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».
