На общем собрании НАН КР Абдыганы Эркебаев заявил, что “в этом высоком сообществе ученых, имеют место такие низменные явления как склоки, слухи, двуличие, служебные подлоги, интриги, информационный взброс”. Большинство ученых призвали его не спешить с заявлением об отставке и до конца защищать интересы Академии наук.
Отставка как выход из ситуации?
Общее собрание НАН КР, состоявшееся 31 марта, сопровождалось острой дискуссией и перепалками. Эркебаев на собрании рассказал об изменениях в НПА, которые собираются внести законодатели, и том, что он борется с ними на всех уровнях, пытаясь сохранить Академию наук, ее институты и финансирование. “Но и без того трудное положение академии ухудшают некоторые ученые”, - сказал он. Эркебаев добавил, что перед ним встали три пути для решения ситуации: с терпением отнестись к происходящим в академии внутренним и внешним событиям, плыть по течению или подать в отставку. Он выбрал третий вариант:
- Как вы сами заметили, до истечения срока моих полномочий остался еще один год, но я хочу подать добрый пример. Я об этом уже говорил с премьер-министром и руководителем аппарата президента Сапаром Исаковым. Попросил, чтобы он проинформировал президента. Я работал 5 лет. Думаю, это достаточный срок. Все, что было в моих силах, я сделал. Поэтому, уважаемые члены Национальной академии наук и высокое собрание, я прошу удовлетворить мою просьбу и включить этот вопрос, согласно нашему уставу, в повестку дня. Бывает, что кого-то вызывают, заставляют написать заявление. Для меня это неприемлемо. Мы должны всегда идти по правовому пути.
Общее собрание НАН КР 31 марта обнажило некоторые обстоятельства, касающиеся текущего состояния академии. На мероприятии некоторые сотрудники высказались по поводу того, что в коллективе есть другие достойные руководители, а некоторые потребовали от Абдыганы Эркебаева остаться, не оставлять должность. Сам Эркебаев отметил, что на ситуации сказывается вмешательство сил, заинтересованных в изменении управления Академии наук:
- Делались постоянные попытки ликвидации Национальной академии наук... Я выступил резко против... С тех пор началась напряженная политическая, научно-организационная борьба на разных уровнях – в аппарате президента, в правительстве, Жогорку Кенеше, средствах массовой информации, в Министерстве образования, внутри самой Национальной академии наук. Принято несколько решений правительства. Состоялись два парламентских слушания, созданы парламентские и правительственные комиссии. Мы сами провели более 10 расширенных заседаний с участием директоров институтов, где обсуждались вопросы судьбы НАН, реформы. Приняли по этим вопросам от самых радикальных до самых либеральных решений.
На собрании было высказано мнение, что отставка Абдыганы Эркебаева на руку стороне, намеренной под видом реформ ликвидировать Национальную академию наук. Академик Асылбек Айдаралиев призвал коллег противостоять этому:
- Ведомства во главе с правительством предлагают сократить научные институты. Но понимают ли они какими будут политические последствия этого вопроса? Улучшится ли менеджмент в науке? Наука будет развиваться как таковая? Нет, я не верю. Перед тем, как предлагать сокращение и атаковать Академию наук, надо было все это обдумать. На Академию наук опирается государство, это его стержень, основа, база. Посмотрите, что случилось в Туркменистане после ликвидации Академии наук. Эту страну не уважают. А мы куда движемся?
Наука топчется на месте
В то же время некоторые участники собрания подвергли критике деятельность Эркебаева на должности руководителя. Особой критики подверглось решение от 11 ноября 2016 года об оптимизации структуры Национальной академии наук путем слияния и укрупнения институтов, которая не дала результатов. Академик Дюйшен Маматканов заявил, что работа по развитию научной сферы оказалась безуспешной и обвинил в этом руководство НАН КР:
- Когда он не мог ничего сделать, то стал объединять институты. Объединил даже те, которые не могут быть слиты в единую структуру. Сотрудники этих институтов, оказавшись в такой тяжелой ситуации, были вынуждены жаловаться в правительство, парламент и аппарат президента. Президиум Академии наук не выслушал их. К нам присоединили один институт из Джалал-Абада. Там, оказывается, уже сколько лет работает 31 человек, все получают зарплату. Но они ничего не сделали, никакой научной работы. Они разработали одну малую ГЭС. Но это же не наука. Это называется “шабашка”. За это получили деньги. В Бишкеке в Институте физики есть целая лаборатория. Там тоже получают зарплату. Но и они ничего не сделали. Науки там тоже не пахнет. Они тоже установили одну малую ГЭС. Это тоже “шабашка”. Если все так и будет продолжаться, о каком развитии науки может идти речь? В чем основная проблема? Вернее, в ком? В руководителе. Например, в нашем институте не решена ни одна проблема. Вы сделали все наоборот. Сколько мы поднимаем вопросов. Ни один не решен. Если вы уйдете, с моих плеч упадет груз. Не надо было доводить академию до такого состояния, а уйти раньше.
Член-корреспондент Национальной академии наук Мустафа Кидибаев призвал и других руководителей НАН последовать примеру Эркебаева:
- Руководители некоторых институтов молчат, хотя есть и такие академики, которые путем служебного подлога остаются председателями уже по 7-8 лет. Мы не смогли решить этот скандал. С уважением относясь к институту, мы заявили лишь о подлоге. Поэтому вам надо брать пример с Абдыганы Эркебаевича. Но это на совести каждого. Я считаю, что долг каждого из нас - поступить по-мужски, как Абдыганы Эркебаевич, и оставить пост, если не смог справиться с работой.
Поблекший “цвет нации”
Член-корреспондент НАН КР профессор Кулубек Боконбаев на общем собрании призвал интеллигенцию не забывать, что она является “сознанием народа”:
- Абдыганы Эркебаевич, я не знаю, написали ли вы заявление под влиянием властей или нет. Я также не знаю, какая закулисная борьба сейчас ведется в высших эшелонах власти. Но почему интеллигенция молчит? К сожалению, ряды настоящей интеллигенции редеют. Почему мы должны со всем соглашаться, а не реагировать на происходящее, если ученый - это сознание нации, ее честь и достоинство? Ваше заявление – это не акт мужества. Мужество – это, как вы говорили, борьба и несгибаемость. Сколько лет вы уже боретесь. А теперь, что, сдаетесь...?
Проблемы финансирования НАН КР
Кроме того, на собрании подняли вопрос об отсутствии политики, недостаточной поддержке деятельности по применению научных разработок на практике. Ранее состав Академии наук был сокращен, после слияния подразделений из 25 институтов НАН остались 17. В 2015 году в целях сохранения НАН КР было сокращено около 40% научных сотрудников. Но зарплата оставалась на прежден, низком уровне. На сегодняшний день государственное финансирование науки составляет лишь 0,8% от ВВП. В других странах СНГ это показатель превышает 3%. Научный секретарь Национальной академии наук Чолпонкул Арабаев отмечает, что в таких условиях неправильно ждать от науки поступательных движений:
- В Кыргызстане наука уже много лет остается малофинансируемой отраслью. Сейчас, когда мы далеко отстаем от мировой науки, НАН КР должна вместо борьбы за выживание заняться стратегией развития. Для этого правительство должно повысить финансирование конкретной деятельности в научной отрасли до 1, 2,5 или 3 процентов от объема ВВП. Тогда можно говорить о том, что созданы условия для достижения уровня финансирования научных исследований в развитых государствах.
Законопроект на стадии
Между тем вызывает озабоченность законопроект о Национальной академии наук. Если документ будет принят, члены-корреспонденты получат право возглавлять Национальную академию наук. По действующему же закону, президентом НАН могут быть избраны только академики. Законопроектом также предлагается финансировать НАН через специальный фонд. Председатель парламентского комитета по науке, образованию и культуре Гулькан Молдобекова отметила, что документ находится на рассмотрении депутатов:
- Законопроект прошел два чтения. Теперь он будет вынесен на третье чтение. По нему существуют разногласия. Эти обстоятельства будут обсуждаться на пленарном заседании. Во время рассмотрения были решения, которые некоторые депутаты поддержали. Но все станет ясно после вынесения на пленарное заседание. Самое основное – вносятся изменения в управление Национальной академии наук. Только после того, как документ вынесут на голосование, станет ясно, пройдет законопроект или нет.
Правительство 6 апреля приняло отставку президента Национальной академии наук. Абдыганы Эркебаев в 2012 году был назначен исполняющим обязанности главы Национальной академии наук, после этого научный совет НАН КР избрал его президентом.
ВК
Сокращенный перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
Форум Facebook