На заседании парламентского комитета по экономической и фискальной политике произошел любопытный случай. Депутаты рассматривали вопрос о награждении Почетной грамотой Жогорку Кенеша коммерческого директора компании «Кока Кола Бишкек Ботлерс» Нурлана Рашалиева. Но возник спор о том, может ли он сам себя презентовать и нужно ли вообще награждать отдельных людей. В конце концов потенциальный «награждаемый» покинул зал, а в социальных сетях снова пошли дискуссии на тему этики депутатов и вообще имиджа парламента.
Немного предыстории. Согласно истории, написанной присутствовавшими на заседании комитета журналистами, депутат Гулшат Асылбаева выразила недовольство тем, что награждаемого [Рашалиева] никто не представляет и что он пришел один. Но депутаты Нурлан Макеев, Эльвира Сурабалдиева и Дастан Бекешев поддержали решение о награждении менеджера. При этом Гулшат Асылбаева начала возмущаться, что это не этично, что награждаемый сам себя представляет, и попросила перенести рассмотрение данного вопроса, она предложила наградить компанию, а не конкретного работника.
Приглашенный пытался сказать, что хотел бы уточнить пару моментов, но ему не дали этого сделать. «Вы выключите микрофон, вам слова не давали», - сказал Макеев. После этого Рашалиев встал и вышел из зала заседания. При этом депутат Сурабалдиева посчитала, что вина в том, что произошло, полностью лежит на комитете, и предложила впредь вообще не награждать коммерческие структуры. Она заявила, что «нужно прекращать подобные награждения, может, это просто чьи-то знакомые». «Должно быть стыдно. Сейчас мы просто оскорбили человека и выгнали, это очень некрасиво», - сказала она. Макеев же посчитал, что никого он не оскорбил.
Это не первый случай, когда действия и высказывания парламентариев становятся предметом обсуждения в обществе. Еще свеж в памяти скандал с записью телефонного разговора одного из депутатов с журналисткой местного издания. Также известен резонансный случай с участием того же Макеева. В конце 2016 года его перепалка с тогда еще директором ФУГИ Мелисом Мамбетжановым в СМИ была прозвана «словесным пинг-понгом».
Депутат Жогорку Кенеша Айнуру Алтыбаева высказала свое субъективное мнение по поводу того, что произошло 13 февраля на заседании комитета, и отметила, что даже самые мелкие инциденты, происходящие в стенах Жогорку Кенеша, не лучшим образом сказываются на имидже парламента:
- Председатель комитета – это лицо, которое ведет заседание. Я не была на заседании этого комитета и не могу рассказать все подробности, например, в связи с чем он [Макеев] ему [Рашалиеву] отключил микрофон. В зале пленарных заседаний депутатам дается 2 минуты. А в малых залах, где проводятся заседания комитетов, такой системы нет. Видимо, приглашенный периодически включал микрофон и вклинивался в обсуждение. Я так поняла. То есть, система такая. В малых залах микрофон автоматически не регулируется. Но я все-таки думаю, что это все можно было решать не на повышенных тонах. Когда идет перепалка, любое повышение тона, взгляд, любое слово - все отражается на имидже парламента. Парламент иногда несет вот такие имиджевые потери.
Она добавила, что «в любой дискуссии можно найти консенсус и спокойно объясниться».
Парламент нередко становится объектом критики не только в СМИ, но и в обществе. Последний резонансный случай был связан с высказыванием депутата Камчыбека Жолдошбаева об отсутствии служебного транспорта у некоторых его коллег.
На заседании 15 февраля за него вступились другие депутаты. Член фракции «Онугуу-Прогресс» Мирлан Бакиров попросил СМИ «правильно подходить к этому вопросу», так как у парламента свои нормы, а депутат от СДПК Альфия Самигуллина призвала СМИ «быть конструктивными», попросив направлять взоры на более актуальные вопросы.
Политолог Бакыт Бакетаев считает, что парламент – это зеркало общества, поэтому среди избирателей есть сторонники идей и мировоззрений отдельных депутатов. Но вместе с этим он подчеркивает, что общее впечатление о парламенте складывается из мелочей:
- Такие случаи во всех парламентах происходят. Они, конечно, не делают чести депутатам. Парламент – это зеркало общества. Поэтому в парламенте есть люди, у которых есть свои сторонники. Например, в российском парламенте - Госдуме - заседает Владимир Жириновский. Его сторонники поддерживают его мировоззрение, его образ мышления. То же самое и у нас. Действительно, иногда проходят некоторые депутаты, которые не осознают, что они являются зеркалом общества. И очень хорошо, что это обсуждается, народ все видит-слышит и делает свои выводы. Вот из таких мелких случаев складывается общее впечатление. Депутаты должны быть сверхразумными и сверхосторожными. Потому что каждое выступление депутатов экстраполируется на все 120 депутатов.
Депутат Абдывахап Нурбаев, участвуя в дискуссии на радио «Азаттык» в начале февраля, тоже высказывался по поводу поведения парламентариев. Он считает, что критика в их отношении в отдельных случаях вполне обоснована:
- Чем больше критических отзывов, тем лучше, на самом деле. Так и будет происходить очищение – на следующих парламентских выборах граждане хорошенько взвесят все «за» и «против». Но учитывая, что у нас 120 депутатов, конечно, они разные.
