«Азаттык»: До самого главного кинособытия года остались считанные дни. В мире уже прошли ключевые кинофестивали, на основе которых вполне можно строить догадки о возможных победителях. Как вы думаете, совпадут ли в этом году результаты победителей «Золотого глобуса» и «Оскара» ? Ведь«Золотой глобус» негласно считается генеральной репетицией «Оскара»?
Гульжан Токтугулова: «Золотой глобус» по привычке называют репетицией, наверное, потому, что эта последняя большая церемония перед «Оскаром», которая собирает многих номинантов вместе. Дальше они уже разбредаются по церемониям наград своих гильдий. Еще в 2013-м подсчитали, что за последние 25 лет «Золотой глобус» только на 48% угадал победителей киноакадемии.
И дело в том, что у премии иностранных журналистов две номинации для лучшего фильма - драма и комедия/мюзикл, а у «Оскара» только одна. Но главная причина, почему у «Золотого глобуса» и «Оскара» будут разные победители, в том, что одну награду вручают иностранные журналисты, а другую - американские киноакадемики, то есть люди из разных стран, у которых совершенно разные политические повестки. А то, что «Оскар» политизирован - это уже вне сомнений. К тому же, между церемониями проходит почти 2 месяца, что в нынешнем информационном потоке - целая вечность.
«Азаттык»: Гульжан, что скажете о премии Гильдии продюсеров США? В своей страничке в социальной сети «Телеграмм» (Guljan TV) вы написали, что именно победитель этой премии и считается фаворитом, основным претендентом на главную награду «Оскара». Каковы же шансы фильма «Форма воды»?
Гульжан Токтогулова: Опять же по статистике, победители Гильдии продюсеров в 68% случаях забирают и главную награду «Оскара», потому что в гильдиях состоят те же люди, которые являются и членами киноакадемии. Хотя последние два года победители у гильдии и академии не совпали. Пока «Форма воды» является фаворитом. Нельзя сбрасывать со счетов и фильм «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», который взял одну из главных наград на «Золотом глобусе», но неожиданным победителем может стать и триллер «Прочь», который хоть и был в кинотеатрах почти год назад, но именно за год он смог собрать невероятную для своего жанра и своего бюджета кассу, создать шумиху перед наградным сезоном, к тому же и реальные события могут сыграть на руку фильму о расизме.
«Азаттык»: Чем отличается список номинантов в этом году от предыдущих лет? Есть ли неожиданные? Какие-нибудь сюрпризы?
Гульжан Токтогулова: Наверное, главное отличие в том, что в этом году есть гендерное и расовое разнообразие - Грета Гервиг («Леди Берд») стала всего лишь пятой женщиной в истории, которая номинировалась за лучшую режиссуру, Джордан Пил («Прочь») - пятый афроамериканец, который тоже претендует на эту награду, причем для фильмы обоих являются режиссерскими дебютами. Рэйчел Моррисон («Ферма «Мадбаунд») стала первой женщиной, которую номинировали за лучшую операторскую работу, Янс Форд (документальный фильм «Стронг-Айленд») - первый режиссер-трансгендер, получивший номинацию.
«Азаттык»: Как вы думаете, повлияют как-то последние скандалы в Голливуде о домогательствах на номинации?
Гульжан Токтогулова: Голливуд особо остро и оперативно реагировал на все эти скандалы о домогательствах. Самый яркий пример - Ридли Скотт буквально за полтора месяца до релиза фильма «Все деньги мира» переснял роль Кевина Спейси, взяв Кристофера Пламмера, который в итоге получил номинацию за лучшую мужскую роль второго плана. Или Джеймс Франко считался одним из фаворитов за роль в фильме «Горе-творец», но после его победы на «Золотом глобусе» всплыли истории о его поведении, и он не получил в итоге даже номинацию. Еще можно отметить фильм «Ветреная река» - о насилии над женщинами в закрытых сообществах коренных народов Америки, который считался крепким претендентом хотя бы на несколько наград, но в итоге не получил ни одной. Одним из продюсеров фильма был Харви Вайнштейн, с которого и началась эта волна признаний и разоблачений, и можно точно сказать, что уж Харви для такого фильма смог бы выбить номинации.
«Азаттык»: Guardian недавно написала, что в этом году главные номинанты вызывают все большее отторжение. Например, «Три билборда» обвиняют в расизме, в «Зови меня своим именем» находят элементы педофилии. Всегда ли главные номинанты попадали в такую зону особого внимания? Или только в этом году столько шума?
Гульжан Токтогулова: Если покопаться в номинациях предыдущих лет, то можно найти изъяны во многих фильмах, но главное отличие этого года в том, что у общества просто появилось больше болевых точек и болезненных тем, но, самое главное, что сейчас люди уже не молчат.
«Азаттык»: Гульжан, как сценарист поделитесь мнением о фильмах, которые номинируются в категории «Лучший сценарий»?
Гульжан Токтогулова: Я обожаю работы сценариста Аарона Соркина, мне нравится его слог, знаменитые диалоги, идеалистичные герои, поэтому в любой год, когда он номинируется за лучший сценарий, я болею за него. И пока его сценарий - единственный номинант этого года, который я прочитала полностью, в остальных же я читала только отдельные сцены. Но вряд ли Соркина отметят за «Большую игру», скорее всего, награду за лучший адаптированный сценарий возьмет Джеймс Айвори - за трогательную историю первой любви «Зови меня своим именем». Что же касается лучшего оригинального сценария, то мой личный фаворит это «Леди Берд» – чудесная история женского взросления, но пока выше шансы у сценария фильма Джордана Пила «Прочь», который был отмечен также и призом от гильдии сценаристов.
