В последние дни представителей политической элиты подвергли жесткой критике.
Каков уровень политической элиты, которая принимает государственные решения? Достаточно ли у нее ответственности перед обществом? Как необходимо формировать политическую элиту, из кого? Насколько успешно она развивается или это происходит естественным путем?
В программе «Арай көз чарай» приняли участие депутат парламента Садык Шер-Нияз и доктор исторических наук Сулайман Кайыпов.
«Азаттык»: В последнее время усилилась критика в отношении представителей политической элиты, в том числе, депутатов парламента. В чем могут быть причины этого?
Садык Шер-Нияз: Критика в отношении властей, в частности, парламента – хорошее явление. Критика дисциплинирует политиков. Поскольку разные сферы государственного устройства развиваются не одинаково, народ начинает искать виновных.
Как правило, главным виновником становится власть – парламент, правительство. Поэтому я считаю правильным критическое отношение народа в отношении ветвей власти. Человек, который собирается стать политиком, должен адекватно воспринимать критику общества.
Парламент – зеркало общества. Если в обществе становится больше воров, бандитов, мошенников, то такое представительство будет и составе парламента. Потому что парламент избирает общество. Что такое политическая элита? Политическая элита – это социальная группа или прослойка, которая может заставить поверить в свои силы и повести за собой людей. Нынешняя политическая элита не обладает такими качествами.
«Азаттык»: Если опираться на политологию, то все принимающие политические решения лица представляют из себя политическую элиту. Вы сравниваете политическую элиту нынешнюю и ту, которая была 20 лет назад? Есть различия между ними?
Сулайман Кайыпов: Если брать период в 40 лет, то политическая элита выросла за это время. Но если сравнивать с той, которая была 20 лет назад, то ее уровень упал.
Мы знаем, что во времена Советского Союза депутатами были доярки, трактористы, чабаны и так далее, мы работали с ними. Было 350 депутатов, которые ничего не понимали в управлении государством. Конечно, сегодня число депутатов уменьшилось, уровень их образования несравненно выше, есть народные представители, знающие несколько языков. Но наша политическая элита, парламент отстают от развития общества. По этой причине государство отстает от мировых процессов, мы не можем догнать других. В результате в обществе устоялось понятие о «плохой политической элите».
Отстаем мы по причине многих законов, во главе которых стоит Конституция. К примеру, по нынешним законам ни одна партия не может единолично выиграть выборы и сформировать правительство. Потому что мы перекрыли все законные пути для этого. Жизнь показала, что сформированное коалиционным путем правительство не может быть стабильным.
Кто приходит во власть? Кто составляет политическую элиту? Созданы условия для того, чтобы только богатые через свои партии могли прийти во власть, в парламент, правительство. Возьмите любую отрасль - все рушится из-за отсутствия подготовки и профессионализма. О чем может говорить человек без профессиональной подготовки? Как политическую элиту может представлять человек, который не имеет идей? Поэтому все происходит из-за отсутствия специалистов, кадровой подготовки и профессионализма этих самых кадров. Пришло время подвести итоги переходного периода. Мы должны полностью обновить политическую элиту.
«Азаттык»: Считают, что политическая элита формируется в парламентской системе правления при ее многопартийности. К сожалению, появилось определенное разочарование в партийной системе. В чем проблема?
Садык Шер-Нияз: Первая причина этого – отсутствие настоящей политической элиты. Во-вторых, дело в том, что нынешняя «политическая элита» не может убедить людей, повести их за собой.
В свое время общество верило в идею коммунизма, следовало этой идее. Сегодня общество живет само по себе, государство и власть – сами по себе. Сегодня общество не верит государству, государство не верит обществу. Общество и государство слушают друг друга только при обсуждении некоторых вопросов, таких как «плевки» или «уран». В остальных случаях у каждого - своя дорога.
Реформы пойдут только когда народ поверит. К примеру, первая подлежащая сегодня реформированию система - судебная. Если суд не будет справедливым, то не будут развиваться экономика, зачахнет борьба с коррупцией, культура и так далее. У нынешней политической элиты нет ни желания, ни воли. Если была бы проведена реформа судебной системы, в парламенте не сидели богатые депутаты. Эти «бедные депутаты» сидят в парламенте, чтобы сохранить и защитить свой бизнес. И как при этом сформируется политическая элита?
JsO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.
