Речь идет о партии «Кыргызстан», которая 22 сентября провела съезд. Официальный повод слета членов партии – окончание срока полномочий действующего лидера Канатбека Исаева, заслушивание отчета. Съезд был объявлен за несколько дней до его проведения, хотя о скором завершении миссии руководителя было известно задолго до этого.
Игра в «демократию»
Формальные причины и результаты партийного форума известны. Попытаемся разобраться в политическом контексте мероприятия и его влиянии на предвыборные процессы.
«Кыргызстан» - сравнительно молодая партия, громко заявившая о себе на выборах 2015 года, заняв по итогам голосования почетное третье место. Костяк партии четыре года назад составляли выходцы из партии-конкурента по выборам – «Республики». Это и лидер Канат Исаев, ныне спикер Дастан Джумабеков, депутат Алмаз Баатырбеков и, конечно, один из основателей партии Шаршенбек Абдыкеримов. Последний на прошедшем съезде на правах, судя по всему, члена политсовета «Кыргызстана» произнес довольно нетипичный для себя спич.
«В мире признают только двух президентов: президента олимпийского комитета и президента страны. По протоколу. Во многих государствах президенты страны сами возглавили олимпийские комитеты. Например, в Беларуси, Таджикистане, Туркменистане, Азербайджане. Но наша страна – Кыргызстан – демократическая. Слава богу, я стал президентом [Национального олимпийского комитета]. Поэтому, давайте проведем демократические выборы и изберем одного из трех лидеров», - сказал Абдыкеримов и предложил на должность председателя партии кандидатуры Канатбека Исаева, Алмазбека Баатырбекова и Дастанбека Джумабекова. Последние два взяли самоотвод и, таким образом, безальтернативный кандидат Исаев был переизбран на следующие четыре года.
После этого мероприятия осталось несколько вопросов, ответы на которые могут пролить свет на истинные мотивы срочного проведения съезда и раскрыть ситуацию внутри партии – одного из «грандов» Жогорку Кенеша.
Не все вечно
Лидером партии избран Канатбек Исаев, во время президентских выборов 2017 года поддержавший (условно) оппозиционного кандидата Омурбека Бабанова, но потом угодивший под стражу по обвинению в подготовке государственного переворота. Через полгода после ухода с должности президента Алмазбека Атамбаева он вышел на свободу. А уже через год после освобождения Канатбек Исаев инициировал лишение статуса неприкосновенности Атамбаева и стал членом депутатской комиссии по этому вопросу. Известно, как все это закончилось.
С 2015-го по 2019 годы Исаев прошел путь от руководителя фракции «Кыргызстан», претендовавшего на должность спикера парламента, до оппонента президента, а позже экс-президента Алмазбека Атамбаева. В 2017 году место лидера фракции Исаев уступил Алмазбеку Баатырбекову – ближайшему соратнику основателя партии «Кыргызстан», бизнесмена Шаршенбека Абдыкеримова. Разногласия Исаева с властью и его дальнейшее заключение под стражу - все это не помешало фракции под руководством нового лидера оставаться в коалиции.
Спустя почти два года ситуация меняется. Канатбеку Исаеву теперь уступает Алмазбек Баатырбеков - не во фракции, но берет самоотвод во время голосования за кандидатов на должность лидера партии. Демократические выборы, о которых в своем выступлении на съезде говорил Абдыкеримов, состоялись: из трех кандидатов, предложенных им, избрали одного.
На переправе
Какую роль во время будущих выборов, но уже в парламент, в партии «Кыргызстан» будет играть Шаршенбек Абдыкеримов? Точный ответ на вопрос будет получен, конечно, в ходе самих выборов. Но политолог Денис Бердаков предлагает подойти к поиску ответа на этот вопрос издалека. А именно с точки зрения алгоритма действий «Белого дома» в процессе подготовки партии власти. Он считает, что таковых будет несколько.
«Если говорить о такой партии, она должна была быть уже создана. Сейчас мы видим, что идет запаздывание. Изначально, года полтора назад, предполагалось, что это будет СДПК. Но последовал раскол СДПК. Эту партию можно ругать, но в ней было огромное число олигархов, теневых чиновников – людей, у которых были ресурсы и электорат. Конечно, их между собой ничто не объединяло, кроме того, что они хотели состоять в партии власти. Но сейчас они сильно расколоты, кого-то посадили, кто-то сбежал.
Но время идет, до выборов остался год. Понятно, что за полгода партия уже должна быть, с действующими ячейками, уже работать. Партия власти должна иметь некоторые формы приличия – смотреться солидно, в том числе и на международной арене. Рассматривалась СДПК, потом приглядывались к партии «Замандаш». У нее интересная история, но там не сложилось. Время очень поджимает, соответственно, с некоторого времени, несколько месяцев назад, начали серьезно засматриваться на партию «Кыргызстан». Среди плюсов – большая региональная сеть бизнесменов. Партии, собственно, многого не надо. Нужен какой-то небольшой бренд и чтобы она не была «замазана». Если это будет партия власти, остального ей не надо. Будут админресурс, реклама, и олигархи с удовольствием принесут деньги. Насколько я знаю, в последние несколько месяцев именно партия «Кыргызстан» рассматривается как ключевая. Но надо констатировать, что власть опаздывает. За это время можно было создать свою партию, с нуля. Так или иначе партию власти контролируют президент или его окружение. Люди, которые состояли в ней, стояли у ее истоков, обязательно получат место выше рядового члена партии, но уже пониже, чем прежде», - заключил эксперт.
Партией власти «Кыргызстан» называют не впервые. Во время выборов четырехлетней давности высказывались мнения, что эта партия, хотя и шла на выборы отдельно, призвана укрепить позиции «Белого дома» в парламенте. Сами партийцы такие предположения отрицали, отмечая, что «Кыргызстан» - самостоятельная и самодостаточная организация. Но никто не принижал заслугу Абдыкеримова в создании и продвижении партии в части финансов, хотя в партии достаточно и других довольно состоятельных людей.
Аналитик Нурсултан Акылбек не считает, что роль Шаршенбека Абдыкеримова будет принижена во время будущих выборов. Он приводит свои аргументы:
- Партия «Кыргызстан» держится на ресурсах Шаршенбека Абдыкеримова и всегда будет ассоциироваться с его именем. Не вижу никаких причин отстранения Абдыкеримова от партии потому, что без него партия попросту не выживет. У партии нет харизматичных лидеров, за пять лет работы в ЖК ее сопровождали скандалы. Другой вопрос, если у партии сменится спонсор, - сказал аналитик.
Быть «партией власти» или одной из таковых означает иметь доступ к значительным финансовым ресурсам людей, желающих попасть в 10-ку, 20-ку списка. Соответственно, руководство партии может позволить себе отказываться от услуг или денег отдельных людей.
Нурсултан Акылбек тоже придерживается позиции, что «Кыргызстан» будет поддерживать власть, и объяснил почему:
- Партия «Кыргызстан» при любой власти будет партией власти или одной из ее поддерживающих. Партия, состоящая из одних бизнесменов, не имеющая четкой политической и идеологической основы, другой и не может быть. Что касается лидера партии, то он в своем выступлении призвал поддерживать президента. Понятно, что он будет сотрудничать с властями.
Назвать партию «Кыргызстан» оппозиционной трудно. Хотя она и была создана на скорую руку перед выборами 2015 года, она смогла добиться определенных успехов. Это и 3-я позиция по результатам выборов, и избрание спикером одного из ее членов Дастанбека Жумабекова, и представительство в правительстве. Руководство партии ее позицию называет «центристской» и самостоятельной.
Очередные выборы в Жогорку Кенеш должны состояться осенью 2020 года. Процессы внутри партий, связанные с подготовкой к гонке, только начинаются. Политики, принимающие решения, только приглядываются к игрокам и их возможностям. Скорее всего, уже в ближайшие месяцы, а может, и недели, станет известно, на какие силы будет сделана основная ставка. Конечно, если все не пойдет по муссируемому отдельными СМИ сценарию – досрочных выборов. Но в кыргызской политике возможно все или почти все.
