Способствовало ли это объединение развитию торговли в республике и росту экспортно-инвестиционного капитала страны? В чем была польза продвижения миграционной и экономической интеграции? Какую политику должен вести Кыргызстан внутри союза для продвижения своих национальных интересов? Ответы на эти и другие вопросы искали участники программы «Арай көз чарай».
В ней приняли участие бывший премьер-министр КР Темир Сариев, депутат Жогорку Кенеша Кенжебек Бокоев и эксперт в сфере экономики Эльдар Абакиров.
«Азаттык»: Кенжебек мырза, в парламенте вы заявили, что «членство в ЕАЭС не принесло Кыргызстану никаких дивидендов, поэтому нужно выходить из этого объединения». Почему вы пришли к такому выводу? И чем подкрепите свои доводы?
Кенжебек Бокоев: На последнем объединенном заседании двух комитетов Жогорку Кенеша, где рассматривались вопросы борьбы с контрабандой на границах, я задал правительству вопрос: почему уже два года мы не можем купить у Казахстана бензин, который стоит на 15 сомов дешевле? Кроме того, в Кыргызстан из других стран ЕАЭС поступают все виды товаров, тогда как наша страна не может ввезти туда свою сельхозпродукцию, почему?
Когда Темир Аргенбаевич был премьер-министром, он дал четыре обещания: свободное перемещение товаров, свободное перемещение граждан, свободное перемещение капитала и свободное перемещение услуг. Что касается рабочей силы, тут вопросов нет, наши мигранты получили послабления. Но свободного перемещения товаров за эти четыре года мы так и не добились. На перемещение капитала также были введены ограничения Россией. У соседей-казахов требуемого объема ГСМ мы тоже купить не можем. Поэтому я и спросил у правительства: «Если внутри союза попираются права Кыргызстана, стоит продолжать находиться в составе такого объединения?».
Наши партнеры по этой организации очень хорошо отстаивают свои права. А наши власти не могут поставить ребром важные для нас вопросы. Соседи закрывают границу, когда им вздумается, из-за чего потом наши перевозчики с товарами простаивают в километровых очередях. Сроки всех льгот и послаблений, что предоставлялись Кыргызстану, уже вышли. Отныне товары начнут к нам поступать дороже. Как можно понять то, что наше мясо покупают Иран, другие зарубежные государства, но не принимают партнеры по ЕАЭС – Россия и Казахстан? Когда Кыргызстан вступал в ЕАЭС, обещали, что «станет легче», но на деле все складывается по-другому. Но я не требовал от правительства немедленного выхода из ЕАЭС, а лишь хотел, чтобы они защищали наши права.
«Азаттык»: Темир мырза, вы согласны с доводами депутата? Чего Кыргызстан достиг за четыре года членства в ЕАЭС? Что до сих пор хромает? Вообще, добился ли Кыргызстан поставленных еще тогда целей?
Темир Сариев: Кыргызстан четыре года назад получил право вступить в союз, который объединяет огромную экономическую зону. Но существуют общепринятые стандарты и нормы. И нам необходимо считаться с этими правилами, полностью соблюдать их. В то же время каждое государство старается защищать своих граждан, свои права.
Так не получится: у меня есть 5 тонн картошки, и я повезу ее, куда хочу. Мы должны подчиняться правилам, о которых все договорились. Многие задаются вопросом, а что было бы, если Кыргызстан не вступил в этот союз. Сейчас у нас более 90% товаров, которые идут на экспорт, кроме золота, отправляются именно в страны ЕАЭС, а точнее, в Россию и Казахстан. В разрезе экспорта в Китай или Евросоюз продается не так много товаров. То есть наш самый главный рынок – это Евразийский экономический союз.
Если Кыргызстан в свое время не вступил бы в это объединение, то ситуация сейчас была куда более сложной. Для того, чтобы выйти на европейские рынки, нам необходимо выполнить более 50 различных норм и требований. По сравнению с этим правила ЕАЭС куда легче. И потом, если мы не вступили бы, то возникли проблемы для наших мигрантов. Когда Кыргызстан вступал в ЕАЭС, я сразу заявил в парламенте, что медом там не намазано и что это будет нелегко. Мы знали, что вы входим на рынок с высокой конкуренцией. Поэтому по тем направлениям, где мы еще не были готовы, мы выпросили себе послабления и льготные периоды.
Конечно, трудности есть. Но в то же время ЕАЭС это все-таки живой организм, в том же Евросоюзе имеются различные проблемы, и они тоже спорят по ним, обсуждают. Каждая страна должна отстаивать свои интересы, защищать их. И нашему правительству тоже надо работать 24 часа в сутки, поставив некоторые вопросы ребром.
«Азаттык»: Эльдар мырза, в Кыргызстане требования ЕАЭС по ветеринарному контролю выполнили лишь 42 предприятия. Можно ли это назвать достижением?
Эльдар Абакиров: В свое время в качестве заместителя министра экономики я около полутора лет плотно работал с вопросами, связанными с ЕАЭС. Принимал участие в переговорах с делегациями стран-партнеров по объединению, в спорах с ними. То, что лишь 42 предприятия в Кыргызстане получили разрешение, можно воспринимать как дискриминацию. Наши ветеринары ранее доказали, что выполнили все требования по стандартам и что ветеринарная ситуация в стране под контролем. И нашу готовность тогда одобрили три страны - партнера по ЕАЭС, но соседний Казахстан дал отрицательную реакцию. И это надо понимать не только как попытку соседей защитить свой внутренний рынок от мясной и молочной продукции из Кыргызстана, но и как элемент давления.
Полный вариант дискуссии на кыргызском языке здесь:
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.
