Президент Сооронбай Жээнбеков 17 января досрочно освободил от должности судью Ошского городского суда Айнуру Сулайманову. Причиной увольнения стал необоснованный судебный акт при рассмотрении дела об особо тяжком преступлении, связанного с наркотиками. Также ранее Сулайманова оказалась в центре скандала за решение о переводе под домашний арест члена ОПГ по прозвищу «Казах», подозреваемого в изнасиловании 16-летней девушки.
С предложением об освобождении к главе государства обратилась дисциплинарная комиссия при Совете судей, куда поступило представление от прокуратуры Ошской области. Попытки связаться с самой Айнурой Сулаймановой не увенчались успехом.
В пресс-службе президента пояснили, что Сулайманова при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, связанного с наркотиками, вынесла судебный акт о принудительном применении мер медицинского характера, не исследовав все обстоятельства. В материалах дела соответствующего заключения судебной экспертизы не было.
Вышестоящая инстанция акт отменила, обвиняемый был признан виновным и приговорен к 10 годам лишения свободы и к штрафу в 110 тысяч сомов. Приговор вступил в законную силу.
Домашний арест подозреваемому в педофилии
Стало известно, что решение о помещении под домашний арест Умара Маратова, более известного по прозвищу «Казах», также принимала судья Айнура Сулайманова. Он подозревается в изнасиловании 16-летней девушки, ранее судим по статьям «Грабеж» и «Разбой».
Маратов также подозревался в нанесении ножевых ранений 23-летнему мужчине. В октябре 2019 года он был задержан по подозрению в изнасиловании несовершеннолетней. 8 января судья Сулайманова выпустила его под домашний арест с учетом наличия постоянного места жительства.
16 января депутат парламента Наталья Никитенко на заседании общей палаты раскритиковала решение судьи и призвала правительство усилить борьбу с криминалитетом:
- В Оше члена ОПГ по кличке «Казах» отпустили под домашний арест. Этот человек подозревается в ряде преступлений. Более того, в изнасиловании 16-летней девушки. С каких пор принимаются такие меры – отпустить под домашний арест человека, который подозревается в изнасиловании несовершеннолетней? Есть сведения, где оперативники говорят о том, что, безусловно, было и психологическое давление, и страх перед представителем преступной группировки. Почему такое решение было принято? Я считаю, что недопустимы такие ситуации. Верховный суд должен обратить внимание. Судебная система – это отдельная ветвь власти, но у них есть свои механизмы, дисциплинарная комиссия. Каким образом такие решения могут быть приняты? Пора начать действительно бороться с криминалом, мы не должны допустить разгула криминала.
Милиция задерживает, суд отпускает?
Пресс-секретарь УВД города Оша Замир Сыдыков не скрывает своего возмущения решениями судей, которыми подозреваемые в тяжелых преступлениях оказываются на свободе:
- Мы понимаем, что, оказавшись на свободе, они пойдут на новые преступления. Судьи принимают решения под разными предлогами. Мы сутками следим за подозреваемыми, еле как задерживаем их в морозы, но все зависит от судей.
Но пресс-секретарь Ошского городского суда Бекзат Осмонкулов поясняет, что зачастую следователи классифицируют уголовные дела как преступления небольшой тяжести, вследствие чего у судей не остается оснований для заключения подозреваемых под стражу. Относительно решения по «Казаху», Осмонкулов ответил:
- Закон позволяет принимать решения согласно внутреннему убеждению судьи, если у него достаточно оснований верить, что подозреваемый не скроется. Тем не менее, обоснованность данного решения судьи проверяется.
В частной беседе с «Азаттыком» несколько источников в госорганах сообщили, что к досрочному освобождению судьи Айнуры Сулаймановой привел непосредственно перевод под домашний арест члена ОПГ «Казаха».
По данным Верховного суда, в 2019 году дисциплинарная комиссия при Совете судей рассмотрела 863 обращения. 456 обращений возвращено, а по 167 отказано в привлечении к дисциплинарной ответственности судей. По 50 жалобам применено дисциплинарное взыскание, по 32 вынесены предупреждения, по 11 — замечания, по 5 — выговоры. Досрочно освобождены от должности двое судей, трое привлечены к уголовной ответственности. На стадии рассмотрения находится еще 135 жалоб.
YrU
Оригинал статьи опубликован на кыргызском языке.
