Ссылки для упрощенного доступа

22 сентября 2020, Бишкекское время 21:26

Онлайн-заседания судов в КР. Панацея в период COVID-19 или избирательная политика?


Судебный процесс по делу о событиях в Кой-Таше будет проходить онлайн. На фото – фигуранты дела, 3 августа 2020 г.

Решение о проведении судебного процесса по делу о событиях в Кой-Таше в режиме онлайн вызвало дискуссии.

Адвокаты обвиняемых считают, что это лишает их клиентов права защиты и является попыткой как можно быстрее завершить рассмотрение дела, несмотря ни на что.

Официальные же органы отмечают, что это решение принято в связи с пандемией, а для подсудимых и их защитников созданы все условия.

Адвокаты недовольны решением суда

Из-за того, что фигурантов дела по кой-ташским событиям, которое не продвигается уже месяц, не доставляли в суд, а их адвокаты на являлись на заседания, было принято решение проводить слушания в дистанционном режиме. В этом случае в зале Первомайского районного суда во время заседания могут находиться судья, прокуроры, адвокаты, свидетели и находящиеся на свободе подозреваемые. А подсудимые, которые содержатся под стражей, будут участвовать в слушаниях в режиме видеоконференции, оставаясь при этом в камерах.

Назначенное на 3 августа заседание по кой-ташскому делу должно было пройти в режиме онлайн. Но из-за состояния здоровья Канат Осмоналиев, один из обвиняемых, находящийся в исправительной колонии №47 в Бишкеке, не смог выйти на связь. В связи с этим процесс был отложен на 5 августа, и принято решение об обеспечении дистанционного участия этого подсудимого в следующем заседании.

Замир Жоошев.
Замир Жоошев.

Замир Жоошев, адвокат бывшего президента Алмазбека Атамбаева, которому предъявлены тяжкие статьи в рамках данного дела, считает решение судьи Первомайского районного суда Марата Сыдыкова о проведении процесса в режиме онлайн незаконным:

– Если они считают, что имеется угроза здоровью людей, то почему и нам не позволяют участвовать в заседании через видеосвязь? Они беспокоятся за здоровье подозреваемых, но разве здоровье адвокатов, прокуроров и других участников процесса не подвергается угрозе, когда они находятся в зале суда? Поэтому единственная и главная причина, по которой они проводят слушания дистанционно – это нежелание привозить обвиняемых в суд. Ведь когда их доставляют сюда, то возле здания суда собираются сторонники подсудимых, а именно это и не нравится властям.

Согласно статье 286 Уголовно-процессуального кодекса КР, «разбирательство дела в суде первой инстанции проводится с участием обвиняемого, явка которого обязательна». Но когда подозреваемых не привозят в суд, то они не видят своих адвокатов, а значит, не имеют возможности воспользоваться своим правом защиты. Как юристы мы не можем ничего обсудить со своими клиентами во время заседания, пообщаться с ними.

Ранее сообщалось, что судебный процесс по данному делу решено проводить в онлайн-режиме из-за сложившейся в Кыргызстане эпидемиологической ситуации.

Кундуз Жолдубаева, одна из фигурантов данного дела, официальный представитель части СДПК, что поддерживает Алмазбека Атамбаева, также расценила решение о дистанционном проведении судебных заседаний попытками как можно быстрее закончить процесс:

– Дело по кой-ташским событиям – резонансное. За ним следят не только в Кыргызстане, но и за пределами страны. Фарид Ниязов задался вопросом: какая необходимость проведения заседаний в режиме онлайн? По его словам, в СИЗО №1 очень много арестантов, которые ждут проведения своих слушаний. Для обеспечения участия подсудимых в заседаниях, в СИЗО №1 подготовили два разных помещения, по которым распределили обвиняемых по кой-ташским событиям. Фарид Ниязов в связи с этим спросил: «Зачем надо было выделять для этого дела два разных зала?». По их мнению, суды хотят как можно быстрее рассмотреть это дело, так как оно политически мотивированное. Поэтому и Фарид Ниязов, и Равшан Джеенбеков высказались против решения судьи о том, чтобы фигуранты процесса участвовали в заседаниях дистанционно. Так они лишаются возможности общаться со своими адвокатами.

Учреждение по информационным технологиям «Адилет сот» Судебного департамента при Верховном суде КР сообщило, что с 1 июня заработал портал «Дистанционных судебных заседаний». В ведомстве добавили, что в судах города Бишкека уже проведено несколько судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, и целью этих процессов является минимизация скопления участников судебных процессов и предотвращение распространения COVID-19.

Между тем Государственная служба исполнения наказаний (ГСИН) из-за угрозы коронавируса предложила доставлять в суд обвиняемых и осужденных только в крайних случаях (за исключением заседаний по вынесению окончательного приговора или в случае, если проведение слушаний невозможно без фигуранта дела), полностью перейдя на онлайн-формат судебных процессов.

«Учреждения ГСИН полностью оборудованы аудио и видеоаппаратурой, что позволяет обеспечить участие обвиняемых, свидетелей и пострадавших в судебном заседании в режиме видеоконференции. В ГСИН онлайн-заседания проводятся уже с 16 апреля 2020 года. По сегодняшний день в общей сложности было проведено 139 заседаний такого формата», – сообщила пресс-секретарь ведомства Ызаат Тургунбаева.

Требование времени в период пандемии

Адвокат Бакыт Жумаков говорит, что в следственных изоляторах в Кыргызстане есть люди, чьи дела застопорились из-за сложившейся эпидемиологической ситуации, что они сидят в ожидании решений суда. По его словам, проведение судебного заседания в онлайн-режиме, действительно, не позволяет адвокату полноценно взаимодействовать со своим подзащитным, что мешает процессу в целом. При этом он признает, что в тех случаях, когда процесс уже практически подошел к завершению и вот-вот ожидается вынесение вердикта, или в случае совершения лицами не тяжких преступлений, заседания можно проводить и дистанционно:

– Есть не особо сложные дела, которые за время эпидемии COVID-19 в стране переносились уже несколько раз. Решения судов по ним должны были выйти давно. Но так как не выдается разрешение на привод обвиняемых в зал суда, они все до сих пор продолжают содержаться в СИЗО. Среди них много тех, чьи дела должны были быть сокращены, или те, кого после вынесения решения должны были перевести в колонию. И проведение судебного заседания в режиме онлайн в таких случаях было бы как нельзя кстати. В следственных изоляторах ведь условия непростые, для того, чтобы держать людей якобы из-за режима карантина. Эти помещения маленькие, со всех сторон бетон, нет свежего воздуха, люди не видят солнца. По сравнению с этим условия в исправительных колониях намного лучше. Поэтому некоторые с нетерпением ждут вынесения приговора.

Курманбек Осмонов.
Курманбек Осмонов.

Бывший председатель Верховного суда Курманбек Осмонов напомнил, что механизм проведения судебного заседания в дистанционном режиме ранее не применялся в КР. По его словам, сложившаяся ситуация заставляет прибегнуть к современным технологиям, но при этом в стране отсутствует закон, регулирующий этот вопрос:

– Когда определяется мера пресечения подсудимым, можно проводить такие слушания дистанционно, в режиме онлайн. Но рассмотрение дела по существу в таком порядке не прописано в Уголовно-процессуальном кодексе. В Кыргызстане вопрос организации судебного процесса в условиях чрезвычайного положения и чрезвычайной ситуации не рассматривался на практике, в рамках закона и также с теоретической точки зрения. Если исходить из Уголовно-процессуального кодекса, то заявления адвокатов обоснованы. Если даже не менять процессуальное законодательство, но в законы, регулирующие судебную деятельность, не лишним будет внести поправки, предусматривающие проведение онлайн-заседаний во время вышеуказанных ситуаций и в период эпидемий.

7-8 августа в селе Кой-Таш Аламудунского района Чуйской области силами Министерства внутренних дел (МВД) и Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) прошли «мероприятия по принудительному приводу бывшего президента Алмазбека Атамбаева на допрос». Тогда погиб сотрудник спецназа, а более 200 человек получили травмы различной степени тяжести.

Следственное управление МВД, расследовавшее возбужденное в связи с этими событиями уголовное дело, предъявило обвинения 19 фигурантам, в том числе бывшему президенту Алмазбеку Атамбаеву. Из них в отношении 14 человек дело было передано в суд. А дело в отношении пяти человек, которые согласились сотрудничать со следствием, выделено в отдельное производство.

Из 14 подсудимых в СИЗО ГКНБ содержится Алмазбек Атамбаев. А Фарид Ниязов, Равшан Джеенбеков, Мээрбек Мискенбаев, Канат Сагымбаев, Фархат Баабиев и Канат Осмоналиев находятся в СИЗО-1 города Бишкека.

Депутаты парламента Ирина Карамушкина и Асель Кодуранова, а также официальный представитель СДПК Кундуз Жолдубаева находятся под домашним арестом.

Генеральная прокуратура КР, которая возбудила по событиям в Кой-Таше уголовное дело по таким статьям, как «Убийство», «Покушение на убийство», «Захват заложников», «Массовые беспорядки», «Хулиганство», «Угроза или насилие в отношении представителя власти» Уголовного кодекса КР, считает большинство подозреваемых виновными в совершении указанных преступлений. Сами подозреваемые, в том числе Алмазбек Атамбаев, эти обвинения отвергают.

Дело в закрытом режиме рассматривает Первомайский райсуд Бишкека. В настоящее время продолжается процесс ознакомления с обвинительными актами.

23 июня в Первомайском районном суде Бишкека завершилось судебное разбирательство по делу о незаконном освобождении криминального авторитета Азиза Батукаева, в рамках которого бывший президент Алмазбек Атамбаев был приговорен к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему и его близким.

NO

Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.

Мультимедиа

О чем мечтает балыкчинский сварщик
please wait

No media source currently available

0:00 0:08:08 0:00
XS
SM
MD
LG