Если за 17 лет в Кыргызстане произошло два кровопролитных свержения власти, имели место массовые беспорядки, была нестабильность, то мы склонны утверждать, что президентская форма правления в Кыргызстане не оправдала себя. Об этом заявил, выступая на «круглом столе», организованном Казахской редакцией Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», бывший депутат кыргызского парламента, ныне проживающий в США
Кубат Байболов.
«Президентская форма правления - это один порядок вещей, если парламентская - это другой. Из-за смешанности форм правления и происходят все эти баталии. В так называемом перетягивании каната, проблеме двойной легитимности между парламентом и президентом, на мой взгляд, и заключается корень зла. Поэтому, скорее всего, кыргызский опыт и выявил данное несоответствие, а это и есть крах института президентства. Мы считаем вполне обоснованным на первых порах установить парламентско-президентскую систему правления, а далее уже перейти к парламентской власти».
Кубат Байболов.
«Президентская форма правления - это один порядок вещей, если парламентская - это другой. Из-за смешанности форм правления и происходят все эти баталии. В так называемом перетягивании каната, проблеме двойной легитимности между парламентом и президентом, на мой взгляд, и заключается корень зла. Поэтому, скорее всего, кыргызский опыт и выявил данное несоответствие, а это и есть крах института президентства. Мы считаем вполне обоснованным на первых порах установить парламентско-президентскую систему правления, а далее уже перейти к парламентской власти».
