В США Верховный суд согласился провести слушания в 20-х числах апреля по вопросу: имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования по обвинению в заговоре.
Судьи назначили слушания на неделю с 22 апреля и заявили, что разбирательство в суде первой инстанции останется замороженным. Это обеспечит по крайней мере промежуточную победу Трампу, говорится в публикации The New York Times.
Его судебная стратегия во всех уголовных делах, возбужденных против него, по большей части заключалась в попытках замедлить ход событий.
Ответ Верховного суда Дональду Трампу поставил судей в необычное положение, когда им пришлось решать еще один аспект судьбы бывшего президента: сможет ли Трамп предстать перед судом, и если да, то как быстро. Это, в свою очередь, может повлиять на его предвыборные перспективы и в случае его переизбрания на его способность сорвать судебное преследование.
Выбор времени для спора был своего рода компромиссом. Джек Смит, специальный прокурор, курирующий федеральное преследование Трампа, попросил суд действовать быстрее, потребовав, чтобы судьи рассмотрели дело в марте.
Трамп, напротив, попросил суд действовать в обычном обдуманном темпе и рассмотреть дело только после того, как он попросил весь апелляционный суд пересмотреть решение единогласной коллегии из трех судей Апелляционного суда США по делу.
Принимая решение о неделе, начинающейся 22 апреля, суд выбрал три последних запланированных заседания по прениям своего текущего срока полномочий и, похоже, дал понять, что его решение будет принято до окончания текущего срока полномочий, в конце июня.
Это не означает, что судебный процесс начнется сразу же, если Трамп проиграет. Предварительное разбирательство, которое в настоящее время приостановлено, сначала должно быть завершено. По некоторым приблизительным подсчетам, судебный процесс может быть отложен до конца сентября или октября, что погрузит разбирательство в самый разгар выборов.
В кратком постановлении Верховного суда говорится, что суд будет решать этот вопрос: «Пользуется ли бывший президент президентским иммунитетом от уголовного преследования за поведение, предположительно связанное с официальными действиями, во время его пребывания на посту, и если да, то в какой степени».
В своем экстренном заявлении с просьбой в Верховный суд вмешаться заявил, что коллегия апелляционного суда ошиблась, постановив, что ему могут быть предъявлены уголовные обвинения за его поведение на посту президента. В заявлении Трампа говорится, что полный иммунитет в отношении его служебного поведения необходим для разделения властей, подразумеваемого в процедурах импичмента президента и необходимого для предотвращения партийного злоупотребления системой уголовного правосудия.
«Отсутствие уголовного иммунитета за официальные действия угрожает самой способности президента нормально функционировать, – говорится в иске. – Любое решение президента по политически спорному вопросу может столкнуться с угрозой обвинения с противоположной стороны после смены администрации».
Форум Facebook