Политсовет партии «Ак жол» сегодня провел заседание, по итогам которого принял решение об исключении Элмиры Ибраимову из своих рядов. Об этом «Азаттык» сообщила член политсовета «Ак жол» и депутат национального парламента Раиса Сидоренко. Поводом для исключения стало недавнее обращение Э.Ибраимовой к президенту страны с рядом нелицеприятных вопросов, только ответив на которые он имеет право баллотироваться на следующий срок, заявила она.
В интервью «Азаттык» теперь уже бывшая зампредседателя Народной партии «Ак жол» и экс-вице-премьер-министр Кыргызстана Элмира Ибраимова заявила, что на сегодняшнем заседании политсовета партии подверглась дружной обструкции со стороны соратников за то, что «позволила» выступить с обращением к президенту Кыргызстана, подвергнув сомнению его политику и «бросив тень на всю партию». Если кто читал мое обращение, там нет критики или каких то выпадов в адрес моих партийных соратников, отметила она.
Она считает неуместными и претензии о том, что мол «благодаря президенту стала вице-премьер-министром», одним из руководителей партии и т.д. Элмира Ибраимова отклонила просьбу дать интервью «Азаттык», сославшись на плохое самочувствие – у нее поднялось артериальное давление. Но обещала дать обстоятельное интервью в ближайшее время, как только почувствует облегчение.
Напомним, на этой неделе Э.Ибраимова адресовала президенту, в частности, такие вопросы: «Как сегодня ответить на вопросы людей о том, почему в своей стране мы не можем обеспечить безопасность своим согражданам, о том, почему при загадочных обстоятельствах гибнут видные государственные деятели и политики, бесследно пропадают депутаты парламента»?
«Как объяснить гражданскому обществу, отчего стало страшно жить и работать правозащитникам и журналистам, открыто освещающим ситуацию в стране и что ответить на вопрос: не является ли это борьбой с инакомыслием в стране»?
«Как объяснить народу то, что вместо экономического рывка мы видим экономический спад? Как отрицать утверждения, что работает только «семейно-клановая» экономика и объяснить, почему нет политической воли обуздать процветающую коррупцию? Что мы можем сказать в свое оправдание замерзающему в кромешной темноте населению на вопрос о том, почему его принуждают, и оно начинает привыкать жить так, как люди жили сто лет назад: при неверном свете свечей и дыме кизяка»?
«Что может власть ответить на многочисленные вопросы народа о том, что управление государственными органами уже давно находится не в Белом Доме, что национальные интересы страны подменены интересами семейного бизнеса»?
В интервью «Азаттык» теперь уже бывшая зампредседателя Народной партии «Ак жол» и экс-вице-премьер-министр Кыргызстана Элмира Ибраимова заявила, что на сегодняшнем заседании политсовета партии подверглась дружной обструкции со стороны соратников за то, что «позволила» выступить с обращением к президенту Кыргызстана, подвергнув сомнению его политику и «бросив тень на всю партию». Если кто читал мое обращение, там нет критики или каких то выпадов в адрес моих партийных соратников, отметила она.
Она считает неуместными и претензии о том, что мол «благодаря президенту стала вице-премьер-министром», одним из руководителей партии и т.д. Элмира Ибраимова отклонила просьбу дать интервью «Азаттык», сославшись на плохое самочувствие – у нее поднялось артериальное давление. Но обещала дать обстоятельное интервью в ближайшее время, как только почувствует облегчение.
Напомним, на этой неделе Э.Ибраимова адресовала президенту, в частности, такие вопросы: «Как сегодня ответить на вопросы людей о том, почему в своей стране мы не можем обеспечить безопасность своим согражданам, о том, почему при загадочных обстоятельствах гибнут видные государственные деятели и политики, бесследно пропадают депутаты парламента»?
«Как объяснить гражданскому обществу, отчего стало страшно жить и работать правозащитникам и журналистам, открыто освещающим ситуацию в стране и что ответить на вопрос: не является ли это борьбой с инакомыслием в стране»?
«Как объяснить народу то, что вместо экономического рывка мы видим экономический спад? Как отрицать утверждения, что работает только «семейно-клановая» экономика и объяснить, почему нет политической воли обуздать процветающую коррупцию? Что мы можем сказать в свое оправдание замерзающему в кромешной темноте населению на вопрос о том, почему его принуждают, и оно начинает привыкать жить так, как люди жили сто лет назад: при неверном свете свечей и дыме кизяка»?
«Что может власть ответить на многочисленные вопросы народа о том, что управление государственными органами уже давно находится не в Белом Доме, что национальные интересы страны подменены интересами семейного бизнеса»?
