"Киргизы режут узбеков. Можно вводить войска в Киргизию, можно не вводить, есть свои плюсы и минусы у обоих решений. Потому что если мы империя, бремя белого человека, надо вводить. Если мы не империя, пусть их режут. Тем более что Ош – фундаменталистское гнездо.
Т.е. надо понимать, что все исламские фундаменталисты, которых Каримов вынул из Узбекистана, если они не хотят ехать далеко, оседают в Оше. Киргизия жаловалась на то, что узбекские командос пару раз залетали через границу, громя этих самых фундаменталистов. Собственно, наличие в Оше узбекских фундаменталистов – это одна из причин, почему Узбекистан не спешит как-то проявлять интерес к событиям. Более того, не очень рад принимать беженцев, потому что боится, что вместе с беженцами зайдут исламисты.
Т.е. ввязываться в такую историю западным державам, а мы, с точки зрения исламских фундаменталистов, западная держава (пожалуй, это единственная категория населения, которая нас еще считает западной державой), так вот ввязываться в такую историю себе дороже. Т.е. можно посылать миротворцев, можно не посылать. Но в тот самый момент, когда там узбекским женщинам вспарывают животы, рассуждать о том, что мы там сделаем новую военную базу… Зачем? Героином торговать? БТРы сдавать погромщикам в аренду?
Кстати, напомню, что Бакиев – это ведь наш российский ставленник. Свергли Акаева, Бакиев прибежал в Москву, на него сделали ставку как на самую мелкую и слабую крысу на всем политическом пространстве Киргизии. Могли бы поставить на Феликса Кулова. Испугались, захотели послабее. Получили в итоге во главе государства наркоторговца и шулера, который кидает своих же спонсоров.
Проблема заключается в том, что Киргизия – это только начало. Вся Средняя Азия после ухода русских медленно превращается в то же, во что превратилась Экваториальная Африка после ухода англичан. Киргизия просто первая, потому что Киргизия – это достаточно фантомная страна, она создана Сталиным для народа, который никогда особой государственности не имел, как это часто бывает у кочевников. Это горная страна, которая самой географией разрезана на долины и кланы. Это страна, который север географически отделен от юга, а юг опять же в рамках сталинского принципа «разделяй и властвуй» поделен между киргизами, узбеками и таджиками так, что конфликт в Ферганской долине неизбежен.
Вот Киргизия, она уже failed state – несостоявшееся государство. Но на очереди следующие. Есть Туркмения, где сначала были золотые статуи Туркменбаши, потом личный врач вождя и начальник госбезопасности – классическое, кстати, сочетание для кино и истории – договорились. Вождь скончался. Личный врач вождя стал новым вождем, начальника госбезопасности упекли в тюрьму.
Есть Узбекистан, где полная трагедия, где частный бизнес как на Гаити. Это такая помесь посткоммунизма со среднеазиатским байством, страна, в которой власти уже не могут прокормить народ и не пускают из-за границы товары, там вокруг границы торговые городки, как на российско-китайской границе. В общем, в любой момент в этой стране тоже могут развернуться события по туркменскому сценарию. Плюс Узбекистан пропитан исламским фундаментализмом как тряпка бензином.
Начнется бардак, вспыхнет, плюс еще, представьте себе, американцы уйдут из Афганистана. И что мы будем делать тогда, мне интересно. Получится вот такая гигантская пылающая среднеазиатская дуга. Что, мы будем рассказывать, как там плохо американцам в Ираке? Ирак-то по ту сторону мира от Америки, а вот Средняя Азия очень близко от России.
Я это к чему? Понятно, что Кремль мало виноват в стремительном превращении Средней Азии в Ближний Восток, но все-таки свои пять копеек мы туда добавили. Потому что в политике Средней Азии, как и на всем пространстве СНГ, Кремль руководствуется простой максимой – поддержать любого диктатора и давить любую демократию. При этом заметьте, что демократии – Литва, Польша – не доставляют России никаких хлопот. Диктаторы от Лукашенко до Бакиева всегда норовят кинуть и попользоваться". (Полный текст)
Т.е. надо понимать, что все исламские фундаменталисты, которых Каримов вынул из Узбекистана, если они не хотят ехать далеко, оседают в Оше. Киргизия жаловалась на то, что узбекские командос пару раз залетали через границу, громя этих самых фундаменталистов. Собственно, наличие в Оше узбекских фундаменталистов – это одна из причин, почему Узбекистан не спешит как-то проявлять интерес к событиям. Более того, не очень рад принимать беженцев, потому что боится, что вместе с беженцами зайдут исламисты.
Т.е. ввязываться в такую историю западным державам, а мы, с точки зрения исламских фундаменталистов, западная держава (пожалуй, это единственная категория населения, которая нас еще считает западной державой), так вот ввязываться в такую историю себе дороже. Т.е. можно посылать миротворцев, можно не посылать. Но в тот самый момент, когда там узбекским женщинам вспарывают животы, рассуждать о том, что мы там сделаем новую военную базу… Зачем? Героином торговать? БТРы сдавать погромщикам в аренду?
Кстати, напомню, что Бакиев – это ведь наш российский ставленник. Свергли Акаева, Бакиев прибежал в Москву, на него сделали ставку как на самую мелкую и слабую крысу на всем политическом пространстве Киргизии. Могли бы поставить на Феликса Кулова. Испугались, захотели послабее. Получили в итоге во главе государства наркоторговца и шулера, который кидает своих же спонсоров.
Проблема заключается в том, что Киргизия – это только начало. Вся Средняя Азия после ухода русских медленно превращается в то же, во что превратилась Экваториальная Африка после ухода англичан. Киргизия просто первая, потому что Киргизия – это достаточно фантомная страна, она создана Сталиным для народа, который никогда особой государственности не имел, как это часто бывает у кочевников. Это горная страна, которая самой географией разрезана на долины и кланы. Это страна, который север географически отделен от юга, а юг опять же в рамках сталинского принципа «разделяй и властвуй» поделен между киргизами, узбеками и таджиками так, что конфликт в Ферганской долине неизбежен.
Вот Киргизия, она уже failed state – несостоявшееся государство. Но на очереди следующие. Есть Туркмения, где сначала были золотые статуи Туркменбаши, потом личный врач вождя и начальник госбезопасности – классическое, кстати, сочетание для кино и истории – договорились. Вождь скончался. Личный врач вождя стал новым вождем, начальника госбезопасности упекли в тюрьму.
Есть Узбекистан, где полная трагедия, где частный бизнес как на Гаити. Это такая помесь посткоммунизма со среднеазиатским байством, страна, в которой власти уже не могут прокормить народ и не пускают из-за границы товары, там вокруг границы торговые городки, как на российско-китайской границе. В общем, в любой момент в этой стране тоже могут развернуться события по туркменскому сценарию. Плюс Узбекистан пропитан исламским фундаментализмом как тряпка бензином.
Начнется бардак, вспыхнет, плюс еще, представьте себе, американцы уйдут из Афганистана. И что мы будем делать тогда, мне интересно. Получится вот такая гигантская пылающая среднеазиатская дуга. Что, мы будем рассказывать, как там плохо американцам в Ираке? Ирак-то по ту сторону мира от Америки, а вот Средняя Азия очень близко от России.
Я это к чему? Понятно, что Кремль мало виноват в стремительном превращении Средней Азии в Ближний Восток, но все-таки свои пять копеек мы туда добавили. Потому что в политике Средней Азии, как и на всем пространстве СНГ, Кремль руководствуется простой максимой – поддержать любого диктатора и давить любую демократию. При этом заметьте, что демократии – Литва, Польша – не доставляют России никаких хлопот. Диктаторы от Лукашенко до Бакиева всегда норовят кинуть и попользоваться". (Полный текст)
