- Как Вы расцениваете шаг кандидата в президента Абдуллы Абдуллы об отказе участвовать в президентских выборах в Афганистане?
- На мой взгляд, Абдулла рассчитывал на честные выборы, надеялся на свой успех. Однако, внешний фактор, включая ООН, начал оказывать влияние на ход выборов и в этой ситуации он вынужден был пойти на сегодняшний шаг. По итогам первого тура он якобы получил 27%, но поступило более 3 тысяч жалоб. В конце концов, они подтвердились, вынуждены были пойти на второй тур.
О том, что действующий президент Афганистана заручился поддержкой внешних сил, говорилось с самого начала. В миссии ООН по этому поводу случился даже скандал.
- Ну, а если бы, предположим, выборы прошли честно, Абдулла мог рассчитывать на победу?
- Как бы там ни было, у Хамида Карзая больше возможностей. Административный ресурс и в Афганистане серьезный фактор. Поэтому, Абдулла и снял свою кандидатуру с президентской гонки, поскольку не был уверен в своей победе. В противном случае, он ни за что не снял бы свою кандидатуру.
- Вы хорошо знаете ситуацию в Афганистане, в прошлом году там провели какое-то время. Как думаете, Хамид Карзай пользуется авторитетом среди народа?
- Нельзя сказать, что его одинаково воспринимают в разных уголках страны. Его позиции слабы на юге Афганистана, на севере, вокруг столицы он более популярен. Однако, в связи с активизацией талибов, учащением терактов, что сказывается на реализации объявленных ранее реформ, авторитет его падает.
Другой фактор – Хамид Карзай воспринимается как ставленник Америки, к которой усилилось негативное отношение среди афганцев в связи с происходящим в Ираке, регионе. Ситуация в этой стране сложная…
- Можно ли провести какие то параллели между президентскими выборами в Афганистане и Кыргызстане, было ли что-то общее между ними?
- После того, как были выявлены факты использования административных ресурсов в Афганистане, поводов для сравнения стало больше. Там где отсутствует реальная демократия, где она еще недостаточно окрепла, неважно, в Афганистане ли это, либо Кыргызстане, фальсификации происходят. И мы в этом лишний раз убедились.
- На мой взгляд, Абдулла рассчитывал на честные выборы, надеялся на свой успех. Однако, внешний фактор, включая ООН, начал оказывать влияние на ход выборов и в этой ситуации он вынужден был пойти на сегодняшний шаг. По итогам первого тура он якобы получил 27%, но поступило более 3 тысяч жалоб. В конце концов, они подтвердились, вынуждены были пойти на второй тур.
О том, что действующий президент Афганистана заручился поддержкой внешних сил, говорилось с самого начала. В миссии ООН по этому поводу случился даже скандал.
- Ну, а если бы, предположим, выборы прошли честно, Абдулла мог рассчитывать на победу?
- Как бы там ни было, у Хамида Карзая больше возможностей. Административный ресурс и в Афганистане серьезный фактор. Поэтому, Абдулла и снял свою кандидатуру с президентской гонки, поскольку не был уверен в своей победе. В противном случае, он ни за что не снял бы свою кандидатуру.
- Вы хорошо знаете ситуацию в Афганистане, в прошлом году там провели какое-то время. Как думаете, Хамид Карзай пользуется авторитетом среди народа?
- Нельзя сказать, что его одинаково воспринимают в разных уголках страны. Его позиции слабы на юге Афганистана, на севере, вокруг столицы он более популярен. Однако, в связи с активизацией талибов, учащением терактов, что сказывается на реализации объявленных ранее реформ, авторитет его падает.
Другой фактор – Хамид Карзай воспринимается как ставленник Америки, к которой усилилось негативное отношение среди афганцев в связи с происходящим в Ираке, регионе. Ситуация в этой стране сложная…
- Можно ли провести какие то параллели между президентскими выборами в Афганистане и Кыргызстане, было ли что-то общее между ними?
- После того, как были выявлены факты использования административных ресурсов в Афганистане, поводов для сравнения стало больше. Там где отсутствует реальная демократия, где она еще недостаточно окрепла, неважно, в Афганистане ли это, либо Кыргызстане, фальсификации происходят. И мы в этом лишний раз убедились.
