САЙТ АХМАДИЙЦЕВ
Председатель агентства по делам религий Кайрат Лама Шариф заявил, что с прошлого года были проанализированы 1174 религиозных интернет-ресурса, в результате 58 сайтов были закрыты по решению суда за «пропаганду экстремизма».
К религиозным меньшинствам какого толка относятся закрытые сайты — христианского, исламского или иного? Что последует за их закрытием? Как эта политика, проводимая властями в сфере религиозной деятельности, влияет на ситуацию со свободой совести и вероисповедания в Казахстане?
Это лишь часть вопросов, на которые пытались найти ответы правозащитник, адвокат, выступающий в суде как защитник представителей ряда религиозных меньшинств, преследуемых властями, и лидеры ряда религиозных общин Казахстана.
Нурым Тайбек, представитель Ахмадийской мусульманской общины, считает политику властей Казахстана по ограничению свободы вероисповедания, в том числе и по закрытию религиозных сайтов, непрозрачной, волюнтаристcкой и антиконституционной.
Тайбек говорит, что сайт ахмадийцев пока еще не закрыли. Но в разгар этой кампании была попытка, предположительно, заблокировать сайт и этой общины. Причем, как утверждает Нурым Тайбек, попытка была предпринята с территории Казахстана.
САЙТ ВЕРХОВНОГО СУДА
Абзал Куспанов, член Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов, говорит, что согласно закону Казахстана о СМИ все интернет-ресурсы приравнены к СМИ и, следовательно, любое СМИ может быть закрыто лишь по решению суда, вступившему в законную силу.
Куспанов, по его словам, попытался найти и изучить постановления суда, по которым были закрыты религиозные интернет-ресурсы, как заявлял об этом Кайрат Лама Шариф в начале февраля. Адвокат хотел узнать, насколько эти постановления обоснованны, законны и не противоречат ли правам и свободам граждан.
С этой целью он открыл сайт Верховного суда, где есть электронная система «справочник» и по уголовным, и по гражданским делам. Здесь, продолжает Куспанов, должны быть все решения суда, принятые, например, за 2010, 2011 и 2012 годы.
Однако, говорит адвокат Куспанов, он не нашел ни одного решения суда по закрытию религиозных интернет-ресурсов.
ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ НЕТ ОТВЕТОВ
Нинель Фокина, руководитель Алматинского Хельсинкского комитета, заявляет, что все решения суда, в том числе и по закрытию религиозных сайтов, должны быть открыты и доступны. По крайней мере, продолжает правозащитник, на сайте того же агентства по делам религий должны были размещены все эти судебные решения или хотя бы список закрытых сайтов. И причины их закрытия.
Но Нинель Фокина к заявлениям Кайрата Лама Шарифа, председателя агентства по делам религий, стала относиться, по ее словам, с большой долей скептицизма. «Откуда он взял 1174 религиозных сайта в Казахстане?» — недоумевает правозащитник.
Она пыталась найти еще список запрещенной религиозной литературы на официальных сайтах и агентства по делам религий, и КНБ, и МВД, и министерства юстиции в связи с распространением информации о том, что в Астане проверяют библиотеки и книжные магазины на предмет наличия книг с экстремистским содержанием. Но не нашла. И в этой связи у Нинель Фокиной возник ряд вопросов:
— Для того чтобы судить о литературе — она запрещенная или незапрещенная, — где список этой литературы? Ведь у нас нет закона о цензуре. И если у нас что-то запретили, то должно же быть решение суда. Или возьмем, допустим, недавное заявление того же Лама Шарифа о том, что они уже закрыли 579 малых религиозных групп. То есть как это закрыли?..
Поэтому все эти громкие заявления Лама Шарифа я расцениваю как желание быстро отрапортовать о работе, проделанной по внедрению нового закона о религии. В то время как главных задач, которые они должны были решить за эти полгода, нет еще в природе. Нет инструкции по регистрации, по прохождению религиозной экспертизы... Потому что то, что они «сочинили» по религиозной экспертизе, — это не инструкция.
В свою очередь, Галина Голоус, президент общества «Сознание Кришны», сообщила, что в управлении юстиции, куда они обратились за консультацией, им заявили, что до сих пор неизвестно, какие документы необходимо подавать для перерегистрации.
В агентстве по делам религий кришнаитам сказали, что сначала перерегистрацию должны пройти организации традиционных религий — мусульманской и христианской, а потом все остальные. Всем остальным не хватит времени для перерегистрации, говорит президент общества «Сознание Кришны».
Вопросы, возникшие в связи с закрытием ряда религиозных интернет-ресурсов, радио Азаттык более подробно обсудило на своем круглом столе.
Важно заметить, что попытки редакции радио Азаттык пригласить на круглый стол представителей агентства по делам религий, а также руководителя республиканской Ассоциации религиоведов при агентстве по делам религий, депутата сената парламента Казахстана Гарифоллу Есима, не увенчались успехом.
Султан-Хан АККУЛЫ, казахская служба РСЕ\РС
Председатель агентства по делам религий Кайрат Лама Шариф заявил, что с прошлого года были проанализированы 1174 религиозных интернет-ресурса, в результате 58 сайтов были закрыты по решению суда за «пропаганду экстремизма».
К религиозным меньшинствам какого толка относятся закрытые сайты — христианского, исламского или иного? Что последует за их закрытием? Как эта политика, проводимая властями в сфере религиозной деятельности, влияет на ситуацию со свободой совести и вероисповедания в Казахстане?
Это лишь часть вопросов, на которые пытались найти ответы правозащитник, адвокат, выступающий в суде как защитник представителей ряда религиозных меньшинств, преследуемых властями, и лидеры ряда религиозных общин Казахстана.
Нурым Тайбек, представитель Ахмадийской мусульманской общины, считает политику властей Казахстана по ограничению свободы вероисповедания, в том числе и по закрытию религиозных сайтов, непрозрачной, волюнтаристcкой и антиконституционной.
Тайбек говорит, что сайт ахмадийцев пока еще не закрыли. Но в разгар этой кампании была попытка, предположительно, заблокировать сайт и этой общины. Причем, как утверждает Нурым Тайбек, попытка была предпринята с территории Казахстана.
САЙТ ВЕРХОВНОГО СУДА
Абзал Куспанов, член Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов, говорит, что согласно закону Казахстана о СМИ все интернет-ресурсы приравнены к СМИ и, следовательно, любое СМИ может быть закрыто лишь по решению суда, вступившему в законную силу.
Куспанов, по его словам, попытался найти и изучить постановления суда, по которым были закрыты религиозные интернет-ресурсы, как заявлял об этом Кайрат Лама Шариф в начале февраля. Адвокат хотел узнать, насколько эти постановления обоснованны, законны и не противоречат ли правам и свободам граждан.
С этой целью он открыл сайт Верховного суда, где есть электронная система «справочник» и по уголовным, и по гражданским делам. Здесь, продолжает Куспанов, должны быть все решения суда, принятые, например, за 2010, 2011 и 2012 годы.
Однако, говорит адвокат Куспанов, он не нашел ни одного решения суда по закрытию религиозных интернет-ресурсов.
ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ НЕТ ОТВЕТОВ
Нинель Фокина, руководитель Алматинского Хельсинкского комитета, заявляет, что все решения суда, в том числе и по закрытию религиозных сайтов, должны быть открыты и доступны. По крайней мере, продолжает правозащитник, на сайте того же агентства по делам религий должны были размещены все эти судебные решения или хотя бы список закрытых сайтов. И причины их закрытия.
Но Нинель Фокина к заявлениям Кайрата Лама Шарифа, председателя агентства по делам религий, стала относиться, по ее словам, с большой долей скептицизма. «Откуда он взял 1174 религиозных сайта в Казахстане?» — недоумевает правозащитник.
Она пыталась найти еще список запрещенной религиозной литературы на официальных сайтах и агентства по делам религий, и КНБ, и МВД, и министерства юстиции в связи с распространением информации о том, что в Астане проверяют библиотеки и книжные магазины на предмет наличия книг с экстремистским содержанием. Но не нашла. И в этой связи у Нинель Фокиной возник ряд вопросов:
— Для того чтобы судить о литературе — она запрещенная или незапрещенная, — где список этой литературы? Ведь у нас нет закона о цензуре. И если у нас что-то запретили, то должно же быть решение суда. Или возьмем, допустим, недавное заявление того же Лама Шарифа о том, что они уже закрыли 579 малых религиозных групп. То есть как это закрыли?..
Поэтому все эти громкие заявления Лама Шарифа я расцениваю как желание быстро отрапортовать о работе, проделанной по внедрению нового закона о религии. В то время как главных задач, которые они должны были решить за эти полгода, нет еще в природе. Нет инструкции по регистрации, по прохождению религиозной экспертизы... Потому что то, что они «сочинили» по религиозной экспертизе, — это не инструкция.
В свою очередь, Галина Голоус, президент общества «Сознание Кришны», сообщила, что в управлении юстиции, куда они обратились за консультацией, им заявили, что до сих пор неизвестно, какие документы необходимо подавать для перерегистрации.
В агентстве по делам религий кришнаитам сказали, что сначала перерегистрацию должны пройти организации традиционных религий — мусульманской и христианской, а потом все остальные. Всем остальным не хватит времени для перерегистрации, говорит президент общества «Сознание Кришны».
Вопросы, возникшие в связи с закрытием ряда религиозных интернет-ресурсов, радио Азаттык более подробно обсудило на своем круглом столе.
Важно заметить, что попытки редакции радио Азаттык пригласить на круглый стол представителей агентства по делам религий, а также руководителя республиканской Ассоциации религиоведов при агентстве по делам религий, депутата сената парламента Казахстана Гарифоллу Есима, не увенчались успехом.
Султан-Хан АККУЛЫ, казахская служба РСЕ\РС
