«Азаттык»: Что вы думаете по поводу того, что оппозиция фактически проигнорировала встречу?
Абдыразаков: Не могу однозначно ответить на этот вопрос. Возможно, они не были готовы к конкретному диалогу с властью, не имея аргументов или доказательств. Лидеры оппозиции хотели, чтобы их встречу демонстрировали в прямом эфире ОТРК. Можно было так сделать, но это тогда могло превратиться в театр. Но чтобы то ни было, оппозиция должна была прийти на встречу в силу того, что ее лидеры сами были инициаторами.
На мой взгляд, вообще между властью и оппозицией, властью и гражданским обществом должен быть диалог. Я предполагал, что они вместе сядут за стол переговоров и обсудят последние события в стране, но этого не случилось. То, что оппозиция не пришла на запланированную встречу – это не победа и не авторитет.
«Азаттык»: Многие склонны считать, что оппозиция сорвала мероприятие по причине отказа трансляции встречи в прямом эфире ОТРК. Чего боится власть? Почему они не одобрили этот вариант встречи?
Абдыразаков: Если разговор там состоялся бы конкретный и с доказательствами, тогда ничего страшного. Но в политической борьбе существуют свои закулисные игры, так сказать популизм. Высказал свое мнение, и определенная часть народа это воспримет неверно. И потом, не всегда можно найти ответы на все вопросы. Там присутствовали более 50 журналистов.
Оппозиция должна была публично заявить о своих недовольствах, основываясь на фактах, и также спросить - что делает власть? Вся эта информация могла бы оказаться в СМИ. Раз оппозиция не пришла, это говорит о том, что у них не было аргументов и доказательной базы для обвинения властей.
Я до последнего верил, что в случае переговоров состоится культурный диалог, обмен мнениями, и путем взаимопонимания будут решены проблемы. Сейчас все хотят мира и стабильности, все мы надеемся на хорошую жизнь.
«Азаттык»: Смогут ли в будущем власти и оппозиционеры достичь конструктивного диалога или хотя бы высказаться?
Абдыразаков: Думаю, да. Ибо это политическая борьба между властью и оппозицией позволяет друг друга держать в напряжении и ответственности перед народом. Власти никогда не смогут идеально выполнять возложенные на них обязанности, и это является поводом для того, чтобы оппоненты могли указывать на их ошибки, но в тоже время предлагать свои варианты по выходу из кризисных ситуаций. Оппозиция должна говорить открыто, не только критикуя власть, но и отмечать их успехи.
«Азаттык»: И все-таки встреча не состоялась, теперь каждая сторона будет отстаивать свои доводы. Означает ли это о безвыходном положении?
Абдыразаков: Нет, ведь надо признать, что оппозиция представляет интересы лишь небольшой части населения. Самое страшное может случиться тогда, когда общество разделиться на две части. Многие говорят о проблеме севера и юга. Но и на севере, так же как и на юге, нет единства, как это было, например, 10 лет назад.
Видимо, это связано с тем, что люди в регионах начинают понимать и осознавать, что нельзя прислушиваться к небольшой кучке людей, которые занимаются политическими интригами.
BI
Абдыразаков: Не могу однозначно ответить на этот вопрос. Возможно, они не были готовы к конкретному диалогу с властью, не имея аргументов или доказательств. Лидеры оппозиции хотели, чтобы их встречу демонстрировали в прямом эфире ОТРК. Можно было так сделать, но это тогда могло превратиться в театр. Но чтобы то ни было, оппозиция должна была прийти на встречу в силу того, что ее лидеры сами были инициаторами.
На мой взгляд, вообще между властью и оппозицией, властью и гражданским обществом должен быть диалог. Я предполагал, что они вместе сядут за стол переговоров и обсудят последние события в стране, но этого не случилось. То, что оппозиция не пришла на запланированную встречу – это не победа и не авторитет.
«Азаттык»: Многие склонны считать, что оппозиция сорвала мероприятие по причине отказа трансляции встречи в прямом эфире ОТРК. Чего боится власть? Почему они не одобрили этот вариант встречи?
Абдыразаков: Если разговор там состоялся бы конкретный и с доказательствами, тогда ничего страшного. Но в политической борьбе существуют свои закулисные игры, так сказать популизм. Высказал свое мнение, и определенная часть народа это воспримет неверно. И потом, не всегда можно найти ответы на все вопросы. Там присутствовали более 50 журналистов.
Оппозиция должна была публично заявить о своих недовольствах, основываясь на фактах, и также спросить - что делает власть? Вся эта информация могла бы оказаться в СМИ. Раз оппозиция не пришла, это говорит о том, что у них не было аргументов и доказательной базы для обвинения властей.
Я до последнего верил, что в случае переговоров состоится культурный диалог, обмен мнениями, и путем взаимопонимания будут решены проблемы. Сейчас все хотят мира и стабильности, все мы надеемся на хорошую жизнь.
«Азаттык»: Смогут ли в будущем власти и оппозиционеры достичь конструктивного диалога или хотя бы высказаться?
Абдыразаков: Думаю, да. Ибо это политическая борьба между властью и оппозицией позволяет друг друга держать в напряжении и ответственности перед народом. Власти никогда не смогут идеально выполнять возложенные на них обязанности, и это является поводом для того, чтобы оппоненты могли указывать на их ошибки, но в тоже время предлагать свои варианты по выходу из кризисных ситуаций. Оппозиция должна говорить открыто, не только критикуя власть, но и отмечать их успехи.
«Азаттык»: И все-таки встреча не состоялась, теперь каждая сторона будет отстаивать свои доводы. Означает ли это о безвыходном положении?
Абдыразаков: Нет, ведь надо признать, что оппозиция представляет интересы лишь небольшой части населения. Самое страшное может случиться тогда, когда общество разделиться на две части. Многие говорят о проблеме севера и юга. Но и на севере, так же как и на юге, нет единства, как это было, например, 10 лет назад.
Видимо, это связано с тем, что люди в регионах начинают понимать и осознавать, что нельзя прислушиваться к небольшой кучке людей, которые занимаются политическими интригами.
BI
