Сам текст я не читала, но из того, что написали СМИ, сделала вывод, что это - некий пакт «о взаимном ненападении». Понимаю, что инициатива такой серьезной организации как ОБСЕ, продиктована благими намерениями.
Но как-то не могу представить, что в цивилизованных и демократических странах подписывают подобное соглашение. Ведь за подкуп избирателей, клевету, подстрекательство к беспорядкам и т.д. у нас отвечают перед законом. А такие понятия как уважение к сопернику, совесть и честь - они или есть или их нет. Никакой кодекс здесь не поможет.
Да, нас сразу же предупредили, что он не имеет юридической силы и носит только морально-политический характер. Но я полагаю, что у человека, который хочет стать президентом, с моралью все должно быть в порядке и без таких соглашений. Или мировое сообщество так устало от наших революций и бунтов, что решили заранее взять слово, что проигравшие это сделают достойно и признают победителя, что не будут мобилизовать многочисленных родственников на митинги и походы в столицу.
Кандидаты обязуются вести предвыборную борьбу в духе толерантности и демократии. А я думала, это так естественно, что будущий гарант конституции должен соблюдать демократические нормы.
Один из тех, кто отказался подписывать « джентльменское соглашение», мотивирует это тем, что проведение честных и чистых выборов зависит не только от кандидатов. Так что правительство и ЦИК должны тоже дать «честное пионерское». Тогда давайте, отменим законы, и будем жить теперь по кодексам.
Гонка только-только началась, а мы уже увидели, как сторонники неудавшихся кандидатов, которые сейчас судятся, устроили митинги. А один претендент так и предупредил: я не буду останавливать народ.
Так что мы еще долго будем свидетелями споров, недовольства, упреков.
Главное, чтобы все было в рамках закона и морального кодекса. Не того, что на бумаге, а того, что внутри каждого из нас.
Но как-то не могу представить, что в цивилизованных и демократических странах подписывают подобное соглашение. Ведь за подкуп избирателей, клевету, подстрекательство к беспорядкам и т.д. у нас отвечают перед законом. А такие понятия как уважение к сопернику, совесть и честь - они или есть или их нет. Никакой кодекс здесь не поможет.
Да, нас сразу же предупредили, что он не имеет юридической силы и носит только морально-политический характер. Но я полагаю, что у человека, который хочет стать президентом, с моралью все должно быть в порядке и без таких соглашений. Или мировое сообщество так устало от наших революций и бунтов, что решили заранее взять слово, что проигравшие это сделают достойно и признают победителя, что не будут мобилизовать многочисленных родственников на митинги и походы в столицу.
Кандидаты обязуются вести предвыборную борьбу в духе толерантности и демократии. А я думала, это так естественно, что будущий гарант конституции должен соблюдать демократические нормы.
Один из тех, кто отказался подписывать « джентльменское соглашение», мотивирует это тем, что проведение честных и чистых выборов зависит не только от кандидатов. Так что правительство и ЦИК должны тоже дать «честное пионерское». Тогда давайте, отменим законы, и будем жить теперь по кодексам.
Гонка только-только началась, а мы уже увидели, как сторонники неудавшихся кандидатов, которые сейчас судятся, устроили митинги. А один претендент так и предупредил: я не буду останавливать народ.
Так что мы еще долго будем свидетелями споров, недовольства, упреков.
Главное, чтобы все было в рамках закона и морального кодекса. Не того, что на бумаге, а того, что внутри каждого из нас.
