За последний месяц мне в руки попались сразу две удивительные книжки. Удивительные потому, что мое неплохое знание всемирной истории в одночасье было поколеблено.
Первая называется «Реинкарнация. Путь к истине». И распространяется в бишкекских вузах среди студентов, которые в большинстве своем не блещут знаниями по всеобщей истории. На мой взгляд, эта книга - прекрасный образец умения переписывать историю
Почти каждое предложение вызывает недоумение, порой граничащее с негодованием. Ведь фараоны названы германцами, а стрела, убившая англосаксонского короля в битве при Гастингсе, оказалась кыргызской.
Диву даешься, с какой легкостью автор расправляется с племенами и народами, одним щедро дарит большие проценты арийского генотипа (скандинавы, кыргызы, русские, немцы), других обделяет (французы, итальянцы, евреи, цыгане).
Во всем сквозит какая-то подозрительная схожесть с хорошо известными попытками переписать историю в пользу чистоты крови, древности и прочих атрибутов исключительности народа.
К примеру, еще в советской школе нас учили, что пирамиды в Древнем Египте строили рабы. Наш ученый с этим не спорит, но добавляет, что на фараонов-германцев трудились рабы - афроазиаты, то бишь, предки современных евреев. Хотя британские ученые уже доказали, что над пирамидами трудились земледельцы, свободные от работ, когда не было разливов Нила.
Кстати, об англосаксах. Они тоже были германцами, пришли с востока на землю бриттов, пиктов и кельтов, об этом напоминает земля Саксония в Германии. И так далее, практически каждое утверждение в сем историческом опусе можно оспаривать.
Я не претендую на рецензирование, речь идет о нашей молодежи, которая и так мало знает о всемирной истории, не читает А.Тойнби, Ж.Ле Гоффа или Л.Гумилева. Но прочитав это произведение усвоит, что викинги – это арии, а кыргызы – потомки викингов. Заметьте, что скандинавы названы не норманнами (северными людьми), а викингами, хотя эта воинская каста была лишь частью древнескандинавского общества (зри в книгу А.Гуревича о походах викингов в Британию и Ирландию по источнику «Старшей Эдды»).
После первой книги второй исторический опус с грозным названием «Аттила – предок кыргызов», я читать не стала. Достаточно одного названия. Еще один предок и еще одна попытка оболванить читателей. Говорить о научности подобных трудов явно не приходится, тем более, что авторы даже не говорят о гипотетичности своих взглядов, а смело утверждают.
Кстати, почему Аттила? Этот тот, которого в Европе прозвали «Бич Божий», а не какой-нибудь ученый или философ. Китайцы почитают Конфуция, отсюда и конфуцианство с его особыми, тонко настроенными на природу и человека взглядами.
Мы же должны почитать Аттилу, вполне рядового агрессора, если принять во внимание, сколько подобных «аттил» было за многовековую историю человечества.
Настоящее диктует взгляды на прошлое, а расплачивается за эти взгляды – будущее.
Елена ВОРОНИНА, гражданский активист
Первая называется «Реинкарнация. Путь к истине». И распространяется в бишкекских вузах среди студентов, которые в большинстве своем не блещут знаниями по всеобщей истории. На мой взгляд, эта книга - прекрасный образец умения переписывать историю
Почти каждое предложение вызывает недоумение, порой граничащее с негодованием. Ведь фараоны названы германцами, а стрела, убившая англосаксонского короля в битве при Гастингсе, оказалась кыргызской.
Диву даешься, с какой легкостью автор расправляется с племенами и народами, одним щедро дарит большие проценты арийского генотипа (скандинавы, кыргызы, русские, немцы), других обделяет (французы, итальянцы, евреи, цыгане).
Во всем сквозит какая-то подозрительная схожесть с хорошо известными попытками переписать историю в пользу чистоты крови, древности и прочих атрибутов исключительности народа.
К примеру, еще в советской школе нас учили, что пирамиды в Древнем Египте строили рабы. Наш ученый с этим не спорит, но добавляет, что на фараонов-германцев трудились рабы - афроазиаты, то бишь, предки современных евреев. Хотя британские ученые уже доказали, что над пирамидами трудились земледельцы, свободные от работ, когда не было разливов Нила.
Кстати, об англосаксах. Они тоже были германцами, пришли с востока на землю бриттов, пиктов и кельтов, об этом напоминает земля Саксония в Германии. И так далее, практически каждое утверждение в сем историческом опусе можно оспаривать.
Я не претендую на рецензирование, речь идет о нашей молодежи, которая и так мало знает о всемирной истории, не читает А.Тойнби, Ж.Ле Гоффа или Л.Гумилева. Но прочитав это произведение усвоит, что викинги – это арии, а кыргызы – потомки викингов. Заметьте, что скандинавы названы не норманнами (северными людьми), а викингами, хотя эта воинская каста была лишь частью древнескандинавского общества (зри в книгу А.Гуревича о походах викингов в Британию и Ирландию по источнику «Старшей Эдды»).
После первой книги второй исторический опус с грозным названием «Аттила – предок кыргызов», я читать не стала. Достаточно одного названия. Еще один предок и еще одна попытка оболванить читателей. Говорить о научности подобных трудов явно не приходится, тем более, что авторы даже не говорят о гипотетичности своих взглядов, а смело утверждают.
Кстати, почему Аттила? Этот тот, которого в Европе прозвали «Бич Божий», а не какой-нибудь ученый или философ. Китайцы почитают Конфуция, отсюда и конфуцианство с его особыми, тонко настроенными на природу и человека взглядами.
Мы же должны почитать Аттилу, вполне рядового агрессора, если принять во внимание, сколько подобных «аттил» было за многовековую историю человечества.
Настоящее диктует взгляды на прошлое, а расплачивается за эти взгляды – будущее.
Елена ВОРОНИНА, гражданский активист
