Ссылки для упрощенного доступа

17 Декабрь 2017, Бишкекское время 20:04

Решение городского суда по делу «атажуртовцев» вызвало противостояние между Фемидой и прокуратурой.

Как сообщает Генеральная прокуратура, судьи бишкекского городского суда, вынесшие решение в отношении «атажуртовцев», до сих пор не передали им протокол судебного заседания. Из-за этого Генпрокуратура не может обратиться в Верховный суд с надзорной жалобой. А горсуд опровергает обвинения главного надзорного органа.

Жалоба готова, а протокола нет

Генеральная прокуратура подготовила надзорную жалобу в Верховный суд. Однако она не может обратиться в высшую инстанцию по вине судей, оправдавших депутатов. В сообщении, распространенном Генпрокуратурой 25 июня, говорится, что судебная коллегия Бишкекского городского суда нарушила требования законодательства и не ознакомила прокуроров с протоколом заседания. Также отмечается, что дело не возвращено в Первомайский районный суд в 5-дневный срок, как того требует закон.

Представитель пресс-службы главного надзорного органа Алмамбет Абдраманов рассказал следующее:

- Показания отдельных участников процесса, указанные в приговоре суда, вызывают определенные сомнения в правильности их изложения. Это объективно требует изучения протокола судебного заседания и при необходимости, внесения на него замечаний. Однако, в данном случае, на протяжении 8 дней по вине суда невозможно реализовать свое право на обжалование приговора Бишкекского городского суда.

Как отметили в Генеральной прокуратуре, по закону, с надзорной жалобой в Верховный суд можно обратиться в течение одного года.

Однако Верховный суд 26 июня опроверг обвинения Генпрокуратуры. Как сообщается, заявления Генпрокуратуры по поводу протокола судебного заседание не соответствуют действительности. Отмечается, что гособвинители ознакомились с протоколом, и им была вручена копия документа.

Адвокат депутата Садыра Жапарова Шарабидин Токтосунов считает, что если даже дело будет рассматривать Верховный суд, парламентарии будут оправданы. Он отмечает, что Генпрокуратуре надо сначала признать свои ошибки, а не обвинять суд:

- Если решение будет законным, то будет только оправдательный приговор. Перед тем, как что-то говорить суду, надо задать вопросы самой Генпрокуратуре. Почему уголовное дело не было хорошо расследовано? Надо у них спросить, почему с самого начала следствия позволялись ошибки.

Виноваты обе стороны

Общественность в свою очередь осуждает и суд, и прокуратуру. Доктор юридических наук, председатель Наблюдательного совета ГКНБ Кайрат Осмоналиев отметил, что обе стороны допустили ошибки в этом деле.

По его мнению, прокуратура некачественно провела надзор за делом, а судьи городского суда безосновательно сократили Камчыбеку Ташиеву статью «Публичные призывы к насильственному захвату власти». Юрист говорит, что Садыру Жапарову и Таланту Мамытову статью сократили правильно, но Ташиев призывал захватить власть. Осмоналиев поддерживает суд в решении оправдать депутатов по статье «Насильственный захват власти»:

- Здесь в какой то мере прав суд, но в то же время права и прокуратура. Однако ясно одно: обе стороны не провели достаточную работу. Было бы по-моему, я бы выгнал с работы и судей, и прокуроров, и следователей.

Напомним, депутатов от «Ата-Журта» Камчыбека Ташиева, Садыра Жапарова и Таланта Мамытова Первомайский районный суд признал виновными в попытке насильственного захвата власти и приговорил первых двух к 1,5 года, а Мамытова к 1 году заключения. Однако в июне Бишкекский городской суд, рассмотрев апелляцию защиты, оправдал депутатов.

ВК

Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.

Мультимедиа

XS
SM
MD
LG