«Азаттык»: Когда мы обратились за разъяснениями в Государственное агентство связи и «Кыргызтелеком», там нам ответили, что они действуют на основе постановления Жогорку Кенеша. Реакция по этому поводу в обществе разная. Скажите, почему решено заблокировать этот сайт?
Мамытов: В прошлом году мы выслушали отчет депутатской комиссии по июньским событиям в Оше и Джалал-Абаде в 2010 году. Тогда ряд депутатов высказали предложения по этнической политике в Кыргызстане, межнациональным отношениям в стране, реакции на отчет международной комиссии, возглавляемой Киммо Кильюненом.
Тогда же в связи с публикацией на этом сайте книги «Час шакала», других материалов, унижающих кыргызский народ и язык, разжигающих межнациональную, межрелигиозную рознь, парламентарии представили комиссии свои предложения. На основе этих просьб обратить внимание на сайте, на котором, по их мнению, больше всего появлялось отрицательных материалов о Кыргызстане, и было принято постановление
«Азаттык»: Это случилось месяцев назад. Звучат вопросы, почему постановление стали исполнять только сейчас?
Мамытов: Мы отправляли его на рассмотрение в правительство, соответствующие государственные органы и учреждения. От них мы получили ответ, что, дескать, «они нам не подчиняются, это заграничный сайт, поэтому мы не можем их закрыть». Думаю, много времени ушло на решение этой проблемы.
«Азаттык»: А не находится ли под угрозой свобода слова в Кыргызстане? Некоторые считают, что это начало атаки на свободу слова.
Мамытов: Нельзя связывать это со свободой слова. Эта мера предпринята из-за разжигания межнациональной розни, унижения, дискредитации одного этноса. Так что тут нет никакой связи с демократией и свободой слова.
«Кыргызы – негодяи, собаки, они не имеют права жить в этом мире, пусть пасутся в горах», – вот такого рода слова там публиковались, и что – мы должны молча это терпеть, лишь бы не повредить свободе слова? Нет никакой взаимосвязи между блокировкой сайта Фергана.Ру и свободой слова.
«Азаттык»: До решения о блокировке вы исследовали, какое влияние оказывает сайт на кыргызстанских пользователей, сколько пользователей посещают его? Вы считаете, что это агентство может изменить общественное мнение?
Мамытов: Мы поручили правительству проанализировать этот вопрос, закрыть сайт, если действительно есть на то основания. Оно изучило ситуацию и пришло к такому решению.
«Азаттык»: А если под предлогом угрозы безопасности страны станут закрывать и другие сайты, газеты, не пострадает ли имидж государства?
Мамытов: На других сайтах не было материалов, угрожающих национальной безопасности Кыргызстана. Да и «Фергана.Ру» только в тот период публиковал критику кыргызского народа, национальных особенностей, культуры. Мы анализировали статьи только перед, во время и сразу после ошских событий. Мы не будем против этого издания, если его информационная политика изменилась и он заработал по-новому. Закрыть его или нет – это решать правительству. Если правительство скажет, что «за восемь месяцев ситуация изменилась, этот сайт не преследует политики раскола Кыргызстана, его народа», мы готовы пересмотреть решение.
AI
Мамытов: В прошлом году мы выслушали отчет депутатской комиссии по июньским событиям в Оше и Джалал-Абаде в 2010 году. Тогда ряд депутатов высказали предложения по этнической политике в Кыргызстане, межнациональным отношениям в стране, реакции на отчет международной комиссии, возглавляемой Киммо Кильюненом.
Тогда же в связи с публикацией на этом сайте книги «Час шакала», других материалов, унижающих кыргызский народ и язык, разжигающих межнациональную, межрелигиозную рознь, парламентарии представили комиссии свои предложения. На основе этих просьб обратить внимание на сайте, на котором, по их мнению, больше всего появлялось отрицательных материалов о Кыргызстане, и было принято постановление
«Азаттык»: Это случилось месяцев назад. Звучат вопросы, почему постановление стали исполнять только сейчас?
Мамытов: Мы отправляли его на рассмотрение в правительство, соответствующие государственные органы и учреждения. От них мы получили ответ, что, дескать, «они нам не подчиняются, это заграничный сайт, поэтому мы не можем их закрыть». Думаю, много времени ушло на решение этой проблемы.
«Азаттык»: А не находится ли под угрозой свобода слова в Кыргызстане? Некоторые считают, что это начало атаки на свободу слова.
Мамытов: Нельзя связывать это со свободой слова. Эта мера предпринята из-за разжигания межнациональной розни, унижения, дискредитации одного этноса. Так что тут нет никакой связи с демократией и свободой слова.
«Кыргызы – негодяи, собаки, они не имеют права жить в этом мире, пусть пасутся в горах», – вот такого рода слова там публиковались, и что – мы должны молча это терпеть, лишь бы не повредить свободе слова? Нет никакой взаимосвязи между блокировкой сайта Фергана.Ру и свободой слова.
«Азаттык»: До решения о блокировке вы исследовали, какое влияние оказывает сайт на кыргызстанских пользователей, сколько пользователей посещают его? Вы считаете, что это агентство может изменить общественное мнение?
Мамытов: Мы поручили правительству проанализировать этот вопрос, закрыть сайт, если действительно есть на то основания. Оно изучило ситуацию и пришло к такому решению.
«Азаттык»: А если под предлогом угрозы безопасности страны станут закрывать и другие сайты, газеты, не пострадает ли имидж государства?
Мамытов: На других сайтах не было материалов, угрожающих национальной безопасности Кыргызстана. Да и «Фергана.Ру» только в тот период публиковал критику кыргызского народа, национальных особенностей, культуры. Мы анализировали статьи только перед, во время и сразу после ошских событий. Мы не будем против этого издания, если его информационная политика изменилась и он заработал по-новому. Закрыть его или нет – это решать правительству. Если правительство скажет, что «за восемь месяцев ситуация изменилась, этот сайт не преследует политики раскола Кыргызстана, его народа», мы готовы пересмотреть решение.
AI
