В глобальной суете человеческой мы, кажется, упускаем из виду некие фундаментальные, тектонические сдвиги, не всегда заметные при беглом взгляде на события то в Северной Африке, то в Ближнем Востоке, то в Европе или США.
Однако ясно, что происходит нечто очень важное, даже необратимое в современном социально-экономическом и политическом мироустройстве, в самосознании людей.
То, что недавно казалось временным, случайным, окказиональным, на наших глазах выстраивается в логическую цепочку, становясь проявлением определенной закономерности.
Мир меняется, вот в чем суть. Да, он всегда менялся, никогда не стоял на одном месте, но то, что мы видим сегодня — это изменение явно иного, намного более фундаментального рода.
На такую мысль наталкивает статья в газете The Washington Post, посвященная революционным процессам в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Правда, куда, в какую сторону повернет постреволюционный арабский мир, особенно Тунис с Египтом, где на вершину власти поднялись исламисты (правда, более умеренного толка), пока очень трудно предположить.
Если “арабская весна” (the Arab Spring) обошлась относительно меньшими жертвами в Египте и Тунисе, а в Ливии изгнали Каддафи с помощью международного сообщества, то в случае Сирии дело обернулось большой кровью, настоящей гражданской войной. Но очевидно одно — эпоха силового управления государствами, эпоха шейхов, кровавых диктаторов, коррумпированных династий заканчивается.
Леон Панетта, министр обороны США
В связи с этим журнал Time предупреждает, ссылаясь на слова министра обороны США Лео Панетты, сказавшего, что ситуация в Сирии уже выходит из-под контроля, что страна погружена в хаос, что если не будет эффективного вмешательства международного сообщества, то Сирия может распасться как единая страна по примеру СССР и Югославии. Тот же Time отмечает, что обструкция России и Китая в Совбезе ООН уже привела к жутким результатам, о которых нетрудно было догадаться еще в начале сирийского конфликта.
Если речь вести о постреволюционном арабском мире вообще, то пока хорошие новости поступают только из Ливии, где президентом избран политик и ученый, бывший профессор Питтсбургского университета, 60-летний Махмуд Жибрил, которому удается найти общий язык с лидерами трайбов, с разными политическими группировками, и, самое главное, налаживать поставку основного богатства Ливии — нефти.
Производство “черного золота” уже достигло 116 процентов, в казне вновь появились деньги. Если учесть, пишет тот же Time, что население Ливии всего 6,7 миллиона, а подтвержденные запасы нефти более 45 миллиардов баррелей, то есть все шансы добиться успеха в социальной и экономической жизни страны.
Касаясь перспектив евроинтеграции в свете глубоких финансовых и иных проблем ЕС, особенно так называемой еврозоны, лондонский The Economist опубликовал статью “Деликатное предложение”. Примечательна в статье следующая мысль. Если арабский мир в результате революций столкнулся с центробежными тенденциями по признаку религиозных предпочтений, причем, внутри самого ислама (шииты и сунниты), то Европа явно устремлена к единству, к углублению интеграции, к прозрачности всех мыслимых границ.
Так, в статье, напечатанной в The Economist, речь идет о предложении Германии, главного кредитора Евросоюза, состоящем в том, что надо обеспечить всеобщий контроль над банками, невзирая на то, какой стране они принадлежат.
Ангела Меркель, канцлер Германии
Правительство Ангелы Меркель считает, пишет The Economist, что нужно жестко отслеживать не только все финансовые операции стран-членов ЕС, но и их внешнюю и внутреннюю политику. Намек немцев почти прозрачный — нужны гарантии, что их кредитные деньги не уйдут в песок, что они будут под твердым немецким контролем.
Все бы хорошо, но вопрос возникает о самом главном, почти священном — о государственных суверенитетах. Ведь “деликатное предложение” Германии — это ни что иное, как делегирование части суверенитетов Брюсселю, как создание некоего супергосударства по имени Евросоюз. Говоря другими словами, Соединенные Штаты Европы — это уже не сарказм журналистов, не колкость евроскептиков, а реальность, к которой столь упорно держит путь современная, охваченная глубоким финансовым кризисом Европа.
Теперь об Америке наших дней в освещении ведущих СМИ. Такие телевизионные каналы, как СNN и ВВС, журнал Time, The Washington Post, The Christian Science Monitor напечатали последние новости о предвыборной компании Барака Обамы и Митта Ромни.
Как водится в таких случаях, уже начались взаимные нападки претендентов, борьба за симпатии избирателей. Судя по данным опроса CBS News, The New York Times, рейтинг Обамы не только в определенных штатах, как Невада, Висконсин, где позиции демократов традиционно сильны, но в целом по Америке остается несколько выше, чем у Ромни.
Главным козырем Обамы продолжает оставаться его программа по медстраховке для наименее обеспеченных американцев, число которых превышает 34 миллиона человек. Он сумел защитить свою программу в Верховном суде США после того, как в целом ряде штатов ее решили элементарно саботировать, считая, что программа противоречит Конституции США.
Немаловажным обстоятельством является, по мнению журнала Time, и то, что во всех нынешних бедах американской экономики люди продолжают обвинять Дж.Буша-младшего, чья воинственная внешняя политика обошлась американцам, да и не только им, слишком дорого.
Митт Ромни
Выступления Ромни в традиционном стиле “истинного республиканца” (как, например, его реплика “Россия — наш основной враг”) явно отбили желание многих поддержать его. Примечательным фактом стало и то, как во время одного из выступлений Ромни слушатели недовольным гулом ответили на его заявление о том, что, став президентом, он отменит вышеназванную социальную программу Обамы.
Этот эпизод, понятно, неоднократно показывали в новостных программах СNN, CBS, других общенациональных каналов. Кроме того, журналисты уже докопались до налогового досье Ромни-бизнесмена, где выяснились кое-какие непонятки, что тоже отражается на рейтинге Митта Ромни. The Christian Science Monitor процитировала критический комментарий Билла Клинтона на этот счет. Не очень жалуют конкурента Обамы и всякие блоггеры.
Между тем, та же газета The Christian Science Monitor обнародовала итоги весьма примечательного опроса на тему: “Становится ли Америка социалистической страной?”. Понятно, что здесь во многом имелась в виду политика Барака Обамы с его громкими социальными программами, в которых очень многое берет на себя государство. Итоги опроса не менее интересны: более 40% респондентов ответили на вопрос “Да”.
Воистину, мир не стоит на месте. Но очевидно и другое: нынешние процессы и изменения как в арабском мире, так и в США и Европе явно имеют не преходящий, а более фундаментальный, тектонический характер. Мир меняется. Только вот вопрос: а куда? В какую сторону?
