По причинам, продиктованным, скорее, текущей геополитической ситуацией в мире, появилось несколько весьма характерных статей о современной России в ряде западных аналитических изданий. Причем, все они увидели свет в прошлую неделю.
Авторитетный среди политологов, дипломатов, всех тех, кто интересуется мировой политикой, еженедельник The Foreign Policy Journal напечатал статью, в которой дана оценка общей ситуации в современной России.
Другое издание The Foreign Policy обратило внимание на возможные плачевные последствия снижения цены на нефть для экономики этой страны, поддерживаемой за счет высокой цены на энергоносители, на сырье.
Характерна статья в Fortune о русском стальном магнате и мультимиллиардере С.Мордашеве, который фактически работает на экономику США, куда он перевел почти свои активы и с которым ничего не может поделать официальный Кремль.
Все это говорит о многом, в частности, о том, что положение дел в России далеко не так радужно, как описывает русский официоз, прежде всего, сам В.В.Путин. Правда, в американской прессе все-таки было одно исключение—статья Госсекретаря США Х.Клинтон, опубликованная в журнале The Wall Street Journal, о содержании которой расскажем попозже.
Итак, The Foreign Policy Journal, касаясь текущей ситуации в России, обратил внимание на линию политического поведения русских либерал-демократов, которые, по мнению журнала, унаследовали традиции русской интеллигенции времен Горбачева, когда все говорили на зависть красиво, украшали любые трибуны, но дело на этом и ограничивалось.
Например, такие лидеры современного российского демократического движения, как Явлинский, Каспаров, Милов, есть типичные представители этой генерации. Это очень малопродуктивные деятели, имеющие весьма слабое влияние на общественность, пишет журнал. Те, кто изучает проблемы современной России, даже изобрели такой термин, как синдром Явлинского, который, кстати, действительно истинный мастер трибунного слова, но политический рейтинг его катастрофически низок.
В целом, если судить по упомянутым материалам, вырисовывается не очень оптимистическая картина развития России в свете общего экономического спада в мире. Макроэкономические показатели России действительно не радуют: рубль подвержен инфляции, цены на продукты растут, утечка денег за пределы страны опять активизировалась. Так, уже упомянутый нами еженедельник The Foreign Policy приводит прогноз эксперта всемирно известной Сити-групп Эдварда Морса о мировой конъюньктуре на нефть в обозримой перспективе.
На фоне мирового финансово-экономического кризиса спрос на нефть будет снижаться, считает эксперт, а это самым болезненным образом отразится на экономике России. Прогнозы таковы, что снижение цены одного барреля на 20 долларов вполне реально—таково положение дел в мировой экономике.
Некоторые аналитики не исключают падение цены до 60 долларов, что вообще катастрофа для такой сырьевой державы, как Россия. Все это вполне может расшатать политическую ситуацию в этой стране, которая всегда отличалась своей непредсказуемостью, подверженностью неожиданным политическим бурям, перепадам социально-психологического климата и т.д.
В связи с этим интересно послушать самих русских аналитиков, выступающих в российских изданиях. Русские политологи в интернет-блоге “Аналитика” отмечают постепенную поляризацию ситуации в России, где уже появился свой Че Гевара по имени Сергей Удальцов, есть ряд других деятелей, которые отличаются в принципе от Явлинского и других. Несмотря на мощный нажим на них, рейтинг нового поколения русских либералов тем не менее растет и это невозможно не видеть.
Но хуже всего то, считают блоггеры, что все это позже всех осознают и признают именно обитататели Кремля. Если признают, то первым делом берутся за драконовы меры подавления вместо того, чтобы договариваться, вести цивилизованный диалог и т.д. Явным признаком этого стало подписание президентом Путиным закона об ужесточении наказания за несанкционированные митинги. Это привело к тому, что в Госдуме почти объединились бывшие оппоненты: и правые, и левые, хотя заблокировать законопроект им все равно не удалось.
Как всегда, Россия живет между крайностями. Рост морального авторитета новых либералов объединил другую часть русского общества — великодержавных шовинистов, таких как Сергей Кургинян, который призывает собраться в мощный кулак всех, кто хочет “спасти великую Россию”. Иначе, считает он, неизбежно повторение 1991 года, когда распался СССР. И С.Кургинян почти раскрыл “тайну Мадридского двора” — оказывается, все антипутинские шествия и митинги напрямую поддерживаются определенной частью официального Кремля. И он называет фамилии: Аркадий Дворкович, Тимакова, бывший министр финансов Кудрин, олигарх и руководитель “Роснано” Чубайс, глава “Альфа-банка" и т.д.
В отношении Сирии позиция России превратилась в новое противостояние и в Совбезе ООН, и в двусторонних и многосторонних переговорах с Западом. Уже началась и поставка Сирии оружия для противовоздушной обороны и, кажется, уже есть первый результат — на днях сбит турецкий истребитель над нейтральными водами Средиземного моря.
Почти так же ведет себя Россия и в отношении Ирана, стремящегося любыми способами обрести свою атомную бомбу. Вообще, русский неоимпериализм порой почти неадекватен. Так, в той же “Аналитике” некий аналитик Л.Сологубовский написал, что если Запад все же решится напасть на Сирию, то “начнется Третья мировая война”.
На фоне этой политологической разноголосицы почти диссонансом прозвучала позиция США в отношении России, что сформулировано в статье Госсекретаря Х.Клинтон в The Wall Street Journal. В двух словах эту позицию можно было назвать так — сдержанность. Более того, Госсекретарь убеждена, что нужно отменить печально известную поправку Джексона-Веника, принятую еще в годы “холодной войны”.
Белый дом определенно выступает за принятие России в ВТО возможно даже на некоторых условиях этой страны, хотя в Конгрессе США с такой позцией Белого дома не все согласны. Главная причина — усиливающийся нажим Путина на демократическое движение, новый закон, который открыто направлен на подавление свободы передвижения, шествий и политических манифестаций.
Естественно и то, что очень многих раздражает обструкция России по вопросу иранской ядерной проблематики и в отношении Сирии.
Но такова Россия Путина, таков сам патриарх, чья осень, скорее всего, наступает явно прежде времени.
Авторитетный среди политологов, дипломатов, всех тех, кто интересуется мировой политикой, еженедельник The Foreign Policy Journal напечатал статью, в которой дана оценка общей ситуации в современной России.
Другое издание The Foreign Policy обратило внимание на возможные плачевные последствия снижения цены на нефть для экономики этой страны, поддерживаемой за счет высокой цены на энергоносители, на сырье.
Характерна статья в Fortune о русском стальном магнате и мультимиллиардере С.Мордашеве, который фактически работает на экономику США, куда он перевел почти свои активы и с которым ничего не может поделать официальный Кремль.
Все это говорит о многом, в частности, о том, что положение дел в России далеко не так радужно, как описывает русский официоз, прежде всего, сам В.В.Путин. Правда, в американской прессе все-таки было одно исключение—статья Госсекретаря США Х.Клинтон, опубликованная в журнале The Wall Street Journal, о содержании которой расскажем попозже.
Итак, The Foreign Policy Journal, касаясь текущей ситуации в России, обратил внимание на линию политического поведения русских либерал-демократов, которые, по мнению журнала, унаследовали традиции русской интеллигенции времен Горбачева, когда все говорили на зависть красиво, украшали любые трибуны, но дело на этом и ограничивалось.
Например, такие лидеры современного российского демократического движения, как Явлинский, Каспаров, Милов, есть типичные представители этой генерации. Это очень малопродуктивные деятели, имеющие весьма слабое влияние на общественность, пишет журнал. Те, кто изучает проблемы современной России, даже изобрели такой термин, как синдром Явлинского, который, кстати, действительно истинный мастер трибунного слова, но политический рейтинг его катастрофически низок.
В целом, если судить по упомянутым материалам, вырисовывается не очень оптимистическая картина развития России в свете общего экономического спада в мире. Макроэкономические показатели России действительно не радуют: рубль подвержен инфляции, цены на продукты растут, утечка денег за пределы страны опять активизировалась. Так, уже упомянутый нами еженедельник The Foreign Policy приводит прогноз эксперта всемирно известной Сити-групп Эдварда Морса о мировой конъюньктуре на нефть в обозримой перспективе.
На фоне мирового финансово-экономического кризиса спрос на нефть будет снижаться, считает эксперт, а это самым болезненным образом отразится на экономике России. Прогнозы таковы, что снижение цены одного барреля на 20 долларов вполне реально—таково положение дел в мировой экономике.
Некоторые аналитики не исключают падение цены до 60 долларов, что вообще катастрофа для такой сырьевой державы, как Россия. Все это вполне может расшатать политическую ситуацию в этой стране, которая всегда отличалась своей непредсказуемостью, подверженностью неожиданным политическим бурям, перепадам социально-психологического климата и т.д.
В связи с этим интересно послушать самих русских аналитиков, выступающих в российских изданиях. Русские политологи в интернет-блоге “Аналитика” отмечают постепенную поляризацию ситуации в России, где уже появился свой Че Гевара по имени Сергей Удальцов, есть ряд других деятелей, которые отличаются в принципе от Явлинского и других. Несмотря на мощный нажим на них, рейтинг нового поколения русских либералов тем не менее растет и это невозможно не видеть.
Но хуже всего то, считают блоггеры, что все это позже всех осознают и признают именно обитататели Кремля. Если признают, то первым делом берутся за драконовы меры подавления вместо того, чтобы договариваться, вести цивилизованный диалог и т.д. Явным признаком этого стало подписание президентом Путиным закона об ужесточении наказания за несанкционированные митинги. Это привело к тому, что в Госдуме почти объединились бывшие оппоненты: и правые, и левые, хотя заблокировать законопроект им все равно не удалось.
Как всегда, Россия живет между крайностями. Рост морального авторитета новых либералов объединил другую часть русского общества — великодержавных шовинистов, таких как Сергей Кургинян, который призывает собраться в мощный кулак всех, кто хочет “спасти великую Россию”. Иначе, считает он, неизбежно повторение 1991 года, когда распался СССР. И С.Кургинян почти раскрыл “тайну Мадридского двора” — оказывается, все антипутинские шествия и митинги напрямую поддерживаются определенной частью официального Кремля. И он называет фамилии: Аркадий Дворкович, Тимакова, бывший министр финансов Кудрин, олигарх и руководитель “Роснано” Чубайс, глава “Альфа-банка" и т.д.
В отношении Сирии позиция России превратилась в новое противостояние и в Совбезе ООН, и в двусторонних и многосторонних переговорах с Западом. Уже началась и поставка Сирии оружия для противовоздушной обороны и, кажется, уже есть первый результат — на днях сбит турецкий истребитель над нейтральными водами Средиземного моря.
Почти так же ведет себя Россия и в отношении Ирана, стремящегося любыми способами обрести свою атомную бомбу. Вообще, русский неоимпериализм порой почти неадекватен. Так, в той же “Аналитике” некий аналитик Л.Сологубовский написал, что если Запад все же решится напасть на Сирию, то “начнется Третья мировая война”.
На фоне этой политологической разноголосицы почти диссонансом прозвучала позиция США в отношении России, что сформулировано в статье Госсекретаря Х.Клинтон в The Wall Street Journal. В двух словах эту позицию можно было назвать так — сдержанность. Более того, Госсекретарь убеждена, что нужно отменить печально известную поправку Джексона-Веника, принятую еще в годы “холодной войны”.
Белый дом определенно выступает за принятие России в ВТО возможно даже на некоторых условиях этой страны, хотя в Конгрессе США с такой позцией Белого дома не все согласны. Главная причина — усиливающийся нажим Путина на демократическое движение, новый закон, который открыто направлен на подавление свободы передвижения, шествий и политических манифестаций.
Естественно и то, что очень многих раздражает обструкция России по вопросу иранской ядерной проблематики и в отношении Сирии.
Но такова Россия Путина, таков сам патриарх, чья осень, скорее всего, наступает явно прежде времени.
