Ссылки для упрощенного доступа

21 Октябрь 2017, Бишкекское время 00:01

Шекспировская Европа – to be or not to be?


Фрагмент из спектакля "Гамлет", поставленного иранским режиссером в Нью-Йорке
Символы культуры порой поражают своей неожиданной актуальностью и пророческой точностью. Такова, пожалуй, знаменитая реплика принца Гамлета, сына убитого и преданного всеми датского короля. Реплика, оброненная в минуты отчаяния, когда вопрос чести или позора встал перед принцем со всей неотвратимостью рока: “To be or not to be? That’s a question…”

Разумеется, это все-таки не стенография слов Гамлета, а плоды воображения Уильяма Шекспира, гениальное перо которого обессмертило немало исторических персонажей Европы.

Но эта фраза удивительно точно отражают нынешнее состояние Старого света, особенно после обанкротившейся Греции, в свете той угрозы экономической деградации, которая фактически сторожит и Испанию, и Италию, не говоря о Португалии и Ирландии. Высокомерная Европа, столь долго пожинавшая плоды неуклонного экономического роста, ныне пребывает в состоянии глубокой фрустрации.

Резко оживились коммунисты, поднимают головы неофашисты, предметом открытой нелюбви, если не ненависти, стали так называемые мигранты. В таком раскладе сил неудивительно, пишет в своем последнем номере The Economist, что в Англии, напрмер, все чаще раздаются призывы скорей покинуть тонущий Евросоюз, если даже для этого потребуется провести общенациональный референдум.

Утешает то, что дела в Америке все-таки не так плохо, хотя оппоненты Барака Обамы считают, пишет Fortune, что все могло быть гораздо лучше. Вместе с тем, и в сознании американцев происходят вполне объяснимые метаморфозы—непомерно затратная экономика, столь много лет угождавшая глобализм пентагоновских стратегов, сегодня не в цене.

Если раньше расходы на вооружения, на все новые виды оружия, на умопромачительные проекты вроде “звездных войн”, считались совершенно оправданными, сегодня они все менее популярны, отмечает Fortune.

Многие американцы готовы поддержать нынешнего хозяина Белого дома хотя бы потому, что не ввязался ни в одну затяжную войну, более того, собирается всеми возможными способами оставить Афганистан, Ирак, а иранскую проблему пытается решить путем санкций, международной изоляции, дипломатического прессинга и т.д., но только не войной. Как пишет Fortune, за то, чтобы умерить непомерные аппетиты Пентагона, выступают 90 процентов демократов, 70 процентов республиканцев. Тем более, что дефицит бюджета США приблизился к почти одному триллиону долларов...

Интересно, что смена караула в Кремле, обмен креслами между В.В.Путиным и А.Д.Медведевым в западной прессе вызвали довольно вялую реакцию, в то время как катастрофа в Индонезии российского Superjet-100 весьма живо обсуждалась. “Рокировку двух” более заинтересованно обсуждали русские газеты, такие как “Коммерсантъ”, “Независимая газета”, “Огонек” и др. “Чем запомнилось президентство Медведева?” задался вопросом “Огонек” и ответ еженедельника оказался далеко не комплиментарным.

Президентство без никаких успехов—таково общее мнение. “С точки зрения большинства населения, Дмитрий Медведев —это менее контрастный двойник Владимира Путина, обладающий теми же самыми качествами, только выраженными слабее. Если в анкете, например, стоит вопрос о том, интересы каких слоев выражает Путин, а каких — Медведев, то мы получим приблизительно одинаковые ответы для обоих персонажей, с той единственной разницей, что Медведев будет выражать интересы олигархов, бюрократии и силовиков чуть меньше, а Путин — чуть больше.

Если спросить россиян, насколько им симпатичны или неприятны обе фигуры, то окажется, что Путин чуть симпатичнее Медведева, но в целом характер отношения к ним удивительно схож. То есть уходящий президент в общественном мнении копировал образ первого лица, оставаясь при этом бледнее оригинала». Но вот катастрофа очень тщательно рекламированного лайнера средних дистанций с названием Superjet-100 в Индонезии, первого постсоветского пассажирского самолета, вызвала довольно активные отклики.

Как пишет Newsweek, роковое крушение самолета, являющегося совестным производством русских и итальянцев (70 процентов комплектующих лайнера иностранного производства), случилось именно в день Победы, когда на Красной площади маршировали военые, демонстрировались новые виды тяжелых вооружений, произносились “триумф”, “победа” и т.д.

Между тем, пишет Newsweek, эта гибель Superjet-100 может стать главным препятствием на пути реализации проекта, хотя истинные причины катастрофы, столь спешного снижения самолета (с 10 тысяч метров до 6 тысяч за очень короткий промежуток времени), в итоге врезавшегося в гору, будут еще выяснены. Тот же Newsweek напоминает, что относительно свежая память о жуткой катастрофе ТУ-134 под Смоленском, когда погибла вся правящая верхушка Польши во главе с президентом Качиньским, генералы и маршалы, политическая элита страны, вынужденно создает весьма неблагоприятный имидж для российского самолетостроения.

Продолжая российскую тематику в прессе, невозможно обойти вниманием характерную статью в Коммерсантъ-дейли с названием “Где быть столице России?”. Там же есть подзаголовок “Оптимальным ее местоположением мог бы стать Уральск”. Автор статьи Аркадий Масленников, кандидат экономических наук, бывший пресс-секретарь президента СССР М.С.Горбачева, пишет, что пребывание столицы в границах современной Москвы давно потеряло всякий смысл, так как порождает все больше неразрешимых проблем как для населения мегаполиса, так и для обосновавшихся здесь органов государственной власти.

Перечислять их не имеет смысла, они слишком хорошо известны и сегодня нашли даже официальное отражение в решениях властных структур о перебазировании их основных руководящих органов в специально отведенные для этого регионы Московской области. Идею постепенного переноса столицы, отмечает А.Масленников, поддерживают такие известные российские ученые, как академик РАН Николай Шмелев и член-корреспондент РАН Валентин Федоров.

В заключении хочется процитировать газету “Казахстанская правда”, которая поместила очень доброжелательную статью о визите Президента КР А.Атамбаева в соседнюю страну. Н. Назарбаев подчеркнул, пишет газета, что Казахстан всегда воспринимал Кыргызстан как союзника и важного стратегического партнера в Центральной Азии.

«Пора это партнерство наполнять практическими делами, и, уверен, что сегодняшний визит является свидетельством желания кыргызской стороны построить добрососедские, братские отношения. Мы поддерживаем ваш курс на обновление государства и установление нормальной экономики, а также выражаем убежденность, что те политические процессы, которые происходят в Кыргызстане, принесут республике реальную пользу»,– сказал глава казахского государства.

Далее газета пишет: «В нынешнем году исполняется 20 лет дипломатическим отношениям Казахстана и Кыргызстана. Думается, что решение двух президентов установить памятник Абаю в Бишкеке, а также назвать улицы в столицах наших государств именами Чокана Валиханова и Чингиза Айтматова станет цементирующим фактором в сотрудничестве наших республик.

В завершение визита Президент А. Атамбаев выразил признательность за теплый и радушный прием и пригласил Нурсултана Назарбаева посетить Кыргызскую Республику с ответным официальным визитом. Приглашение глава государства с благодарностью принял».
XS
SM
MD
LG