В частности, депутат Акылбек Жамангулов заявил, что министру в случае одобрения парламентом придется нелегко и ему надо будет соответствовать высокому статусу:
- В парламенте к нему будут вопросы, дискуссии. Если посмотреть на его биографию, он – кадровый дипломат. Но в первое время у него могут возникнуть трудности – в Центральной Азии, на пространстве СНГ министрами иностранных дел работают авторитетные, опытные люди. Поэтому, чтобы достигнуть их уровня Чингиз мырза должен приложить все усилия.
Экс-посол Кыргызстана в Великобритании, дипломат Бактыгуль Каламбекова в свою очередь желает удачи молодому коллеге, но в то же время отмечает, что необходимо принять концепцию внешней политики:
- Министром иностранных дел, как бывает даже в Европе, может стать и фармацевт, и ветврач. Ничего в этом такого нет, если он опытный политик. У нас же тоже из ветврачей получаются хорошие писатели. Но мы должны быть готовы. Я бы хотела пожелать удачи нашему молодому коллеге, который хочет взять на себя эту ответственность. Если он все видит и дал свое согласие, то пусть ему сопутствует удача.
По ее словам, в Кыргызстане с 2007 года не принималась концепция внешней политики. Это не очень трудно. Аппарат нового президента должен разработать ее совместно с Министерством иностранных дел, новый министр должен сначала поставить этот вопрос.
Глава аналитического центра «Сереп» Искендер Ормон уулу дал свою оценку работе президента, при котором, по его словам, происходят громкие изменения в МИДе, во внешней политике. Он считает, что он только в начале пути:
- Произошли тематические изменения. Например, улучшились отношения со странами, с которыми было похолодание – с Казахстаном, с Турцией. За год он съездил в некоторые страны, с кем-то улучшал отношения, с кем-то укреплял. Ездил в Европу. Было выступление с трибуны ООН еще до того, как исполнился год его правления. Это как-то активизировало внешнюю политику. Это, конечно, только начало.
Известно, что Эрлан Абдылдаев, на место которого прочат Айдарбекова, покинул должность главы внешнеполитического ведомства на фоне скандала, связанного с нарушениями в загранучреждениях. О них заявил бывший посол Кыргызстана в Южной Корее Кылычбек Султан, а Совбез, проверив его заявления, подтвердил их и направил материалы в Генеральную прокуратуру.
Нарушения нашли и в деятельности самого Султана. Он был уволен с должности главы дипмиссии. В этот же день он запросил политическое убежище за рубежом.
Бактыгуль Каламбекова считает это явление присущим переходному периоду:
- В истории дипломатии Кыргызстана такое происходит впервые. Я могу это говорить с полной ответственностью, так как работала в системе со дня основания Министерства иностранных дел Кыргызстана. Но это когда-то должно было случиться. Система создается, страна трижды прошла через серьезные испытания и это не могло не повлиять. Во внешней политике не работают люди с улицы. Они отбираются из народа... После двух масштабных событий мы решили перейти к парламентской форме правления, мы переходим. Некоторые считают, что этого делать не надо, а другие, наоборот, за это. Есть и те, кто не понимает, что это. Это - явление переходного периода. Можно сказать, что это признак неприспособленности системы к переходному периоду.
Эксперт по вопросам внешней политики Кубан Мамбеталиев считает, что в коррупционных явлениях, если они имели место в системе МИД, должны разбираться профильные органы, но вместе с этим считает, что послы Кыргызстана с приходом нового президента должны были покинуть должности:
- У нас такое впервые, но в других государствах такое уже случалось. Видимо, есть свои причины. Они станут известны позже. Когда сменился глава государства, дипломаты должны были уйти по собственному желанию. Потому что они вручали верительные грамоты от имени Атамбаева. Надо было просто уйти, сказав, что верительная грамота закончилась. Новый президент должен дать новую верительную грамоту. Может он дал тем же послам, а может и другим. Но дело не в этом, дело в моральной стороне вопроса.
Депутат, член парламентского комитета по международным делам Акылбек Жамангулов отмечает, что за послов должны нести ответственность и народоизбранники:
Это показатель того, что политика в министерстве ведется неправильно. Не только в этом министерстве, но и в общем. Очень много недостатков допускается в отборе, назначении кадров. Перед назначением послы и консулы проходят через наш комитет. Какая-то ответственность должна лежать и на депутатах – мы их одобряем. Но так как за внешнюю политику отвечает президент, мы поддерживали его предложения. Но я выступал против двух послов и одного генерального консула и голосовал против.
