Бывший владелец «АзияУниверсалБанка» Михаил Надель подал в Международный арбитражный суд иск против правительства Кыргызстана. Свой ущерб от национализации банка он оценивает в 480 млн. долларов.
Об этом сообщает независимый экономист Манас Султанов. Какие последствия могут быть у этого судебного разбирательства, если кабмин проиграет его?
Манас Султанов ссылается на информацию Ассоциации американских юристов, говоря о судебном иске Наделя. Но представители правительства пока не подтвердили эту новость.
Экономист не исключает того, что кабмин может проиграть судебный процесс по этому иску, если Надель докажет, что Временное правительство незаконно национализировало «АзияУниверсалБанк». По словам Султанова, во время национализации было грубо нарушено его право собственности.
Если власти страны не выплатят компенсацию в случаи проигрыша судебного разбирательства, могут быть арестованы акции «Центерра Голд Инк.»:
– Без судебного решения никто не имеет права вскрывать банковские ячейки. Но, Временное правительство решило по-другому и тому есть видеодоказательство. Как вы думаете, какое решение примет Международный арбитражный суд, рассмотрев такие сомнительные обстоятельства? Разумеется, не в пользу Кыргызстана. Самая главная опасность в том, что если иск Наделя будет удовлетворен, могут арестовать долю акций «Центерра Голд Инк.», принадлежащую Кыргызстану.
Генпрокуратура не боится исков Наделя
Напомним Генеральная прокуратура Кыргызской Республики возбудила в отношении Михаила Наделя и Максима Бакиева уголовные дела по обвинениям в незаконном захвате «АзияУниверсалБанка» и отмывании денег, добытых преступным путем.
Со сменой власти в Кыргызстане Надель был объявлен в международный розыск. В интервью «Азаттыку» Байтемир Ибраев, заместитель генпрокурора КР, сказал, что у них есть все необходимые доказательства того, каким образом эти лица завладели финансовым учреждением:
– В отношении Михаила Наделя возбуждены уголовные дела не только по «АзияУниверсалБанку», но и по другим экономическим преступлениям. Одно из них рассматривал Первомайский суд Бишкека, который заочно приговорил его к восьми годам заключения. У нас достаточно доказательств того, каким незаконным путем он смог стать владельцем этого банка, и есть юридические основания представить их в международном суде. Поэтому мы не беспокоимся об этом судебном процессе.
На чьей стороне закон?
В международных законодательных актах и Конституции Кыргызстана четко написано, что только на основании судебного решения можно лишить права собственности. Но после свержения режима Бакиева ряд объектов, принадлежавших его приближенным, был национализирован на основании декрета. Но в законодательстве не прописаны юридические нормы национализации во время революций.
В интервью «Азаттыку» юрист Марат Кайыпов не исключает возможности, что Надель выиграет в суде, опираясь на международное законодательство:
– Правительство может запросто проиграть это дело в арбитражном суде на основании не только международных, а даже и наших юридических норм. Если бы Наделю своевременно предъявили обвинения, отправили дело в суд, доказали, что он захватил этот банк, то в международном суде мы бы предстали в лучшем свете. Но учитывая то обстоятельство, что следствие еще не закончено, суд может принять сторону Наделя, потребовав вернуть собственность. Такие случаи в мировой практике уже были. Например, несколько лет назад правительство России не выполнило долговые обязательства перед гражданином Швейцарии, тогда были арестованы ряд активов и собственность России за границей. Кыргызстан тоже может ожидать такая участь.
Ранее с таким же иском в международный арбитражный суд обратился Валерий Белоконь – бывший владелец банка «Манас» и приближенный Максима Бакиева, младшего сына бывшего президента. Пока неизвестно, когда состоится суд по этим искам, и каким образом будут защищены интересы Кыргызстана.
AI
Об этом сообщает независимый экономист Манас Султанов. Какие последствия могут быть у этого судебного разбирательства, если кабмин проиграет его?
Манас Султанов ссылается на информацию Ассоциации американских юристов, говоря о судебном иске Наделя. Но представители правительства пока не подтвердили эту новость.
Экономист не исключает того, что кабмин может проиграть судебный процесс по этому иску, если Надель докажет, что Временное правительство незаконно национализировало «АзияУниверсалБанк». По словам Султанова, во время национализации было грубо нарушено его право собственности.
Если власти страны не выплатят компенсацию в случаи проигрыша судебного разбирательства, могут быть арестованы акции «Центерра Голд Инк.»:
– Без судебного решения никто не имеет права вскрывать банковские ячейки. Но, Временное правительство решило по-другому и тому есть видеодоказательство. Как вы думаете, какое решение примет Международный арбитражный суд, рассмотрев такие сомнительные обстоятельства? Разумеется, не в пользу Кыргызстана. Самая главная опасность в том, что если иск Наделя будет удовлетворен, могут арестовать долю акций «Центерра Голд Инк.», принадлежащую Кыргызстану.
Генпрокуратура не боится исков Наделя
Напомним Генеральная прокуратура Кыргызской Республики возбудила в отношении Михаила Наделя и Максима Бакиева уголовные дела по обвинениям в незаконном захвате «АзияУниверсалБанка» и отмывании денег, добытых преступным путем.
Со сменой власти в Кыргызстане Надель был объявлен в международный розыск. В интервью «Азаттыку» Байтемир Ибраев, заместитель генпрокурора КР, сказал, что у них есть все необходимые доказательства того, каким образом эти лица завладели финансовым учреждением:
– В отношении Михаила Наделя возбуждены уголовные дела не только по «АзияУниверсалБанку», но и по другим экономическим преступлениям. Одно из них рассматривал Первомайский суд Бишкека, который заочно приговорил его к восьми годам заключения. У нас достаточно доказательств того, каким незаконным путем он смог стать владельцем этого банка, и есть юридические основания представить их в международном суде. Поэтому мы не беспокоимся об этом судебном процессе.
На чьей стороне закон?
В международных законодательных актах и Конституции Кыргызстана четко написано, что только на основании судебного решения можно лишить права собственности. Но после свержения режима Бакиева ряд объектов, принадлежавших его приближенным, был национализирован на основании декрета. Но в законодательстве не прописаны юридические нормы национализации во время революций.
В интервью «Азаттыку» юрист Марат Кайыпов не исключает возможности, что Надель выиграет в суде, опираясь на международное законодательство:
– Правительство может запросто проиграть это дело в арбитражном суде на основании не только международных, а даже и наших юридических норм. Если бы Наделю своевременно предъявили обвинения, отправили дело в суд, доказали, что он захватил этот банк, то в международном суде мы бы предстали в лучшем свете. Но учитывая то обстоятельство, что следствие еще не закончено, суд может принять сторону Наделя, потребовав вернуть собственность. Такие случаи в мировой практике уже были. Например, несколько лет назад правительство России не выполнило долговые обязательства перед гражданином Швейцарии, тогда были арестованы ряд активов и собственность России за границей. Кыргызстан тоже может ожидать такая участь.
Ранее с таким же иском в международный арбитражный суд обратился Валерий Белоконь – бывший владелец банка «Манас» и приближенный Максима Бакиева, младшего сына бывшего президента. Пока неизвестно, когда состоится суд по этим искам, и каким образом будут защищены интересы Кыргызстана.
AI
