Кроме того, депутат от фракции «Ата-Журт» Садыр Жапаров инициировал импичмент главе государства за «безответственные шаги». Но представитель президента в парламенте Данияр Нарынбаев считает, что нет оснований этим обвинениям.
Борьба за «ханство»
Президент Роза Отунбаева отклонила кандидатуры судей в Верховный суд, о чем ранее был информирован Совет по отбору судей. Также она напомнила о том, чтобы рабочая группа внесла поправки в закон «О совете по отбору судей». Такое заявление прозвучало 6 октября.
В этой связи руководство парламента считает, что президент превысила свои полномочия и подверглась критике со стороны отдельных депутатов.
Спикер Жогорку Кенеша Ахматбек Келдибеков обвинил президента в том, что она отклонила неудобные для нее кандидатуры судейского корпуса:
- На основании какого закона президент отозвала их? Такие меры не прописаны ни в одном законе. Президент опирается на письмо председателя комитета Галины Скрипкиной и отзывает свое письмо из Совета по отбору судей. Что это за беспринципность? Она также утверждает, что рабочая группа Совета по отбору судей должна пересмотреть кандидатуры судей. Согласно закону, у главы государства нет на это законодательных полномочий. И зачем она это говорит? Это нарушение закона.
Инициатива импичмента
Параллельно с этим, депутат фракции «Ата-Журт» Садыр Жапаров напомнил, что президент и до этого предпринимала «безответственные шаги», идя на поводу неких политических сил, поэтому инициировал ей импичмент:
- Большинством голосом мы вынесли решение об освобождении руководителя президентской администрации, но оно до сих пор не выполнено. Ибо они все вместе в одной связке, начиная с апрельских событий, когда между собой разделили миллионы долларов. Поэтому его не увольняют.
По решению парламента следует отстранить президента от ее обязанностей. По закону на это у нас есть право. Кроме этого, есть масса претензий. Одна из них – ошские события. Несмотря, что ее предупреждали о возможном межэтническом конфликте, она не приняла никаких мер по его предотвращению.
Представитель президента КР в парламенте Данияр Нарынбаев считает, что задачу политизируют и все проблемы вытекают из-за полусырого закона «О совете по отбору судей» и поэтому нет оснований для импичмента президенту:
- Если депутат и далее намерен продвигать свою инициативу, для этого существуют специальные правила и их нужно будет рассмотреть. Претензии, связанные с ошскими событиями или отбору кандидатур судей, не являются основаниями для объявления импичмента президенту страны.
Движения перед выборами?
В прошлом году Жогорку Кенеш предложил освободить от должности руководителя президентской администрации за серьезные нарушения во время организации хаджа, но президент так и не подписала этот документ.
В свою очередь «Азаттыку» руководитель президентской администрации Эмиль Каптагаев сказал, что отсутствуют доказательства его упущений:
- Пусть говорят, мне надоело им отвечать. Предложение о моем увольнении связано с интригами внутри парламента. Надо спросить, есть ли у них конкретные факты или документы, чтобы они могли доказать предъявляемые мне обвинения?
Эксперты полагают, что противостояние между президентом и руководством парламента связано с предстоящими президентскими выборами. По мнению правозащитника Кубатбека Кожоналиева, налицо борьба за власть и каждая из обеих сторон лоббирует свои интересы:
- Основанием их спора являются предстоящие выборы президента. Ибо везде говорится о том, что судебные инстанции должны поставить точки во всех проблемных вопросах. Соответственно, каждая сторона заинтересована в своих «судьях».
Судьи должны следовать букве закона, а не защищать их личные интересы. Вот из-за этого и разгорелся весь «сыр-бор». То же самое касается и Каптагаева. Президент должна была хоть что-то ответить на это. Но если окажется, что Каптагаев ни в чем не виноват, тогда парламент должен нести ответственность.
У аналитиков вызывает беспокойство, что из-за борьбы различных политических группировок, общественная ситуация может ухудшиться и отразиться на настроениях людей накануне президентских выборов.
BI
Борьба за «ханство»
Президент Роза Отунбаева отклонила кандидатуры судей в Верховный суд, о чем ранее был информирован Совет по отбору судей. Также она напомнила о том, чтобы рабочая группа внесла поправки в закон «О совете по отбору судей». Такое заявление прозвучало 6 октября.
В этой связи руководство парламента считает, что президент превысила свои полномочия и подверглась критике со стороны отдельных депутатов.
Спикер Жогорку Кенеша Ахматбек Келдибеков обвинил президента в том, что она отклонила неудобные для нее кандидатуры судейского корпуса:
- На основании какого закона президент отозвала их? Такие меры не прописаны ни в одном законе. Президент опирается на письмо председателя комитета Галины Скрипкиной и отзывает свое письмо из Совета по отбору судей. Что это за беспринципность? Она также утверждает, что рабочая группа Совета по отбору судей должна пересмотреть кандидатуры судей. Согласно закону, у главы государства нет на это законодательных полномочий. И зачем она это говорит? Это нарушение закона.
Инициатива импичмента
Параллельно с этим, депутат фракции «Ата-Журт» Садыр Жапаров напомнил, что президент и до этого предпринимала «безответственные шаги», идя на поводу неких политических сил, поэтому инициировал ей импичмент:
- Большинством голосом мы вынесли решение об освобождении руководителя президентской администрации, но оно до сих пор не выполнено. Ибо они все вместе в одной связке, начиная с апрельских событий, когда между собой разделили миллионы долларов. Поэтому его не увольняют.
По решению парламента следует отстранить президента от ее обязанностей. По закону на это у нас есть право. Кроме этого, есть масса претензий. Одна из них – ошские события. Несмотря, что ее предупреждали о возможном межэтническом конфликте, она не приняла никаких мер по его предотвращению.
Представитель президента КР в парламенте Данияр Нарынбаев считает, что задачу политизируют и все проблемы вытекают из-за полусырого закона «О совете по отбору судей» и поэтому нет оснований для импичмента президенту:
- Если депутат и далее намерен продвигать свою инициативу, для этого существуют специальные правила и их нужно будет рассмотреть. Претензии, связанные с ошскими событиями или отбору кандидатур судей, не являются основаниями для объявления импичмента президенту страны.
Движения перед выборами?
В прошлом году Жогорку Кенеш предложил освободить от должности руководителя президентской администрации за серьезные нарушения во время организации хаджа, но президент так и не подписала этот документ.
В свою очередь «Азаттыку» руководитель президентской администрации Эмиль Каптагаев сказал, что отсутствуют доказательства его упущений:
- Пусть говорят, мне надоело им отвечать. Предложение о моем увольнении связано с интригами внутри парламента. Надо спросить, есть ли у них конкретные факты или документы, чтобы они могли доказать предъявляемые мне обвинения?
Эксперты полагают, что противостояние между президентом и руководством парламента связано с предстоящими президентскими выборами. По мнению правозащитника Кубатбека Кожоналиева, налицо борьба за власть и каждая из обеих сторон лоббирует свои интересы:
- Основанием их спора являются предстоящие выборы президента. Ибо везде говорится о том, что судебные инстанции должны поставить точки во всех проблемных вопросах. Соответственно, каждая сторона заинтересована в своих «судьях».
Судьи должны следовать букве закона, а не защищать их личные интересы. Вот из-за этого и разгорелся весь «сыр-бор». То же самое касается и Каптагаева. Президент должна была хоть что-то ответить на это. Но если окажется, что Каптагаев ни в чем не виноват, тогда парламент должен нести ответственность.
У аналитиков вызывает беспокойство, что из-за борьбы различных политических группировок, общественная ситуация может ухудшиться и отразиться на настроениях людей накануне президентских выборов.
BI
