Этот факт подтвердили в секретариате фракции, а также некоторые депутаты от СДПК. Но этот вопрос не включили в повестку очередного заседания фракции.
Официальный представитель СДПК заявила, что фракция обязана обсудить решение политсовета партии об отзыве Исы Омуркулова с поста лидера. Однако некоторые члены парламентской фракции считают, что обсуждаться должна легитимность данного решения политсовета.
Предложение рассмотреть «рекомендацию»
По оценкам политологов, исключение Исы Омуркулова из СДПК и вопрос снятия его с должности лидера фракции повышает политический накал в стане социал-демократов, а также может привести к расколу провластной партии.
Депутат парламента от фракции СДПК Дастан Бекешев подтвердил, что решение политсовета партии по поводу Исы Омуркулова к депутатам поступало, но члены фракции, по его словам, пока не определились:
- Письмо от политсовета партии мы получили. Но фракция еще не собиралась для рассмотрения этого вопроса. Когда соберемся, тогда и будет рассмотрен этот вопрос. Тут возникает вопрос о том, кто привел Ису Омуркулова на пост лидера фракции. Все знают, что в партийный список его включал Алмазбек Атамбаев. Но если смотреть с юридической точки зрения, то его отзыв с поста лидера, похоже, может завести партию в кризис. Потому что сейчас партия и фракция выступают как совершенно отдельные структуры.
По словам официального представителя СДПК Кундуз Жолдубаевой, решение политсовета партии по поводу рассмотрения вопроса о смене лидера парламентской фракции было направлено каждому депутату от СДПК в понедельник, 5 ноября.
Фракция СДПК в Жогорку Кенеше состоит из 38 парламентариев. Но при правлении Алмазбека Атамбаева один из депутатов - Жанар Акаев - был выведен из состава фракции.
Совсем недавно политсовет партии рекомендовал исключить из своих рядов также и депутата Кожобека Рыспаева, но фракция отклонила это решение.
Попытка воззвать к совести
Официальный представитель СДПК Кундуз Жолдубаева не исключает, что в этот раз может повториться та же история:
- Члены фракции обязаны исполнять решения политсовета партии. Но Иса Омуркулов, ведя различные политические игры, не дал выполнить решение политсовета СДПК, не позволил исключить Кожобека Рыспаева из фракции, оставив его. Сейчас опять идут какие-то игры, но если не будет исполнено решение политсовета по поводу отзыва Исы Омуркулова с поста лидера фракции, то мы это оставляем на совести тех, кто прошел в парламент по списку СДПК.
Когда решение политсовета партии будет включено в повестку дня заседания фракции, пока неизвестно.
Депутат парламента от СДПК Анвар Артыков говорит, что если данный вопрос будет включен в повестку, то возникнет необходимость принятия сложного политического решения:
- Сейчас в связи с праздниками все отдыхают. Будет включен этот вопрос в повестку дня заседания фракции или нет, станет известно не следующей неделе. На мой взгляд, рассмотрение этого вопроса будет очень сложным. Потому что ситуация внутри партии стала такой. Решение политсовета партии может не совпасть с точкой зрения фракции. Хотя по идее, так как политсовет стоит выше фракции, то его решения должны были исполняться безоговорочно.
Сомнительное решение партии
Между тем представитель фракции СДПК и одновременно член политсовета этой партии, депутат Искендер Матраимов говорит, что имеются вопросы по поводу заседания политсовета, которое, как сообщается, было проведено. По его словам, на это заседание не были приглашены некоторые члены политсовета.
Поэтому депутат Искендер Матраимов говорит, что решение политсовета о необходимости смены лидера фракции вызывает сомнения:
- Во-первых, надо рассмотреть легитимность решения политсовета СДПК об исключении Исы Шейшенкуловича из партии и его отзыве с поста лидера фракции. Были ли кворум на том заседании? С правовой точки зрения возникает вопрос, насколько легитимным было решение, принятое на том заседании.
Была информация о том, что члены политсовета единогласно приняли его. Но кто голосовал за это? Ответа нет. Я тоже являюсь членом политсовета партии. Когда такое же решение было принято по поводу депутата Кожобека Рыспаева, наша фракция выступила против и не стала исполнять его.
Несмотря на то, что СДПК заявляет о проведенном 31 октября заседании политсовета, в котором приняло участие 19 человек, кто именно там был, не озвучивается, имена и фамилии не называются. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте партии, 11 из 34 членов политсовета СДПК являются депутатам парламента, пятеро находятся под стражей по подозрению в коррупции, трое состоят в руководстве партии, а оставшиеся 15 человек занимают различные государственные, дипломатические должности, работают в Конституционной палате Верховного суда КР или занимаются предпринимательством.
Член политсовета партии, депутат от фракции СДПК Жылдыз Мусабекова заявила, что не знакома с вышеназванным решением политсовета партии:
- Я член политсовета партии, но в том заседании участия не принимала. Меня тогда не было в столице. Решение политсовета на руки я тоже пока не получала, не ознакомлена с ним. Я сейчас нахожусь в Ат-Баши, встречаюсь с избирателями.
Таким образом, остается загадкой, кто из членов политсовета принимал участие в том заседании и сколько из них проголосовали, передав доверенности другим.
Официальный представитель СДПК Кундуз Жолдубаева ограничилась лишь тем, что кворум на заседании был, а по поводу тех, кто сомневается, сказала, что они всегда могут обратиться в суд:
- На заседании политсовета был кворум. За принятие решения проголосовало 19 человек. Если у Исы Шейшенкуловича есть сомнения по поводу проведенного собрания или принятого решения, то у него есть право обратиться в суд.
Состав политсовета СДПК был утвержден 31 июля 2016 года на очередном съезде партии. Сама партия была основана в 1993 году, а с 2010 года стала укрепляться как партия власти.
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.
