Ссылки для упрощенного доступа

24 июня 2021, Бишкекское время 18:50

Нариман Тюлеев – преступник или жертва?


Нариман Тюлеев, 2009

Вчерашнее задержание депутата Жогорку Кенеша от фракции «Ата-Журт» Наримана Тюлеева наделало много шума.

Общественность до сих пор продолжает активно обсуждать как сам факт насильного привода нардепа в Генпрокуратуру, так и причину интереса правоохранительных органов к персоне политика.

Сам фигурант скандального происшествия вначале связал случившееся вечером 21 июня с происходящими в Жогорку Кенеше событиями. Там в данный момент собираются подписи для выражения вотума недоверия действующему правительству Омурбека Бабанова, и параллельно обсуждается отчет временной депутатской комиссии о проверке деятельности золоторудного предприятия «Кумтор».

Под этим ответом депутата подразумевается, скорее всего, версия о попытке официальных властей на примере Тюлеева оказать психологическое давление на остальных депутатов, решивших поддержать инициаторов выражения кабинету министров вотума недоверия.

Однако, как нам стало известно от собственных информаторов в Жогорку Кенеше, авторство этой идеи принадлежит нардепам совсем других фракций, и поэтому вряд ли роль Тюлеева в этой истории может быть названа значительной.

Это предположение косвенно подтверждает и позиция главного надзорного органа, которую по просьбе журналистов «Азаттыка» озвучил заместитель Генерального прокурора Нурлан Жээналиев:

- Тюлеева доставили в наше Управление по борьбе с коррупцией не для ареста, а для допроса. Потому что против него было возбуждено уголовное дело по 1-му пункту 303 статьи УК. По этой статье обвиняются в коррупции – тягчайшем преступлении. И если даже подозреваемый – депутат, нам не требуется разрешение Жогорку Кенеша, чтобы допросить его. Но коллеги Тюлеева помешали следствию, устроив шумиху, и увели его.

Мы обратились к эксперту Тамерлану Ибраимову, юристу по конституционному праву, с просьбой оценить правомерность действий следователей Генпрокуратуры и спецназа ГКНБ «Альфа», бойцы которой штурмовали дом оппозиционного депутата и обеспечивали силовое прикрытие:

- Прежде всего, все граждане республики равны перед законом, и наличие депутатского иммунитета не означает, что его обладатель освобожден от ответственности за нарушение законодательства. У членов парламента имеется иммунитет относительно только того, что они делают в качестве депутатов.

Кроме того, если есть существенные основания, что депутат совершил противозаконное деяние, то его так же, как и любого гражданина, могут вызвать на допрос, совершать в отношении него другие процедурные действия, за исключением ареста.

Разрешение на это может дать только Жогорку Кенеш, но если у него будут основания предполагать, что депутат преследуется по политическим мотивам, то ЖК может отказать правоохранительным органам. Однако парламент, в таком случае, должен ясно обосновать свое решение.


Что касается конкретного случая с Нариманом Тюлеевым, то с точки зрения права он, как и любой другой законопослушный гражданин, обязан способствовать следствию. А в случае отказа следственные органы имеют право прибегнуть к помощи принудительного привода.

Но руководитель аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрий Орлов обратил внимание на нелогичность действий силовиков, и выделил ряд несоответствий во вчерашнем инциденте:

- Отношение к 303-ей статье у чиновников и силовиков странное, своеобразное, я бы сказал. Они лет 15 говорили, что статью эту надо отменять, потому что в законодательстве нет четкого определения коррупции. А теперь выясняется, что по этой статье у нас можно закрыть человека. А вообще на месте Тюлеева я бы заплатил Генрокуратуре за такой пиар.

Спрашивается: зачем было «лепить» из Тюлеева мученика, и устраивать показательное шоу из его задержания? Настоящее искусство силовиков в том, чтобы провести спецоперацию по захвату подозреваемого так, чтобы супа на пиджак не пролить, образно говоря.

А теперь чего добились власти? Очередного судебного иска от адвоката Тюлеева? Непонятно также, зачем надо было устраивать этот захват, если Тюлеева потом все равно выпустили на свободу?

Я не знаю, в чем конкретно обвиняют Тюлеева, но власти сами говорят, что закон един для всех. Вот пусть и действуют по закону. Мы пока еще живем в государстве, а не в банде. Во всяком случае, внешне. Тем более что, по моему мнению, объективно Тюлеев не представляет собой особую угрозу для властей. И поэтому мне непонятно – с чего вдруг такой шум?

Вместе с тем, многие наблюдатели отмечают и сильно заметный политический контекст в силовом задержании одного из лидеров фракции «Ата-Журт». Вот что нам сказал по телефону экс-депутат ЖК Кубанычбек Кадыров, которого во время экс-президента Курманбека Бакиева лишили депутатской неприкосновенности из-за его оппозиционной деятельности:

- Несмотря на то, что Наримана Тюлеева обвиняют в причастности к коррупции, силовые органы должны были действовать не так грубо. Все, что происходило во время его захвата, можно назвать демонстративной акцией устрашения. Зачем надо было ломать ворота, трогать его детей, отца? Это вне всяких рамок допустимого!

Все-таки Тюлеев – депутат, и такие непозволительные методы лишь подрывают авторитет самой власти. Вспомните, что мы свергли прошлый режим еще и по той причине, что бакиевская власть пыталась всех запугать и затерроризировать. Это – абсолютно бесперспективный путь.

И самое главное – очевидна связь между выдвигаемым против него обвинением и его принадлежностью к оппозиционной парламентской фракции. Нельзя исключать того, что кому-то мешают его политические планы. Но это не означает, что с человеком можно делать все, что угодно, тем более вовлекая в это его семью. Нам остро необходимо укоренять в Кыргызстане цивилизованные нормы политической борьбы, в которой не должно быть места насилию и произволу.

А ситуация тем временем продолжает развиваться. Генпрокуратура и Госкомитет нацбезопасности выступили с официальными заявлениями, в которых раскрыли некоторые частности выдвинутого против Тюлеева обвинения.

Инкриминируемые ему коррупционные преступления были совершены, по утверждению правоохранительных структур, в бытность мэром Бишкека, и связаны с завышенной стоимостью партии китайских автобусов, приобретенных для муниципального автотранспортного предприятия. Общая сумма ущерба, по оценке следствия, - свыше 1 млн. 400 тыс. долларов США.

Сам Нариман Тюлеев также успел дать несколько интервью, в том числе и Радио «Азаттык», в которых объяснил преследование со стороны правоохранительных органов заинтересованным участием нынешнего мэра столицы Исы Омуркулова, заявил о своем намерении участвовать в предстоящих выборах в городской кенеш Бишкека.

В данное время депутаты Жогорку Кенеша, сразу после рассмотрения отчета депутатской комиссии по деятельности «Кумтор оперейтинг компани», собираются заслушать информацию Генерального прокурора Аиды Саляновой о ситуации вокруг их коллеги.

Смотреть комментарии (5)

Не допускаются комментарии, унижающие честь и достоинство личности, элементы разжигания розни, угрозы и нецензурную брань. Просьба следовать правилам форума.
"Форум закрыт, дискуссию можно продолжить на официальной странице "Азаттыка" в Facebook (Azattyk Media).
XS
SM
MD
LG