Немалая часть россиян прожили при Путине все сознательную жизнь. На последних президентских выборах он набрал 77 процентов. На международной арене Россия притягивает такое внимание, что даже в мультфильме о девочке с медвежонком на Западе увидели оружие гибридной войны.
Тем временем Путин, поигрывая российским оружием и нервами Запада, напоминает о радиусе действия развернутых и разрабатываемых российских вооружений, а пресса полнится заголовками о ядерном противостоянии двух супердержав эпохи холодной войны. Впервые за десятилетия Россия воюет на Ближнем Востоке, а у своих границ захватила Крым, который Путин назвал такой же святыней, как Храмовая гора для иудеев и мусульман.
Во многих отношениях Путин по-прежнему на коне. Однако уже в начале очередного шестилетнего срока фасад пошел трещинами: появились первые знаки того, что все идет не так гладко, как описывает президент, заявивший недавно, что его «любовь к России… многократно возросла» с момента прихода к власти в 2000 году. Даже с учетом возможной фальсификаций Путин может считать уверенную победу на выборах в марте подтверждением того, что россияне отвечают ему взаимностью. Как минимум симпатизируют. Или не видят альтернативы.
С тех пор как в 2014 году Путин основательно встряхнул свои отношения с народом, аннексировав Крым, романтика понемногу улетучивается. Вопрос встает сам собой: не утратил ли Путин хватку? На это указывают некоторые признаки, об этом говорят некоторые эксперты.
«Он теряет связь с российским народом», – считает Марк Галеотти из Пражского института международных отношений.
ПОЕЗДКА ЗА РУБЕЖ
Важная часть политики Путина – повышение значимости России на мировой арене; он с большим энтузиазмом отправляется в зарубежные поездки. Это было хорошо заметно на состоявшейся 30 ноября в Буэнос-Айресе встрече «Большой двадцатки», когда Путин подчеркнуто тепло поприветствовал наследного саудовского принца Мухаммеда бин Салмана, подозреваемого в организации жестокого убийства журналиста Джамаля Хашогги.
Смотрите также: "Радость встречи"
Дома же российский президент выглядит довольно вялым, несмотря на свою любовь к грозным лозунгам и эффектным жестам вроде ныряния за античными вазами или полетов со стерхами. Путин даже не попытался скрыть свою скуку на октябрьской встрече с экспертами по внешней политике, пишет колумнист «Блумберг опинион» Леонид Бершидский.
На июньской «Прямой линии с президентом», прошедшей через месяц после инаугурации, Путин порой откровенно скучал.
«Приятно, конечно, дать пять товарищу-автократу», – размышляет Галеотти. Однако Путин все реже ездит по российским регионам, чтобы контролировать местных чиновников и «демонстрировать, что царь все еще заботится о подданных».
СТАРЫЕ ДОБРЫЕ ВРЕМЕНА
Рейтинг поддержки Путина находится ниже, чем обычно. Экономика не развивается, западные санкции отменить никто не собирается, а поиски объединяющей национальной идеи то ли все еще идут, то ли уже прекращены без какого-либо внятного результата.
Кремль изображает Путина то царем, то спасителем, который смог в одиночку поднять Россию с колен после десяти лет прозябания. С тех пор как Борис Ельцин оставил президентский пост, прошло 19 лет, и Путину, похоже, все тяжелее двигать страну вперед или хотя бы сохранять стабильность.
В первые два срока, с 2000 по 2008 год, Путин оказался в ситуации блаженства, – считает Галеотти. Денег было много, экономика росла, высокие цены на нефть обеспечивали рост ВВП, за борьба Запада с терроризмом создавала, среди прочего, благоприятную международную среду для относительно малоизвестного российского президента.
«Сейчас денег мало, а будет еще меньше, – говорит Галеотти. – У Путина все меньше ресурсов, его задача усложняется». Во-первых, ухудшается экономическая ситуация. Размолвка с Западом, наступившая после аннексии Крыма и усилившаяся после обвинений во вмешательство в президентские выборы в США и применение боевого отравляющего вещества в Англии, означает, что вероятность снятия болезненных экономических санкций невысока.
ЗАСТОЙНАЯ ЯМА
В мартовском послании Федеральному собранию и в инаугурационной речи в мае Путин призвал к технологическом прорыву, который придаст импульс экономике и поднимет уровень жизни. Однако на это ничто пока не указывает; напротив, глава Счетной палаты Алексей Кудрин предупредил в ноябре, что экономика находится в самом затяжном и глубоком упадке со времен Второй мировой войны.
Россия угодила в «застойную яму», и любые новые санкции Запада могут ухудшить ситуацию, считает Кудрин, бывший министром финансов в правительстве Путина в золотые нефтяные годы. Он говорит, что санкции помешают освоению западных технологий, что в свою очередь сделает невозможным прорыв, которого требовал президент.
С санкциями или без, заявленная Путиным задача удвоения ВВП к 2021 году – примерно тогда он, по мнению аналитиков, мог бы рассказать, чем планирует заняться после 2024, когда истечет его второй подряд президентский срок и по конституции он не сможет пойти на выборы – кажется недостижимой.
В начале нынешнего президентского срока Путин также призвал вдвое сократить количество бедных в течение шести лет.
БЕДНОСТЬ И ПЕНСИИ
21 ноября, то есть всего девять месяцев спустя, основанная президентом Российская академия народного хозяйства и государственной службы выпустила доклад, показавший, что проблема бедности стоит острее, чем говорит государственная статистика: 22% граждан живут за чертой бедности, еще 36% тратят большую часть доходов на еду и одежду.
Кроме того, перед Путиным стоит проблема пенсий. В июне правительство после долгих лет колебаний предложило повысить пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и 60 для женщин.
"Как о жизни после 60-ти рассказывают федеральные каналы"
Экономисты утверждают, что реформа давно назрела. Однако она вызвала гнев и воспринимается россиянами как нарушение договора между народом и властью, которому Путин следовал еще во времена экономического благоденствия 2000-х: вы поддерживаете меня политически, я вас – экономически. В России сравнительно невысокая средняя продолжительность жизни, и резкое поднятие пенсионного возраста восприняли как в спину.
После всплеска протестов и народного недовольства летом этого года Путин попытался дистанцироваться от реформы. Однако 3 сентября он подписал соответствующий закон, и, по данным опросов общественного мнения, его рейтинг упал.
КТО ВИНОВАТ?
В прошлом Путину с помощью государственных медиа регулярно удавалось переложить ответственность за российские проблемы на других – обычно на Запад, на правительство, на некомпетентных и коррумпированных чиновников на местах.
Однако опрос, проведенный в конце ноября независимым центром Левады, показал, что 61 процент россиян считают Путина ответственным за проблемы страны – это существенный рост по сравнению с прошлым годом, – а 22 процента полагают, что он «частично ответственен». Общий показатель 83 процента является историческим рекордом.
Если бы президентские выборы прошли в момент проведения опроса, за Путина бы проголосовали 56 процентов респондентов, на 10 процентов меньше, чем годом ранее. В сентябре у Путина начались проблемы в регионах. Кандидаты от «Единой России» проиграли на четырех местных выборах, и Кремлю пришлось пойти на хитроумные уловки, чтобы добиться приемлемых для себя результатов.
Эксперт Московского Центра Карнеги Константин Гаазе считает, что выборы показали, что крымский консенсус мертв: «Протест, недовольство, неуверенность в завтрашнем дне – таковы итоги <…> голосования. <…> самая большая коалиция поддержки действующей власти с 1991 года прекратила свое существование».
ТЕЛЕВИЗОР ПРОТИВ ХОЛОДИЛЬНИКА
Энтузиазм спал, и теперь многие россияне опасаются за свое будущее, а Кремль не спешит их успокоить, считает глава аналитической компании R.Politik Татьяна Становая. «Настроения «Крым наш» уходят в историю, внимание общества постепенно смещается с телевизора на холодильник, проблемы падения уровня жизни и социальной несправедливости выходят на первый план».
Признаков неблагополучия довольно много. Корреспондент «Би-би-си» в Москве указывает на статью в официальной «Российской газете», где говорится, что на вооружение выделяется 1,5 трлн рублей, на фоне заметок в остальной российской прессе: «Россияне – это прежде всего бедные люди», «налоги растут быстрее зарплат», «стоимость колбасных изделий может вырасти почти на 30 процентов».
Российская экономика не находится сейчас в рецессии, как в 2014-2016 годах после падения цен на нефть и введения западных санкций из-за военной агрессии в Украине, однако исследование «Делойт», посвященное новогодним праздникам, показало, что 61 процент россиян считает, что рецессия есть, причем в прошлом году таких было на 10 процентов меньше.
Недавний замер «индекса потребительской уверенности» обнаружил, что она в серьезном дефиците, а преобладают пессимизм и беспокойство по поводу роста цен.
В исследовании горизонта планирования будущего, проведенном центром Левады в октябре, 46 процентов россиян выбрали вариант «Не знаю, что со мной будет даже в ближайшие месяцы», что на 10 процентов больше, чем в мае 2016 года.
Кумовство, коррупция и мрачный завтрак «Россиянам надоело сидеть в яме», – пишет аналитик Левада-центра Алексей Левин в своей колонке в «Ведомостях».
Ежегодный деловой завтрак «Ведомостей» накануне Нового года «никогда не был таким мрачным», как в этом году, говорит эксперт по международным отношениям Александр Габуев. О санкциях почти не упоминали, а реальными проблемами называли повышение доли госсобственности, а также «кумовство, полицейское давление, коррупцию».
За аннексией Крыма последовала серия агрессивных ходов, привлекших внимание к России и повысивших ее значение на мировой арене. Но какой ценой? Везде видят путинский след – пусть даже не всегда обоснованно. Опасения, что детский мультфильм «Маша и Медведь» – это оружие гибридной войны или что Россия стоит за протестами «желтых жилетов» во Франции, это последствия международного имиджа Кремля как гигантского кукловода, угрожающе нависающего на освещенной софитами сценой.
Начиная с 2014 года почти все шаги, которая Россия делала в международной политике – или которые ее приписывались, – вызывали критику и осуждение на Западе. Путина обвиняют в поддержке кровавого диктатора в Сирии и в применении химического оружия в Британии. Сам Путин, вероятно, считает некоторых из этих шагов своей победой, однако если это и не поражения, то Пирровы победы. Например, если российское вмешательство повлияло на исход президентских выборов в США в 2016 году, то к улучшению отношений между странами оно не привело; два года спустя они остаются хуже, чем когда-либо.
"ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ"
Если целью захвата Крыма и сепаратистской войны в Украине было удержать Киев в московской орбите, то результат оказался противоположным: Россия настроила против себя народ, с которым ее на протяжении более тысячи лет объединяла общая судьба.
«России теперь долго придется жить рядом со страной, которая считает ее злейшим врагом», – написал в твиттере директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин.
Этот явно негативный для Путина результат проявился и в том, что главы православных украинских церквей 15 декабря создали единую церковь, не подчиняющуюся Москве, «церковь без Путина», как выразился украинский президент Петр Порошенко.
Оппозиционный политик Алексей Навальный, которого не допустили к президентским выборам в марте, считает, что Путин делает как раз то, в чем сам обвиняет Запад, – портит отношения Москвы с соседями и ослабляет Россию. «То, что создавалось сотни лет было разрушено Путиным и его идиотами за четыре года. Путин - враг русского мира».
Другой крупный критик режима Михаил Ходорковский также считает, что Путин не восстанавливает репутацию России, а подрывает ее.
ВСЕ ДЕЛО В ЭКОНОМИКЕ, ДУРАЧОК
«Кремль в его нынешнем виде, пока Путин не уйдет, никогда не будет восприниматься как политический партнер», – заявил Ходорковский в недавнем интервью.
Другие эксперты говорят, что Путин насаждает ощущение осады и подстегивает антизападные настроения, чтобы укрепить свои позиции отвлечь внимание от внутрироссийских проблем. Однако крымская эйфория сошла на нет, и теперь ему придется изыскивать для этого новые ресурсы, а это нетривиальная задача. Еще одна внешняя агрессия, например, присоединение или подчинение Беларуси, может оказаться слишком затратной и трудноосуществимой, не говоря уже о непредсказуемых последствиях.
«Попытка полностью интегрировать Беларусь в Россию приведет к новому кризису», – считает Тренин.
Однако делать то, чего хотели бы россияне, требует огромной политической воли и может быть связано с рисками, которые Путину сейчас не нужны. «Любые экономические улучшения потребуют изменений всей всей системы», – считает Галеотти, например, установления верховенства права и борьбы с коррупцией в высших эшелонах. «Я не вижу у него ни желания, ни сил объявлять по сути войну собственной элите».
В любом случае президент завел Россию туда, откуда ее будет непросто вывести – что Путину, что следующему правителю.
«Пока страна не проделает в обратном направлении все шаги Путина в сторону замкнутости и мессианства и не осознает себя частью большого целого, она обречена отставать экономически, демографически и интеллектуально», – пишет он.
