"Слухи по итогам тендера ГРС - не более чем информационная война"

Тайырбек Сарпашев.

«Азаттык»: Для чего будет производиться сбор биометрических данных населения?

Сарпашев: Перед государством стоит три задачи. Первая - борьба с преступностью, коррупцией и терроризмом. Второе – весь цивилизованный мир переходит на биометрические удостоверения личности. Кроме того, в 2015-2017 годах нас ожидают выборы - в парламент, местные кенеши, президентские. Мы хотим провести их уже с использованием биометрических документов. Это исключит всевозможные фальсификации при их проведении - карусели, вброс бюллетеней и так далее. Ведь чем прозрачнее пройдут выборы, тем сильнее, крепче будет подтверждена легитимность власти.

Третье – это обеспечение биометрическими паспортами граждан, которые по разным надобностям хотят выехать за границу. С 2016 года арабские страны намерены ограничить въезд в страну, он будет осуществляться только по биометрическим паспортам. Такой же формат могут ввести и другие государства. Поэтому мы должны своих граждан обеспечить биометрическими паспортами. С 31 августа уже начнется массовый сбор биометрических данных, предполагается уложиться в 10 месяцев.

«Азаттык»: Вы уверены, что успеете сделать работу за такой срок?

Сарпашев: Мы сегодня поставили жирную точку в организационном вопросе - объявили победителя тендера. В течение ближайших 10 дней прибудут первые 100 комплектов оборудования, к 31 августа оно будет подготовлено к внесению и обработке биометрических данных.

«Азаттык»: Предоставление биометрических данных обязательно для всех?

Сарпашев: Согласно который подписал президент, сдача биометрических данных носит обязательный характер. Это ваш вклад в безопасность страны, в проведение честных и прозрачных выборов.

«Азаттык»: Паспорта при этом получать не все?

Сарпашев: Сдача биометрических данных обязательна для каждого гражданина, а паспорт можно получить через 5 или 10 лет, то есть, когда в нем появится необходимость. Каждый гражданин сам решает, когда ему нужно получить паспорт. Государство должно быть готово своеременно обеспечить биометрическими паспортами выезжающих за границу граждан.

«Азаттык»: Сегодня стало известно, что в тендере победила немецкая компания Giesecke & Devrient GmbH. Поговаривают о причастности компании к коррупционным скандалам…

Сарпашев: Знаете там, где возникают, как вы говорите, разговоры, там всегда имеет место конкуренция. Я не вмешивался в работу тендерной комиссии, но периодически интересовался ходом конкурса. Технические и финансовые требования были достаточно высокие, из 6 компаний была отобрана именно эта немецкая компания. Она отвечала всем условиям, в результате ей присудили победу. В ближайшее время, наверняка, определенные конкуренты будут сливать негативную информацию о ней. Тем не менее у этой компании 150-летний опыт, за столько лет, наверное, бывают разные периоды. Я тоже читал, что в конце 30-х годов компания сотрудничала с Адольфом Гитлером, с которым воевали наши деды. Но время не стоит на месте, многое меняется. Судить о делах 60-70-летней давности , конечно, было бы не очень уместно.

Как мы будем сотрудничать? Сейчас мы заокупаем у этой компании только компьютерное оборудование по сбору данных. На этом наше сотрудничество заканчивается. Последующая выдача паспортов не будет связана с этой компанией.

«Азаттык»: Вы допускаете, что во время отбора победителя могла иметь место коррупция?

Сарпашев: Я интересовался, ходили разные слухи. Год назад по тендерной документации объем работ по сбору и выдаче паспортов оценивался в 55 миллионов долларов, сейчас мы обошлись 4 миллионами долларов. Была очень большая конкуренция, 14 компаний приняли участие в тендере. Разница между их предложениями составляла 300, 100, 400 тысяч долларов.

По крайней мере, любые разговоры вокруг итогов тендера я воспринимаю как информационную конкурентную войну между участниками тендера, не более того.

В тендерной комиссии заседал 21 человек - депутаты Жогорку Кенеша с достаточно высокой репутацией, юристы, представители Центральной избирательной комиссии, гражданского сектора – это была очень солидная комиссия. И подвергать кого-либо из ее членов сомнению… Кроме того, за Giesecke & Devrient GmbH единогласно проголосовали все члены комиссии. Это о чем-то, наверное, говорит?!