Академия наук КР. Лед тронулся

Здание Национальной академии наук.

Национальная академия наук Кыргызстана разработала концепцию по реформе научного центра.

Согласно документу, предлагается изменить структуру, сократить количество подразделений, передать некоторое имущество НАН на баланс правительства. В предложенной концепции предусмотрено сокращение в 3,5 раза структуры НАН и должностей 4 вице-президентов, а также упразднение президиума, состоящего из 9 ученых. Вместо научно-исследовательских институтов планируется создать семь современных. О новой концепции по реформе НАН «Азаттыку» рассказал президент академии Абдыганы Эркебаев:

- Академия должна быть сохранена как очаг науки. Но с учетом того, что НАН не отвечает требованиям времени, мы приняли решение реконструировать структуру: сократить штат вице-президентов, оставить только должности президента и научного секретаря. Кроме того при академии действуют 22 научно-исследовательских института, два центра и Ботанический сад. Мы решили оставить только семь институтов.

По словам академика Эркебаева, годовой бюджет научного учреждения составляет 252 миллиона сомов. Эти средства расходуются на заработную плату около 1900 сотрудников, проведение коммунальных платежей. При этом зарплата ученых не является высокой, средний ее размер составляет 6 тысяч сомов. На проведение научных исследований и техническое оснащение средств не остается. Отныне же планируется сэкономленные от сокращения штатов средства направить на развитие науки и социальную поддержку научных сотрудников.

Кроме того в концепции отмечено, что несколько зданий и земельных участков, принадлежащих академии, останутся за научным учреждением, остальное имущество будет передано на баланс правительства.

- Академии предъявляют также имущественные претензии. Мы обсудили вопрос, решили оставить за собой необходимые здания, остальные передать в Фонд по управлению госимуществом, - говорит Эркебаев.

Предложение реформировать Национальную академию наук озвучил президент Алмазбек Атамбаев. На основании этого была создана экспертная группа при аппарате президента и рабочая группа в правительстве. Эксперты пришли к выводу, что «работа научной академии не отвечает требованиям времени», и предложили преобразовать научное учреждение в общественный фонд, научно-исследовательскую деятельность институтов при академии передать в ведение высших учебных заведений. Однако руководство НАН КР выступило против этого предложения.

Член рабочей группы, глава отдела образования, культуры и спорта аппарата правительства Абдиманап Муратов заявил, что окончательное решение будет принято после обсуждения всех поступивших предложений:

- Мы рассмотрим предложения экспертной комиссии и Национальной академии наук, разработаем единую концепцию до конца года. Она будет вынесена на общественное обсуждение, после чего правительство примет решение. Мы думаем, что процесс завершится в первые месяцы следующего года.

В обществе поддерживают идею о реформировании Академии наук, но сомневающиеся в реализации концепции научного учреждения тоже есть.

К примеру, член рабочей группы по реформированию академии, доцент АУЦА Эмиль Джураев считает, что посредством только структурных изменений проблема не будет решена:

- То, что хотят сократить число руководителей и провести реформы – позитивный показатель. Но существует риск, что при сокращении даже нескольких должностей качество работы останется прежним. Если Академия наук будет работать также, то реформы не достигнут своей цели.

С этим согласился и доктор исторических наук Тынчтыкбек Чоротегин. По его словам, при реформировании академии полезно обратиться к международному опыту:

- Мы должны учесть опыт Казахстана или других стран. У них структура сохранилась на прежнем уровне, при этом научные труды реализуются с помощью грантов и проектов. К тому же не надо ограничиваться сокращением научных институтов, нужно укреплять их сотрудничество с университетами. Необходимо сохранить такие ученые звания как академик, член-корреспондент, но не платить им заработную плату, наоборот, обязать их платить членские взносы, как это делается в США или других странах.

Существуют также и другие мнения. Например, такое: пока государство слабо финансирует науку, сфера остается коррумпированной, а, значит, пока и толка от реформ не будет.

ChS

Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.