Ахматбек Келдибеков был оправдан судом по эпизоду, касающемуся периода его работы в Налоговой службе (ст. 304, ч. 4 УК КР) - за недоказанностью предъявленных обвинений.
Вместе с тем он был признан виновным по эпизоду открытия специального представительства Жогорку Кенеша в Москве (ст. 304, ч. 4 УК КР) в бытность Келдибекова спикером парламента и приговорен к выплате штрафа в размере 30 тысяч расчетных показателей (один расчетный показатель - 100 сомов), то есть оштрафован на 3 миллиона сомов.
Суд также постановил отменить меру пресечения Келдибекову в виде домашнего ареста с вступлением в силу постановления суда. Также отменены аресты, наложенные на имущество Ахматбека Келдибекова.
Your browser doesn’t support HTML5
Адвокат Келдибекова Азимбек Бекназаров заявил, что посоветуется с подзащитным и другими адвокатами, чтобы сообща принять решение о дальнейших действиях. По его словам, защита надеялась, что Келдибеков будет полностью оправдан. «Мы обговорим, но в любом случае от нас последует апелляционная жалоба», - сказал он.
Представители обвинения отметили, что должны получить копию решения суда, после чего обдумают свои дальнейшие действия.
***
Ахматбек Келдибеков был задержан в ноябре 2013 года. Ему были предъявлены обвинения по статьям «Коррупция» и «Злоупотребление должностным положением». Кроме того, он подозревался в нанесении ущерба государству, будучи председателем Соцфонда на 24,3 миллиона сомов, главой Налоговой службы – 2,3 миллиона, спикером парламента – 9,9 миллиона.
В связи с ухудшением состояния здоровья в августе 2014-го суд разрешил ему выехать на лечение за рубеж. 10 февраля 2015 года он вернулся в Кыргызстан.
17 августа 2015 года судья Первомайского районного суда Абдразак Боромбаев прекратил уголовное дело в отношении Ахматбека Келдибекова по эпизоду о коррупции в Социальном фонде. Такое решение принято в связи с истечением срока согласно поданному адвокатом ходатайству.
Гособвинение просило приговорить Келдибекова к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Защита Келдибекова утверждала, что предъявляемые бывшему депутату обвинения не обоснованы.