«Азаттык»: В речи на праздновании Дня независимости президент высказал мнение о своих бывших соратниках, членах Временного правительства, и пошел с ними на открытую конфронтацию. Что сулит для страны такой раскол в рядах революционеров?
Эльмира Ногойбаева: Ожидается период конфронтации и, видимо, осень будет действительно горячей. Очень серьезная ситуация для Кыргызстана, потому что это говорит, что в ближайшее время мы будем заниматься не развитием государства и отдельных сфер, а будем свидетелями процесса перетягивания одеяла. Выступление Алмазбека Шаршеновича говорит о том, что он ставит себя в позицию конфронтации и изоляции от всего политического поля. Очень странно было слышать, что он предъявляет претензии Временному правительству, хотя все знают, что он был в этой команде. По идее он должен разделять всю ответственность за то, что было в 2010 году, после этого и все, что связано с Конституцией.
Думаю, предвыборный год начался не очень позитивно. Опять те же игроки, мы не видим новых лиц, та же колода карт. Но при этом перспективы минимальные.
«Азаттык»: Причиной такой конфронтации между президентом и его бывшими соратниками, судя по всему, является расхождение позиций по референдуму. Но, может быть, есть еще какие-то факторы. Господин Осмонбетов, как вы считаете?
Эдиль Осмонбетов: Сначала надо понять, что в политике эмоции не нужны. Любой политик, тем более масштаба президента страны, который определяет всю политическую систему Кыргызстана вместе с парламентом, должен четко знать это и рационально подходить к своим высказываниям. Что касается инициативы о проведении референдума, то скажу, что за маленький промежуток времени огромное число юристов, экспертов высказали свою точку зрения. Имена авторов изменения Конституции не называются - это некая группа. Но у инициаторов должны быть точные и убедительные аргументы для того, чтобы население, эксперты и политики ее правильно восприняли.
Что касается политической ситуации, то момент для такой речи выбран неудачный. Мы видим, что происходит в странах Ближнего Востока, Афганистане, то, что в Узбекистане происходит транзит власти. Вот такое нагнетание может привести к нежелательным результатам.
«Азаттык»: В первый официальный рабочий день Жогорку Кенеша лидер партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев сделал громкое заявление, суть которого сводилась к тому, чтобы создать коалицию без участия президента. В экспертной среде это даже окрестили «парламентским переворотом». Госпожа Ногойбаева, как вы считаете, насколько реально осуществление этого предложения?
Эльмира Ногойбаева: Прозвучало два интересных и достаточно парадоксальных предложения. Первое – объединиться с СДПК. То есть консолидация с достаточно рыхлой партией, которую невозможно представить без ее лидера Алмазбека Атамбаева. Кроме того был озвучен вызов депутатам - усилить парламентаризм в Кыргызстане. Это был действительно очень серьезный шанс за историю нынешнего созыва парламента. Но мы видим, что использовать этот шанс и проявить свою ответственность никто не решился. Более того, парламент предпочел занять страусиную позицию.
Это говорит о том, что парламент не совсем зрелый. Депутаты не понимают своего потенциала, своих возможностей, которыми они могли бы воспользоваться. Это может привести к другому риску. Если появится конфронтация между двумя-тремя лидерами, может возникнуть угроза роспуска парламента. Зная, какие ресурсы были потрачены на то, чтобы пройти в парламент, можно сказать, что это может стать и серьезным поводом для конфликта. Парадокс заключается в том, что сами парламентарии не хотят быть у власти. Такая «стерильная» позиция направлена на то, чтобы им досидеть до конца срока полномочий. Но я в этом вижу достаточно серьезные риски. Эта конфликтогенность усиливается, и это может привести к тому, что один из базовых институтов может притормозить свою работу.
Сокращенный и адаптированный текст, полную версию радиопередачи можно прослушать в плеере ниже.
Your browser doesn’t support HTML5
Программа "Перекресток" от 4 сентября 2016 года.