Кыргызстан с первых годов независимости продемонстрировал открытость для демократических преобразований. Первый президент республики Аскар Акаев обещал превратить Кыргызстан в "островок демократии в Центральной Азии".
Он определил направление, которое должно было сочетать в себе либеральную экономику и демократическое развитие при президентском правлении и создать правовое государство, уважающее права человека и законность. Такие цели были поддержаны и международным сообществом.
Но позже из-за того, что страна сошла с демократических рельсов, произошли две революции, два президента были вынуждены покинуть страну.
Сумел ли Кыргызстан, отмечающий 26-летие независимости, стать "островком демократии"? У политиков и общественности разные мнения на этот счет.
Власти во главе с президентом Алмазбеком Атамбаевым постоянно заявляют, что Кыргызстан – демократическое государство.
В последний раз на пресс-конференции в Чолпон-Ате глава государства сказал, что демократическое правление в Кыргызстане способствовало развитию гражданского общества и свободной прессы:
- У нас сейчас есть сильное гражданское общество. Хотя я часто критикую журналистов, хотел бы отметить, что в стране есть острозубые журналисты и гражданское общество. Поэтому я не беспокоюсь за будущее государства. Потому что пресса и гражданское общество не позволят президенту и правительству делать, что вздумается.
Несмотря на это, из-за последних арестов оппозиционных политиков и исков в отношении средств массовой информации высказываются мнения, что Кыргызстан откатился назад от демократических преобразований.
По мнению политолога Аиды Алымбаевой, призыв превратить Кыргызстан в "островок демократии" появился в целях выглядеть в выгодном свете перед мировым сообществом. Но эксперт считает, что Кыргызстан за 26 лет не смог полностью поставить на ноги демократические институты:
- 26-летняя история говорит о том, что первая революция и вторая, так называемая, что у нас не смогли полностью развиться демократические институты. Ни институт выборов, ни институт парламента, ни институт средств массовой информации не смогли полностью развиться, как должно быть в демократическом государстве. Этому мешал целый ряд факторов. Сейчас к чему мы пришли – мы не стали развивать демократические институты, так как они должны развиваться. Я считаю, что пошел большой откат назад в плане защиты свобод и прав граждан. Принятие новой Конституции Кыргызстана сузило, ограничило политическую свободу.
Но есть и мнения о том, что стремление передать власть мирным путем, является одним из основных выгодных отличий Кыргызстана от других стран региона.
Казахстанский политолог Досым Сатпаев отмечает, что хотя Кыргызстан и не стал полноценным "островком демократии", в республике образовалась система, занимающая особое место в Центральной Азии. По словам эксперта, особенность Кыргызстана как раз и заключается в стремлении построить демократическое государство:
- Что касается Кыргызстана, он является своеобразной, уникальной политической моделью. Потому что это единственная центральноазиатская республика, где, во-первых, произошло две смены власти, причем произошла смена власти на волне бурных политических процессов, массовых протестов. Это единственная из стран Центральной Азии, где впервые, по крайней мере, формально, осенью этого года должны пройти президентские выборы и предыдущий президент готов оставить власть добровольно. Что является необычным для нашего региона. Потому что, если посмотреть на другие страны Центральной Азии, тот же самый Узбекистан или Туркменистан, там смена власти произошла после смерти предыдущих глав государств. Если отодвинуть в сторону все детали, этот прецедент он очень позитивный.
И на самом деле, Кыргызстан в международных рейтингах, касающихся уровня демократии и свободы слова, занимает лучшие позиции по сравнению с другими странами региона.
Но последние политические события вносят свои коррективы в позицию в этих рейтингах.
Например, организация "Репортеры без границ" в рейтинге, опубликованном этим летом, внес Кыргызстан в число "проблемных стран". В прошлом году КР занимала 85 место из 180 государств, а в этом году опустилась на четыре позиции, заняв 89 место.
Организация обратила внимание на ряд проблем. К примеру, были выражены опасения по поводу того, что перед президентскими выборами может усилиться давление на средства массовой информации.
Поэтому, считает общественный деятель Эдиль Байсалов, нельзя отказываться от стремления строить демократию, несмотря на трудности:
- Стремление построить демократическое общество сохраняется на протяжении 26 лет. Более того, наш народ совершил революции в 2005 и 2010 годах, показав, что между сытой жизнью и свободой, выбирает второе. Мы всегда говорили, что независимость далась нам легко, что русские развалили СССР и мы обрели ее. Но мы продолжаем борьбу за независимость. Мы защищаем свободу от внешних и внутренних врагов кровавым и бескровным путем и стараемся заслужить независимость.
Но в то же время есть мнения, что препятствием для создания демократического государства в Кыргызстане стала слабая экономика. Из-за слабого экономического развития расцвела коррупция. Поэтому, некоторые эксперты отмечают, что население воспринимает демократию как беспорядок, и желает жесткого порядка.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь