Поправки в Гражданский кодекс были расценены обществом как давление на свободу слова. Несмотря на то, что закон предусматривает возмещение морального ущерба, ранее минимального его порога установлено не было. В нынешнем проекте закона минимальный размер морального ущерба установлен в 20 тысяч сомов.
Поправки в Гражданский кодекс были вынесены на общественное обсуждение два месяца назад, но внимание к ним возросло в последние дни - они вызвали противоречивые мнения в обществе.
Карамушкина вновь заступилась за власти
Карамушкина вновь заступилась за власти
Депутат Жогорку Кенеша Ирина Карамушкина встала на защиту интересов действующего и бывшего президентов страны.
Предлагаемые изменения регулируют вопросы опубликования в СМИ и социальных сетях опровержения информации, порочащей честь и достоинство человека. Так, опровержение должно быть общедоступным, что не позволит распространителю порочащих сведений публиковать опровержения и извинения со статусами «для себя» или «для друзей», которые используются в социальных сетях. Также запрещается сразу удалять опровержение.
Кроме того, если суд примет решение, что информация в социальных сетях порочит честь и достоинство человека, то перепечатавшие данный пост СМИ должны сразу его удалить.
Поправки также устанавливают минимальную сумму компенсации за моральный вред, которая должна быть не менее 200 расчетных показателей (20 тысяч сомов).
«Критики замолчат»
Установление минимальной суммы моральной компенсации было подвергнуто критике со стороны гражданского общества, представители которого расценивают данную норму как усиление контроля за средствами массовой информации.
Гражданский активист Адиль Турдукулов отметил, что законопроект ограничивает выражение свободного мнения граждан в медиа и социальных сетях:
- Воспринял это как еще один шаг в тенденции по давлению на свободу слова. В свете последних событий в Кыргызстане осталась одна единственная площадка, где граждане могли бы открыто высказывать свое мнение - это социальные сети. Теперь пытаются отрегулировать и взять под контроль и эту площадку. Конечно, этот законопроект - попытка приостановить излишнюю критику в средствах массовой информации. Инициатор законопроекта Дастан Бекешев неправ, желая установить базовый размер моральной компенсации.
Инициатор законопроекта, депутат Социал-демократической партии Кыргызстана Дастан Бекешев опровергает такие претензии. Он отметил, что предложил внести изменения в Гражданский кодекс для того, чтобы привести нормы закона в соответствие с требованиями времени. По его словам, поэтому нет необходимости излишне политизировать вопрос:
Дастан Бекешев
- В законах точно не указаны нормы по принятию мер в отношении высказываемых в Интернете мнений. Некоторые судьи не понимают Интернет и его особенности. Поэтому мы вносим предложение о внесении изменений в Гражданский кодекс. Это правильное предложение. У нас и без этого подают в суды. Мы определяем порядок работы судей. Давления на свободу слова здесь нет.
Бекешев также отметил, что моральная компенсация относится не только к средствам массовой информации, но и к другим случаям. Указанный законопроект поступил на рассмотрение парламента.
Гражданское дело может перерасти в уголовное…
В Кыргызстане социальные сети не признаны средствами массовой информации, поэтому считается неправильным приравнивать посты и комментарии в соцсетях к публикациям в СМИ. Несмотря на это, в последние годы было несколько судебных процессов по высказанным в социальных сетях мнениям.
Среди них есть дело, рассмотренное на основании иска Дастана Бекешева. По нему Октябрьский районный суд города Бишкека своим решением обязал гражданского активиста Мавляна Аскарбекова опровергнуть сообщения в социальной сети Facebook о Бекешеве, а также не снимать эти опровержения в течение месяца.
19 июля 2016 года на своей странице в Facebook Аскарбеков опубликовал пост, в котором говорилось, что Дастан Бекешев причастен к незаконным делам, имеющим место в Кыргызском обществе слепых и глухих.
4 января стало известно о том, что директор незарегистрированного «Правозащитного центра имени Сергия Радонежского и Манаса Великодушного» Игорь Трофимов осужден на 4 года за пост в социальных сетях по статье 299 (возбуждение национальной (межэтнической), расовой, религиозной или межрегиональной вражды) Уголовного кодекса КР.
Как сказала бывшая судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова, несмотря на то, что дела рассматриваются в гражданском порядке, они могут привести и к уголовной ответственности:
Клара Сооронкулова
- В целом не было необходимости вносить такие изменения. При рассмотрении дел о чести и достоинстве суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и исполнения. То есть, другими словами, решение должно быть справедливым, необходимо правильно определить объем морального ущерба, чтобы его можно было оплатить. Если ответчик не может исполнить решение суда по выплате компенсации за моральный ущерб, то против него возбуждается уголовное дело за неисполнение решения суда.
В последнее время в Кыргызстане наблюдается увеличение количества исков в отношении средств массовой информации.
По иску генерального прокурора о защите чести и достоинства экс-президента Алмазбека Атамбаева было принято решение о взыскании в целом с сайта и журналистов 27 миллионов сомов – сумма иска к изданию составляет 15 миллионов сомов, к Нарыну Айыпу – 9 миллионов, Дине Масловой – 3 миллиона сомов. Кроме того, 3 миллиона по иску должна выплатить и руководитель правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова. Правозащитница сообщила, что обратится в Комитет ООН по правам человека. Она также отметила, что отказывается от собранных денег и направит все журналистам.
Бишкекский городской суд оставил в силе решение районного по иску штаба Сооронбая Жээнбекова к журналисту Кабаю Карабекову и информагентству 24.kg. Согласно вердикту, журналист и агентство должны выплатить Жээнбекову по 5 млн сомов каждый.
JsO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.