Вечером 12 октября Орунбеков отправил сообщение Бейшенбеку на номер в WhatsApp, скрин которого активист опубликовал в Facebook. В сообщении Орунбекова написано, что активиста «нужно задержать за разжигание межнациональной розни».
Орунбеков также написал пояснение в Facebook, опубликовав продолжение переписки с активистом. По его словам, предложение о задержании написал кто-о другой, а он решил предупредить Бейшенбека.
Атай Бейшенбек же считает, что Орунбеков писал это сообщение своим подчиненным в качестве задания, но по ошибке отправил ему.
«За такие действия нужно привлекать к ответственности, ведь этот человек отвечает за информационную политику в государстве. К этому нужно было отнестись более ответственно. Печально, что он смог откупиться, сказав, что это сообщение отправил не он, а ему», - сказал активист.
Эта переписка бурно обсуждается в социальных сетях. Некоторые опасаются, что это является посягательством на свободу слова.
Руководитель издания «Политклиника» Дильбар Алимова считает сообщение Орунбекова является «угрозой свободе граждан».
«Если руководитель службы информационной политики и правда написал это сообщение и угрожал гражданскому активисту арестом, то это очень плохое явление. Это можно расценивать как угрозу свободе слова и свободе граждан», - сказала Алимова.
«Азаттык» связался с Дайырбеком Орунбековым и поинтересовался подробностями дела. Он заявил, что призывал гражданского активиста к сотрудничеству, но тот отказался.
«Я предложил ему сотрудничать с целью использовать его активизм на пользу государства. Однако у него другие цели, он не хочет с нами сотрудничать. Это его выбор», - сказал Орунбеков.
Читайте также
Зачем властям Кыргызстана новый закон о СМИ и угрожает ли он свободе слова?Журналист Мырзакат Тыналиев, комментируя данную ситуацию, напомнил об ответственности пользователей социальных сетей.
«Все, что пишется в соцсетях, воспринимается за достоверную, подтвержденную информацию. Это плохо. Если кто-то напишет что-то, это становится истиной в последней инстанции. Обществу же нужны разные, альтернативные мнения. Но плохо, когда это перерастает в такие конфликты», - считает журналист.
Специалист по связям с общественностью Азим Азимов отметил, что в Кыргызстане много проблем и в таких ситуациях ответственность информационной службы главы государства должна быть высокой.
«Работа человека на этой должности заключается не в том, чтобы писать сообщения в соцсетях или отвечать активистам, угрожать им. Очень много информации о работе президента не доходит до населения. Сейчас общественность не может получить достоверную информацию по вопросам границ, Кумтора. Это явление и порождает недовольство, разного рода слухи. И ответственным за появление этих проблем является служба информационной политики администрации президента», - считает Азимов.
Во время интервью с «Азаттыком» Дайырбек Орунбеков также опроверг информацию о сотрудничестве с «фабриками троллей».
«Я могу объяснить эти слова только своей активностью в социальных сетях и раньше, и сейчас. Пользуясь случаем я бы хотел призвать этих людей держаться подальше от таких домыслов и клеветы. Я никогда не скрыл свое мнение. Если я поддерживал или критиковал политиков, я делал это открыто, от своего имени и без всяких фейков», - сказал Орунбеков.
Читайте также
Назначение Дайырбека Орунбекова – попытка усилить информационную политику государства?Юрист Нурбек Токтакунов отмечает, что по закону мнение гражданина в социальных сетях не может быть поводом для возбуждения уголовного дела. В ситуации же с Дайырбеком Орунбековым и Атаем Бейшенбеком юрист считает, что необходимо дать правовую оценку, поскольку, от кого бы не исходило сообщение, оно содержит опасный призыв.
«Для этого Атай Бейшенбек должен написать заявление в милицию. Если его слова соответствуют действительности, то Дайырбека Орунбекова можно обвинить в «злоупотреблении служебным положением». Если же правду говорит Орунбеков, то он должен был предупредить автора сообщения о неправильности его действий или обратиться в правоохранительные органы», - отметил юрист.
Спор Дайырбека Орунбекова и Атая Бейшенбека по времени совпала с акцией группы людей за закрытие ряда независимых СМИ – «Азаттыка», «Клоопа» и «Кактус Медиа».
13 октября порядка 40 человек собрались перед офисом «Азаттыка», потребовали закрытия трех СМИ и ограничения деятельности неправительственных организаций. Они высказали мнение, что указанные СМИ «распространяют неверную информацию», и заявили о необходимости принять закон об «иностранных агентах».
Илимбек Исраилов, который был модератором акции, заявил, что начнет сбор подписей за закрытие трех СМИ и пригрозил, что в следующий раз дойдет до применения силы против журналистов. Он также угрожал освещавшим акцию журналистам «Азаттыка» и «Клоопа».
За день до митинга, 12 октября, депутат Жогорку Кенеша Дастан Бекешев сообщил, что его коллега Надира Нарматова собирает подписи за закрытие «Клоопа», «Азаттык» и «Кактус Медиа». Сама Нарматова опровергла эту информацию.
Ряд общественных деятелей и активистов подвергли резкой критике эту акцию и на следующий день вышли на марш за защиту свободы слова. Они отметили, что на свободу слова началось специально организованное давление и потребовали привлечь к ответственности тех, кто угрожал журналистам во время на акции перед офисом «Азаттыка».
Читайте также
«Свобода СМИ – это достижение Кыргызстана». Как политики и общественность отреагировали на давление на независимую прессуДайырбек Орунбеков в интервью «Азаттыку» заявил, что угрозы «сожжения» и другие деструктивные действия не должны звучать в правовом государстве, отметив, что свобода слова – это большая ответственность перед обществом.
В последние годы в Кыргызстане имели место аресты блогеров и возбуждение уголовных дел против журналистов и СМИ. В прошлом году организация Freedom House впервые за последние 11 лет добавила Кыргызстан в список «несвободных» стран. В опубликованном 24 февраля текущего года отчете «Состояние свободы в мире-2022» рейтинг Кыргызстана снизился еще на один пункт по сравнению с прошлым годом.
NTy
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь