Каким может стать пребывание в должности госсекретаря США кандидата на этот пост Джона Керри для стран Центральной Азии и Кавказа с учетом его послужного списка, анализирует в блоге на сайте EurasiaNet Джошуа Кучера.
Кандидат на должность госсекретаря США Джон Керри на протяжении многих лет достаточно плотно занимался внешнеполитическими вопросами и оставил немало высказываний почти о каждом аспекте внешнеполитического курса США.
«Неясно, как взгляды Керри повлияют на его деятельность в качестве государственного секретаря США, — пишет независимый вашингтонский журналист Джошуа Кучера в своем блоге The Bug Pi на информационном сайте EurasiaNet. — Однако, судя по тому, что он осторожный человек, он вряд ли будет много агитировать за проведение собственной политики, независимой от Белого дома».
Обозревая послужной список Джона Керри, в том числе по Центральной Азии и Кавказу, Джошуа Кучера отмечает, что тот в любом случае довольно твердо придерживается основного направления Демократической партии и его взгляды не особо отличаются (если вообще отличаются) от тех, с которыми уже выступала администрация Обамы. Это, по мнению журналиста, означает, что использование высокопарной риторики о правах человека и демократии слабо связано с тем, как эти принципы могут оставаться работоспособными в условиях ведения международных военных операций.
СЛАБОСТЬ ПОЗИЦИЙ КЕРРИ
В Центральной Азии Джон Керри последовательно выступал за демократизацию и права человека. Он был в числе небольшой группы сенаторов, написавших тогдашнему министру иностранных дел Казахстана Канату Саудабаеву жалобу на обращение с правозащитником Евгением Жовтисом.
В 2010 году Джон Керри выразил свою точку зрения, написав на сайте EurasiaNet статью «Вашингтон должен продемонстрировать приверженность кыргызской демократизации», в которой заявляет, что «дискуссии по безопасности и демократизации не являются выигрышно-проигрышной ситуацией, при которой если выигрывает один, то неизменно проигрывает другой».
«В Кыргызстане нарастают опасения, что Соединенные Штаты больше заботят проблемы безопасности, чем нужды кыргызского народа. Мы должны доказать, что это представление обманчиво, причем сделать это не на словах, а на деле…» — пишет Джон Керри.
«Хотя транзитный центр в аэропорту Манас и является крайне важным для безопасности всего региона, не менее важны и демократические устремления кыргызского народа, — продолжает Джон Керри. — Мы не усматриваем противоречия в этих приоритетах, потому что оба они направлены на становление процветающего и свободного Кыргызстана».
Он высказал подобное мнение и в более позднем докладе сената касательно Северной сети поставок. Этот отчет также выявил и слабые позиции Джона Керри, отмечает Джошуа Кучера. Риторически всё звучит хорошо, однако очевидно, что оба принципа, по сути, конфликтуют, а доклад не содержит никаких сведений о том, как США могли бы усидеть на двух стульях.
Ранее Джошуа Кучера уже обращался к этому вопросу - в написанной вскоре после выхода отчета статье в американской газете New York Times.
Джошуа Кучера высказался тогда: утверждение Джона Керри о том, что взаимодействие США с Узбекистаном улучшает там ситуацию с правами человека, не отвечает действительности. По его мнению, никакое политическое участие в случае с Узбекистаном работать не будет, и ирония заключается в том, что чем больше американские чиновники в это верят, тем больше шансов, что они поступаются их принципами. В этом случае хранить молчание для США может быть даже и лучше, чтобы остаться верными тому, во что верят.
ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ
В такого рода принятии желаемого за действительное Джон Керри следует непосредственно по стопам своего предшественника — Хиллари Клинтон.
Нахождение в уязвимой позиции — общий недуг демократов, делающих внешнюю политику. Чета Клинтонов, Мадлен Олбрайт и Джон Керри — наглядные тому примеры. Среди людей такого сорта, заботящихся о правах человека, и в целом делающих правильные вещи, просто, как кажется, есть какая-то необходимость оправдать себя и утверждать, что их политика на самом деле как-то продвигает права человека и демократии, в то время когда они вынуждены следовать требованиям «реалполитик».
Так, во время визита Хиллари Клинтон в Ташкент в октябре 2011 года официальный представитель госдепартамента заявил сопровождающим ее журналистам, что «президент Каримов отметил, что готов предпринять существенные шаги по демократизации и либерализации политической системы, чтобы оставить это наследство детям и внукам». На вопрос скептически настроенного журналиста этот чиновник добавил: «Да, я верю ему».
Во всяком случае, касательно Кавказа Джон Керри также следовал курсу администрации Барака Обамы и решительно поддерживал политику перезагрузки отношений с Россией, утверждая, что «этот диалог не будет осуществляться за счет безопасности и суверенитета Грузии».
Некоторые из предыдущих позиций Джона Керри происходят из того факта, что он представляет штат Массачусетс, штат с относительно высокой численностью армянской общины США. Так, он защищал бывшего посла США Джона Эванса, когда тот был снят с должности за использование слова «геноцид» в отношении событий 1915 года в Восточной Турции. И он также играл ключевую роль в принятии «Раздела 907» закона США об ограничении военной помощи Азербайджану.
Практически все республики Кавказа поддерживают его, хотя Азербайджан, кажется, несколько насторожен. Турция, как сообщает турецкая газета Today’s Zaman, воспринимает Джона Керри с энтузиазмом.
То, во что верит сам Керри, вероятно, не будет слишком существенным для оценки его деятельности в качестве государственного секретаря, так как он будет главным образом осуществлять политику Белого дома, полагает Джошуа Кучера.
То, что взгляды Джона Керри согласуются со взглядами Барака Обамы, и что он так хорошо знаком со всеми основными проблемами и игроками даже в таком регионе с относительно низким приоритетом, как Центральная Азия и Кавказ, дает основания полагать, что его пребывание в должности будет, если ничего не случится, достаточно гладким, заключает журналист.
Казахская служба РСЕ\РС
«Неясно, как взгляды Керри повлияют на его деятельность в качестве государственного секретаря США, — пишет независимый вашингтонский журналист Джошуа Кучера в своем блоге The Bug Pi на информационном сайте EurasiaNet. — Однако, судя по тому, что он осторожный человек, он вряд ли будет много агитировать за проведение собственной политики, независимой от Белого дома».
Обозревая послужной список Джона Керри, в том числе по Центральной Азии и Кавказу, Джошуа Кучера отмечает, что тот в любом случае довольно твердо придерживается основного направления Демократической партии и его взгляды не особо отличаются (если вообще отличаются) от тех, с которыми уже выступала администрация Обамы. Это, по мнению журналиста, означает, что использование высокопарной риторики о правах человека и демократии слабо связано с тем, как эти принципы могут оставаться работоспособными в условиях ведения международных военных операций.
СЛАБОСТЬ ПОЗИЦИЙ КЕРРИ
В Центральной Азии Джон Керри последовательно выступал за демократизацию и права человека. Он был в числе небольшой группы сенаторов, написавших тогдашнему министру иностранных дел Казахстана Канату Саудабаеву жалобу на обращение с правозащитником Евгением Жовтисом.
В 2010 году Джон Керри выразил свою точку зрения, написав на сайте EurasiaNet статью «Вашингтон должен продемонстрировать приверженность кыргызской демократизации», в которой заявляет, что «дискуссии по безопасности и демократизации не являются выигрышно-проигрышной ситуацией, при которой если выигрывает один, то неизменно проигрывает другой».
Джон Керри в интервью журналистам комментирует нападение на американское консульство в Бенгази. Вашингтон, 19 декабря 2012 года.
«В Кыргызстане нарастают опасения, что Соединенные Штаты больше заботят проблемы безопасности, чем нужды кыргызского народа. Мы должны доказать, что это представление обманчиво, причем сделать это не на словах, а на деле…» — пишет Джон Керри.
«Хотя транзитный центр в аэропорту Манас и является крайне важным для безопасности всего региона, не менее важны и демократические устремления кыргызского народа, — продолжает Джон Керри. — Мы не усматриваем противоречия в этих приоритетах, потому что оба они направлены на становление процветающего и свободного Кыргызстана».
Он высказал подобное мнение и в более позднем докладе сената касательно Северной сети поставок. Этот отчет также выявил и слабые позиции Джона Керри, отмечает Джошуа Кучера. Риторически всё звучит хорошо, однако очевидно, что оба принципа, по сути, конфликтуют, а доклад не содержит никаких сведений о том, как США могли бы усидеть на двух стульях.
Ранее Джошуа Кучера уже обращался к этому вопросу - в написанной вскоре после выхода отчета статье в американской газете New York Times.
Джошуа Кучера высказался тогда: утверждение Джона Керри о том, что взаимодействие США с Узбекистаном улучшает там ситуацию с правами человека, не отвечает действительности. По его мнению, никакое политическое участие в случае с Узбекистаном работать не будет, и ирония заключается в том, что чем больше американские чиновники в это верят, тем больше шансов, что они поступаются их принципами. В этом случае хранить молчание для США может быть даже и лучше, чтобы остаться верными тому, во что верят.
ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ
В такого рода принятии желаемого за действительное Джон Керри следует непосредственно по стопам своего предшественника — Хиллари Клинтон.
Нахождение в уязвимой позиции — общий недуг демократов, делающих внешнюю политику. Чета Клинтонов, Мадлен Олбрайт и Джон Керри — наглядные тому примеры. Среди людей такого сорта, заботящихся о правах человека, и в целом делающих правильные вещи, просто, как кажется, есть какая-то необходимость оправдать себя и утверждать, что их политика на самом деле как-то продвигает права человека и демократии, в то время когда они вынуждены следовать требованиям «реалполитик».
Так, во время визита Хиллари Клинтон в Ташкент в октябре 2011 года официальный представитель госдепартамента заявил сопровождающим ее журналистам, что «президент Каримов отметил, что готов предпринять существенные шаги по демократизации и либерализации политической системы, чтобы оставить это наследство детям и внукам». На вопрос скептически настроенного журналиста этот чиновник добавил: «Да, я верю ему».
Госсекретарь США Хиллари Клинтон и сенаторы Ричард Лугар и Джон Керри. Вашингтон, 23 июня 2011 года.
Во всяком случае, касательно Кавказа Джон Керри также следовал курсу администрации Барака Обамы и решительно поддерживал политику перезагрузки отношений с Россией, утверждая, что «этот диалог не будет осуществляться за счет безопасности и суверенитета Грузии».
Некоторые из предыдущих позиций Джона Керри происходят из того факта, что он представляет штат Массачусетс, штат с относительно высокой численностью армянской общины США. Так, он защищал бывшего посла США Джона Эванса, когда тот был снят с должности за использование слова «геноцид» в отношении событий 1915 года в Восточной Турции. И он также играл ключевую роль в принятии «Раздела 907» закона США об ограничении военной помощи Азербайджану.
Практически все республики Кавказа поддерживают его, хотя Азербайджан, кажется, несколько насторожен. Турция, как сообщает турецкая газета Today’s Zaman, воспринимает Джона Керри с энтузиазмом.
То, во что верит сам Керри, вероятно, не будет слишком существенным для оценки его деятельности в качестве государственного секретаря, так как он будет главным образом осуществлять политику Белого дома, полагает Джошуа Кучера.
То, что взгляды Джона Керри согласуются со взглядами Барака Обамы, и что он так хорошо знаком со всеми основными проблемами и игроками даже в таком регионе с относительно низким приоритетом, как Центральная Азия и Кавказ, дает основания полагать, что его пребывание в должности будет, если ничего не случится, достаточно гладким, заключает журналист.
Казахская служба РСЕ\РС