Появилась информация, что больше половины мраморных и гранитных плит, которые были сняты при ремонте внешнего периметра здания, пропало.
По неподтвержденным данным часть из них ушла на оформление домов влиятельных людей, а другая часть была незаметно продана.
Государственное агентство архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства при правительстве КР заявив, что несет ответственность лишь за строительный материал внутри здания, как выяснилось, не в курсе куда подевались мраморные и гранитные плиты, снятые с внешней облицовки музея.
«Куда пропала половина гранита и мрамора неизвестно»
Здание Государственного исторического музея, который расположен в центре Бишкека, было построено в 80-х годах прошлого века.
Как отмечают архитекторы, из-за того, что данный проект был личной инициативой тогдашнего руководителя Киргизской ССР Турдакуна Усубалиева, для его внешнего оформления были выбраны мрамор и гранит самого лучшего качества.
Эти виды строительных камней тогда применялись в облицовке многих зданий, так как они наиболее устойчивы к перепадам температур и внешнему воздействию.
Депутат Жогорку Кенеша от фракции «Ата Мекен» Эмильбек Токтошев сообщил, что поступили сведения об исчезновении старых мраморных и гранитных плит во время процесса реконструкции музея:
Эмиль Токтошев.
- Поступила информация, что «гранит и мрамор, которые убрали на время ремонта здания, были украдены и проданы». Тогда наша фракция рассмотрела вопрос о коррупционных проявлениях, имевших место в процессе реконструкции музея. Затем мы направили в правительство запрос по этому поводу. Мы надеялись получить ответы на вопросы о том, какая компания вела ремонтные работы, каковы были условия договора и что вообще было сделано, а что нет. Но ответ на письмо задерживался, а потом и парламент ушел на летние каникулы. Теперь уже в сентябре мы вновь вернемся к этому вопросу и запросим всю информацию у правительства по поводу реконструкции Исторического музея. В том числе и по поводу этих мраморных и гранитных плит, а также смету расходов и стоимость мебели, закупленной туда. Снятый с внешней облицовки гранит и мрамор, даже по прошествии времени, своей ценности не теряют. Сколько бы ими не пользовались, качество остается. Их можно было использовать для оформления других государственных или социальных объектов. Поэтому здесь должно быть проведено тщательное расследование.
Государственный исторический музей находится в ведении Министерства культуры, информации и туризма КР. А надзор за ремонтными работами в здании ведет Госагентство архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
Изначально для реализации этого проекта правительство Турции выделило 15 млн долларов, но по неизвестным причинам строительные работы велись с задержками. Из-за этого правительство КР решило, что Управление по сотрудничеству и развитию при аппарате премьер-министра Турции (ТИКА) займется ремонтом внешнего периметра здания и озеленением, а внутреннюю отделку доверили Госагентству архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
Внутренние помещения исторического музея после реконструкции.
В свою очередь Госархстрой нанял в качестве подрядчика для выполнения этих работа строительную компанию СМУ-3. Между тем неизвестно, сколько именно гранитных и мраморных плит было убрано во время работ ТИКА, которая занималась ремонтом внешнего периметра Исторического музея и прилегающей территории. По документам вместо старой облицовки на здание и близлежащие участки было положено около 19 тысяч квадратных метров плитки.
В своих заявлениях местным СМИ представители ТИКА сообщили, что передали все старые плиты Госагентству архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
Однако директор данного ведомства Бактыбек Абдиев отрицает это и заявляет, что «возглавляемая им госструктура не была ответственной за плиты, которые находились ранее с внешней стороны здания»:
- За гранит и мрамор, который был снаружи музея и на прилегающей территории, отвечали ТИКА и мэрия города Бишкека. Мы же ответственны за реконструкцию внутренних помещений объекта. Потому что изначально ТИКА начала ремонтные работы с улицы, но из-за того, что не успевали по времени, им оставили внешний периметр и облагораживание внешних участков, а мы занялись работами внутри здания. Госархстрой не вмешивался в их работу. Поэтому мы отвечали лишь за мраморные и гранитные плиты, которые выносили из самого здания. Все они складированы и никуда не пропадали. А по поводу гранита и мрамора, снятого снаружи, надо спрашивать у ТИКА и бишкекской мэрии.
Но Управление капитального строительства мэрии Бишкека заявило, что не имеет никакого отношения к реконструкции Исторического музея и всю ответственность возложило опять же на Госагенство архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Так куда же подевались огромные мраморные и гранитные плиты с внешней стороны музея, а также с прилегающей к нему территории? Не удалось получить ответ на этот вопрос и от местного представительства ТИКА, руководства Государственного исторического музея, а также Минкультуры, информации и туризма КР.
Загадочное исчезновение плит
Как оказалось, у некоторых представителей политического круга есть неподтвержденные данные о том, что «снятые в 2016-2017 годах во время реконструкции Государственного исторического музея гранитные и мраморные плиты были использованы для отделки жилья некоторых влиятельных людей».
В то же время высказывается версия, что «определенная часть этих стройматериалов была спрятана, а затем, возможно, подпольно продана за рубеж». Однако обе эти версии требуют тщательного и подробного расследования по официальным каналам.
Депутат Эмильбек Токтошев заявил, что на одно из ближайших заседаний профильного комитета парламента будут приглашены строители и соответствующие чиновники для обсуждения данного вопроса:
- Как выясняется, здесь изначально в проект было включено, что «гранитные и мраморные плиты музея должны быть заменены». Ремонтные работы взяло на себя правительство Турции за счет гранта в 15 млн долларов. Действительно столько ушло на эти цели или нет – тоже требует отдельного разбирательства. Но главный вопрос здесь заключается в том, чтобы выяснить, куда подевались снятые оттуда гранитные и мраморные плиты. Нужно разобраться – их украли или продали. Для уточнения всех деталей мы пригласим представителем ТИКА, чтобы узнать, куда была вывезены гранит и мрамор. Возможно, у них была некая договоренность, что раз они ведут работы бесплатно, за счет гранта, то и прежние стройматериалы оставляют себе? Мы спросим об этом. Нам обязательно надо посмотреть какими были условия соглашения. Потому что до этого в наш адрес озвучивались претензии, что «не вмешивайтесь в ремонт музея, он был сделан на грантовые средства, и вы не имеете права расследовать это».
Также Эмильбек Токтошев добавил, что материалы по поводу исчезновения мраморных и гранитных плит с внешней стороны музея в будущем будут переданы временной депутатской комиссии, которая была создана весной 2018 года. Данная рабочая группа была образована для изучения всего проекта реконструкции Государственного исторического музея.
Директор Госагенства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Бактыбек Абдиев в свою очередь сказал, что если в действительности ценные каменные стройматериалы были украдены, то ответственные за ремонт стороны будут привлечены к ответственности:
- Если в действительности эти плиты ушли на облицовку домов влиятельных людей, тогда ответственными за это будут считаться Департамент жилищно-гражданского строительства и компания СМУ-3. Мы все, что было вынесено, передали этим двум структурам со словами, что «когда ремонтные работы будут завершены, то все это передадите на баланс Минкультуры». И фирма СМУ-3 должна была складировать эти плиты в специально охраняемом месте. Лишь часть гранитных плит мы передали Национальному центру онкологии и гематологии, когда там велся ремонт. И этот гранит использовали для облицовки здания больницы. Кроме того, некоторое количество этих гранитных и мраморных плит была передана для строительных работ на мемориальных комплексах «Уркун» и «Ата-Бейит». Оставшееся полностью должно находиться на складе компании СМУ-3.
Между тем представители этой стройкомпании посчитали неуместным давать комментарии по данному вопросу.
В свое время уже озвучивались сведения о том, что часть мраморных и гранитных плит, снятых во время ремонта здания Исторического музея, была передана ряду государственных организаций.
Но получить информацию о том, сколько всего было снято плит и какое их количество передали и каким ведомствам, не удалось. По данным Госархстроя, согласно акту СМУ-3, которая вела ремонтные работы внутри музея, снято было более 8 тысячи каменных плит. Из них 4 тысячи 479 квадратных метров – это мрамор, а 2 тысячи 768 квадратных метров – гранит. При этом, как выяснилось, около 1800 квадратных метров плит по акту были списаны, из-за того повредились во время транспортировки. Но куда были отправлены эти непригодные плиты - в акте не указано.
По документам компании СМУ-3, 1 тысяча 164 квадратных метров мрамора и 1 тысяча 652 квадратных метра гранита были переданы Национальному центру онкологии и гематологии. Еще 1 тысяча 705 квадратных метров камней получило ОАО «Кыргызтелеком». И около 1 тысячи квадратных метров плит остались в распоряжении самого исторического музея.
Объем переданного мемориальному комплексу «Ата-Бейит» строительного камня не указан. Но в результате, согласно акту, на складе компании СМУ-3 осталось лишь 762 квадратных метра гранита и мрамора.
Депутат Жогорку Кенеша от фракции «Бир Бол» Дуйшен Торокулов считает, что эта ситуация должна быть тщательно изучена и соответствующими органами должна быть дана правовая оценка:
Дуйшен Торокулов.
- Похоже, что все дела, связанные с этим музеем, необходимо изучить заново. Потому что в обществе этот вопрос был воспринят как резонансный скандал. Теперь надо найти ответы на вопросы «Кто, для чего и какими путями заполучил эти мраморные и гранитные плиты?». Если выяснится, что они в действительности были украдены, то тогда должны быть приняты очень серьезные меры. Этот вопрос должен быть изучен до конца. Потому что за эти скандальные вещи кто-то все-таки должен ответить?
Когда автора здания не привлекли к работам
В то же время, как оказалось, неизвестно, сколько всего ранее было положено мраморных и гранитных плит на внешнюю сторону Государственного исторического музея и прилегающую территорию. Вместо природного натурального камня, который был положен изначально, после ремонта в оформлении использовали искусственные материалы. В частности на лестницы и балконы вокруг здания был положен гретон.
Автором проекта данного объекта в свое время выступил советский архитектор Советбек Абышев. Он признается, что когда узнал о предстоящем ремонте здания, ждал, что его пригласят к работе как проектировщика здания. В связи с этим, он тога же подготовил проект реконструкции, по которому музей можно было обновить, не снимая мраморные и гранитные плиты, сохранив их. Но в итоге, когда началась реконструкция, его даже не подпустили к работам.
Проект реконструкции Государственного исторического музея.
Советбек Абышев уверен, что реконструкцию вполне можно было провести без извлечения дорогих гранита и мрамора:
- Самый дорогостоящий строительный камень – это гранит. После него идет мрамор. Гранит – это материал, который веками будет стоять и ничего ему не сделается. Поэтому он и ценится, стоит дорого. И они теперь все эти плиты сняли со здания и покрыли искусственными материалами. Как такое могло случиться? Я удивлен, что аварийные участки, которые нуждались в ремонте, они не тронули, но там, где можно было не раскурочивать, они сняли и все заменили. Получается, кто-то был заинтересован в этом? Со мной как с автором здания никто не разговаривал, никто не приходил. Хотя можно было эти мраморные и гранитные плиты снять – то, что нужно исправить, отремонтировать, остальное почистить – и вернуть эти камни на место, облицовать эти же плитами. Но видимо кому-то это показалось ни слишком выгодным… Поэтому и пошли на эти неправильные шаги.
Советбек Абышев добавил, что гранит и мрамор он плотные по структуре камни, а потому во время их извлечения сложно было бы повредить плиты. Но даже если материал где-то повредился, считает он, можно было обтесать поврежденные участки и использовать вновь.
Однако с мнением специалиста не согласился глава Госагентства архитектору, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Бактыбек Абдиев. Он расценил это мнение как устаревший взгляд, однако так и не смог ответить на вопрос, «Почему по проекту не предусмотрели реконструкцию с сохранением ценных камней?»:
- До этого Исторический музей напоминал мавзолей революции, оставшийся со времен СССР. Внутри там было темно, окон почти нет. Стены помещений были отделаны красным гранитом. Поэтому и в здании было темно. Если вы сейчас пойдете и посмотрите, то увидите, что там сейчас светло и все старые материалы были заменены. Там расположены экспонаты, относящиеся к истории кыргызского народа. Раньше же там располагались вещи, относящиеся к Октябрьской революции и к советскому периоду Кыргызстана. В ходе реконструкции здесь были использованы современные строительные материалы, созданные по новейшим технологиям.
На строительных рынках Бишкека цена гранита в зависимости от плотности может доходить до 80 долларов за один квадратный метр. Мрамор же стоит чуть дешевле. В связи с этим, специалисты-архитекторы считают, что стоимость всех мраморных и гранитных плит, которые были сняты при реконструкции Государственного исторического музея, может доходить до 1 млн долларов.
В свое время факты завышения цен на услуги и покупку мебели для музея были изучены на выездном заседании парламентской фракции «Ата Мекен». Позже Генеральная прокуратура КР возбудила уголовное дело в связи с нерациональным использованием бюджетных средств. Но кто по результатам расследования был привлечен к ответственности, пока неизвестно.
Архив «Азаттыка»: Расследование Уланбека Эгизбаева.
Your browser doesn’t support HTML5
Ставшие историей миллионы
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.